Решение по делу № 2А-1148/2022 от 30.06.2022 | Надеждинский районный суд (Приморский край)

Дело № 2а- 1148/2022 г.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30.06.2022 года с.Вольно-Надеждинское

Надеждинский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Хрещатой С.Б.,

при секретаре Руденко К.В.,

с участием помощника прокурора Надеждинского района Приморского края

ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ОМВД РФ по Надеждинскому району о вменении дополнительного ограничения в отношении ФИО2 ФИО8,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец ОМВД России по Надеждинскому району обратился в суд с заявлением об установлении дополнительного ограничения ФИО2 в виде обязательной явки на регистрацию в ОМВД по месту жительства (пребывания) четыре раза в месяц в дни, установленные контролирующим органом.

В обоснование указал, что приговором Центрального районного суда г.Комсомольска–на-Амуре от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 осужден по ч. 1 ст.131 УК РФ к 3 годам лишения свободы.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 освобожден из мест лишения свободы по отбытию срока.

По решению Спасского районного суда Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 был установлен административный надзор, сроком на 8 лет с ограничениями: обязательная явка два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства для регистрации; запрещение пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства поднадзорного с 22.00 до 06.00 часов; запрет выезда за пределы постоянного места жительства.

Решением Надеждинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ вменено дополнительное ограничение в виде запрещения посещения мест проведения массовых и иных мероприятий.

Решением Надеждинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ вменено дополнительное ограничение в виде запрещения пребывания в барах, кафе, ресторанах, других увеселительных заведениях.

Решением Надеждинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ вменено дополнительное ограничение в виде явки на регистрацию три раза в месяц.

За время отбывания административного надзора ФИО2 на путь исправления не встал, на проводимые с ним профилактические беседы должным образом не реагирует, неоднократно привлекался к административной ответственности.

Так, ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.20.20 КоАП РФ к штрафу, ДД.ММ.ГГГГ по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ к обязательным работам.

В связи с указанными обстоятельствами административный истец просил установить дополнительное ограничение.

Представитель ОМВД по Надеждинскому району ФИО3 просила удовлетворить заявление, в судебном заседании на иске настояла.

Административный ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежаще.

Прокурор Надеждинского района с административным исковым заявлением о вменении дополнительного ограничения согласился, просил удовлетворить заявленные требования в полном объеме.

Выслушав заключение прокурора, исследовав представленные материалы, суд находит заявленные исковые требования ОМВД РФ по Надеждинскому району обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что приговором Центрального районного суда г.Комсомольска–на-Амуре от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 осужден по ч. 1 ст.131 УК РФ к 3 годам лишения свободы.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 освобожден из мест лишения свободы по отбытию срока.

Согласно протоколам и постановлениям ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.20.20 КоАП РФ к штрафу, ДД.ММ.ГГГГ по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ к обязательным работам.

В соответствии со ст. 1, 2 Федерального закона от 06.04.2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор - осуществляемое органами внутренних дел наблюдение за соблюдением лицом, освобожденным из мест лишения свободы, установленных судом в соответствии с настоящим Федеральным законом временных ограничений его прав и свобод, а также за выполнением им обязанностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

Административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в ст. 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Согласно ч.1,2 ст.4 ФЗ №64-ФЗ в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться административные ограничения, перечисленные в ч.1 указанной статьи. Установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, является обязательным.

В соответствии с ч.3 ст. 4 Федерального закона от 06.04.2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица или его представителя, с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или, на основании заявления органа внутренних дел, может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Учитывая, что в период административного надзора ФИО2 неоднократно совершал административные правонарушения, за которые привлечен к административной ответственности, судимость не погашена, а принятых мер не достаточно для профилактики правонарушений, суд считает целесообразным установить осужденному дополнительные ограничения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 175 – 180, 273 КАС РФ,

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление ОМВД России по Надеждинскому району, удовлетворить.

Установить в отношении ФИО2 дополнительное ограничение в виде:

обязательной явки на регистрацию в ОМВД по месту жительства (пребывания) четыре раза в месяц в дни, установленные контролирующим органом.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Надеждинский районный суд в течение десяти дней со дня принятия судом решения.

Судья: С.Б.Хрещатая