Дело № 2-2620/2022

73RS0002-01-2022-004934-49

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Ульяновск 11 августа 2022 года

Засвияжский районный суд г. Ульяновска в составе:

председательствующего судьи Бойковой О.Ф.

при ведении протокола помощником судьи Болмашновой А.В.

с участием адвоката Курганова В.В., Шушиной Н.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о расторжении договора купли-продажи атомобиля, взыскании денежных средств, встречный иск ФИО2 к ФИО1 о признании договора купли-продажи автомобиля недействительным,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о расторжении договора купли-продажи автомобиля, взыскании денежных средств. Свои требования обосновывает тем, что между ними был заключен письменный договор купли-продажи автомобиля KIA CEED, регистрационный номер №, 2013 года выпуска стоимостью 500 000 руб. Он исполнил обязательства по договору и передал ФИО2 денежные средства в размере 500 000 руб. После подписания договора ответчик автомобиль ему не передала, обосновывая свою просьбу необходимостью использования автомобиля в личных целях. До настоящего времени автомобиль не передала, по имеющейся информации автомобиль продал третьим лицам. Просит расторгнуть договор купли-продажи автомобиля и взыскать денежные средства в размере 500 000 руб.

ФИО2, не согласившись с иском, предъявила встречный иск о признании договора купли-продажи автомобиля недействительным, указывая на то, что договор купли-продажи автомобиля КИА СИД составлен в декабре 2020г. для того, чтобы ФИО1 мог управлять автомобилем, договор составлен без намерения продавать автомобиль, сделка совершена была лишь для вида, без намерения создать правовые последствия. Просит признать договор купли-продажи автомобиля КИА СИД, регистрационный номер №, 2013 года, недействительным.

ФИО1 в судебное заседание не явился, просит рассмотреть в его отсутствие, допрошенный ранее, иск поддержал. Встречный иск не признал.

ФИО2 иск не признала, встречный иск поддержала, указывая на то, что договор купли-продажи был совершен без намерения передать автомобиль ФИО1 Денежных средств он ей не передавал, намерений заключить данную сделку у нее не было. В силу ст. 170 ГК РФ, мнимая сделка, то есть сделка, совершенная лишь для вида, без намерения создать правовые последствия ничтожна.

С учетом мнения лиц, явившихся в судебное заседание, суд находит возможным рассмотреть данное дело при данной явке.

Выслушав пояснение лиц, явившихся в судебное заседание, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Гражданским законодательством, в частности, ст. 12 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ), предусмотрены способы защиты гражданских прав, однако данный перечень не является исчерпывающим.

Возможность судебной защиты гражданских прав служит одной из гарантией их осуществления. Право на судебную защиту является правом, гарантированным ст. 46 Конституции Российской Федерации.

Таким образом, каждая из сторон представляет суду доказательства обоснованности либо необоснованности требований и возражений. Ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) прямо указывает на то, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на обоснование своих требований и возражений.

Из положений статьи 46 Конституции Российской Федерации и требований части 1 статьи 3 ГПК РФ следует, что судебная защита прав заинтересованного лица возможна только в случае реального нарушения права, свобод и законных интересов, а избранный им способ защиты должен соответствовать содержанию нарушенного права и спорного правоотношения, характеру нарушения.

Согласно пункту 1 статьи 11 ГК РФ судебной защите подлежат только нарушенные права, свободы и законные интересы заявителя.

В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

В соответствии с п. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Применительно к пункту 1 статьи 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

В соответствии с пунктом 1 статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Судом установлено, что ФИО1 и ФИО2 состояли в зарегистрированном браке с апреля 2015г.

Решением мирового судьи судебного участка №5 Засвияжского судебного района г. Ульяновска брак, зарегистрированный между ФИО1 и ФИО2 расторгнут.

Согласно выписки из учетов ОРУГ по состоянию на 27.06.2022г., ФИО2 зарегистрирована по адресу: .

Со стороны ФИО1 предоставлен договор купли-продажи автомобиля от 20.05.2021г. Данный договор заключен между ФИО2 и ФИО1 автомобиль KIA JD CEED, регистрационный номер № цвет красный, стоимость автомобиля 500 000 руб.

Из страхового полиса № следует, что за период с 26.11.2020г. с 00.00 час. по 25.11.2021г. до 24.00 час. ФИО2 застрахован автомобиль KIA CEED по ОСАГО; в графе лица, допущенные к управлению транспортным средством: ФИО6. ФИО2

Из сообщения УГИБДД УМВД России по Ульяновской области следует, что с 26.11.2020г. по 24.02.2022г. за ФИО2 был зарегистрирован автомобиль KIA JD (CEE*D), (VIN) №, регистрационный номер №; с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время зарегистрирован за ФИО7

Проанализировав нормы закона, регулирующие спорные правоотношения, исследовав и оценив предоставленные сторонами доказательства, суд приходит к выводу о том, что подписанный договор купли-продажи является мнимой сделкой.

В соответствии со ст. 153 ГК РФ, сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

В соответствии со ст. 170 ГК РФ, мнимая сделка, то есть сделка, совершенная лишь для вида, без намерения создать соответствующие ей правовые последствия, ничтожна (п.1). Притворная сделка, то есть сделка, которая совершена с целью прикрыть другую сделку, в том числе сделку на иных условиях, ничтожна. К сделке, которую стороны действительно имели в виду, с учетом существа и содержания сделки применяются относящиеся к ней правила (п.2).

В соответствии со ст. 167 ГК РФ, недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения. Лицо, которое знало или должно было знать об основаниях недействительности оспоримой сделки, после признания этой сделки недействительной не считается действовавшим добросовестно (п.1). При недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре (в том числе тогда, когда полученное выражается в пользовании имуществом, выполненной работе или предоставленной услуге) возместить его стоимость, если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом (.п.2).

Как следует из разъяснений, изложенных в п. 50 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 г. N 25 "О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского Кодекса Российской Федерации" по смыслу ст. 153 ГК РФ при решении вопроса о правовой квалификации действий участника (участников) гражданского оборота в качестве сделки для целей применения правил о недействительности сделок следует учитывать, что сделкой является волеизъявление, направленное на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

Как следует из пояснений сторон, материалов дела, стороны после расторжения брака, продолжали проживать совместно. ФИО1, имея на руках договор купли-продажи, не произвел регистрацию в органах УГИБДД.

Кроме того, со стороны ФИО1 предоставлен заказ-наряд от 20.11.2021г. по обслуживанию спорного автомобиля в ИП ФИО8

Следовательно, у ФИО1 имелась реальная возможность произвести регистрацию автомобиля на свое имя.

Из пояснений ФИО1 следует, что автомобиль выбыл из его обладания 16.12.2021г., однако об угоне в органы полиции он не обращался.

В ходе судебного заседания суду предоставлены сведения о том, что ФИО1 16.05.2021г. убыл в г. Санкт-Петербург. Сведений по возвращению в г. Ульяновск суду не предоставлено.

Не предоставлено суду и сведений со стороны ФИО1 о наличии необходимой суммы на 20.05.2021г. для заключения договора купли-продажи в размере 500 000 руб., а также наличие денежных накоплений на указанную дату.

Суд также обращает внимание на то обстоятельство, что согласно записям в трудовой книжке ФИО1 имеет непродолжительные периоды работы у различных работодателей.

Кроме того, по состоянию на 17.06.2022г. имеется задолженность по алиментам на 06.06.2022г. в размере 32 883 руб. 99 коп., о чем имеется постановление судебного пристава исполнителя ОСП по ВАП по г. Ульяновску УФССР России по Ульяновской области.

Оснований для взыскания денежных сумм в пользу ФИО1 с ФИО2 не имеется. Поскольку достоверных сведений о передачи денежных средств в размере 500 000 руб. ФИО2 ФИО1 суду не предоставлено.

Таким образом, требования о расторжении договора купли-продажи автомобиля, взыскании сумм подлежат отклонению.

Как установлено частью 3 статьи 17 Конституции Российской Федерации, осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Данному конституционному положению корреспондирует пункт 3 статьи 1 ГК РФ, согласно которому при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно.

В пункте 1 статьи 10 ГК РФ закреплена недопустимость действий граждан и юридических лиц, осуществляемых исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах.

При таких обстоятельствах добросовестность при осуществлении гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей предполагает поведение, ожидаемое от любого участника гражданского оборота, учитывающего права и законные интересы другой стороны, содействующее ей.

При этом установление злоупотребления правом одной из сторон влечет принятие мер, обеспечивающих защиту интересов добросовестной стороны от недобросовестного поведения другой стороны.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, суд пришел к выводу о признании договора купли-продажи спорного автомобиля недействительным.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 56, 194 –199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО2 о расторжении договора купли продажи от 20.05.2021г. автомобиля КIA JD CEED, 2013 года выпуска, взыскании денежных средств отказать.

Встречный иск ФИО2 к ФИО1 о признании договора купли-продажи от 20.05.2021г автомобиля КIA JD CEED, 2013 года выпуска недействительным, удовлетворить.

Признать договор купли продажи автомобиля КIA JD CEED, 2013 года выпуска от 20.05.2021г., заключенный между ФИО1 к ФИО2 недействительным.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 руб.

По вступлению решения суда в законную силу снять обеспечительные меры, наложенные по определению Засвияжского районного суда г. Ульяновска от 21.06.2022г.

Решение может быть обжаловано в Ульяновский Областной суд через районный суд в течение месяца.

Судья- О.Ф. Бойкова.