№

№

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 декабря 2023 года поселок Шексна

Шекснинский районный суд Вологодской области в составе: федерального судьи Денисовой А.В., при секретаре Шаркевич А.С., рассмотрев в порядке заочного производства гражданское дело по иску акционерного общества «ФИО1 Сельскохозяйственный банк» в лице Санкт-Петербургского регионального филиала АО «Россельхозбанк» к ФИО2 о расторжении Соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ и взыскании задолженности по указанному Соглашению,

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество «ФИО1 Сельскохозяйственный банк» в лице Санкт-Петербургского регионального филиала АО «Россельхозбанк» обратилось с иском, в котором просит расторгнуть Соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенное с ответчиком ФИО2 и взыскать с него в свою пользу задолженность по указанному Соглашению за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 674 842 рубля 61 копейка, в том числе: 602 412 рублей 04 копейки – задолженность по основному долгу, 34 561 рубль 01 копейка – неустойку за неисполнение обязательств по возврату основного долга, 33 968 рублей 36 копеек – задолженность по процентам за пользование кредитом, 3 901 рубль 20 копеек - неустойку за неисполнение обязательств по оплате процентов за пользование кредитом, а также 15 948 рублей 00 копеек в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины. Свои требования обосновало тем, что на основании Соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ оно приняло на себя обязательство предоставить ответчику кредит в сумме 710000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 8 % годовых. Ответчик обязался вернуть указанную денежную сумму и уплатить проценты на нее в соответствии с условиями Соглашения. Банк исполнил свои обязанности, что подтверждается выпиской по счету и банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно пункту 6 Соглашения погашение кредита должно было осуществляться равными долями, ежемесячно, одновременно с уплатой процентов за пользование кредитом в соответствии с Графиком погашения кредита и уплаты процентов, являющегося приложением к Соглашению. В связи с ненадлежащим исполнением обязательств ответчику было направлено требование о досрочном возврате задолженности и расторжении Соглашения, которое было оставлено ответчиком без внимания.

В судебное заседание акционерное общество «ФИО1 Сельскохозяйственный банк» своего представителя не направило, ходатайствовало о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражало против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен по месту жительства и регистрации надлежащим образом, возражений относительно заявленных исковых требований не предоставил, об отложении слушания дела не ходатайствовал, о рассмотрении дела без его участия не просил.

При указанных обстоятельствах, принимая во внимание мнение истца, суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства и удовлетворить исковые требования по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 1 статьи 809 и статьей 810 Гражданского кодекса Российской Федерации займодавец имеет право на получение с заемщика суммы займа и процентов за пользование займом в размерах и в порядке определенных договором.

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В соответствии с подпунктом 1 пункта 2 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. При этом существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора. В соответствии с пунктом 2 статьи 452 Гражданского кодекса Российской Федерации требование о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение расторгнуть договор, либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Судом установлено, что ответчиком ФИО2 не выполняются условия Соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ним и истцом. Материалами дела подтверждается, что истцом выполнены правила досудебного урегулирования спорного правоотношения, предусмотренные пунктом 2 статьи 452 Гражданского кодекса Российской Федерации перед обращением с иском в суд о расторжении Соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ.

При указанных обстоятельствах требования истца основаны на законе.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика ФИО2 в пользу истца пропорционально удовлетворенным исковым требованиям подлежат взысканию 15 948 рублей 00 копеек в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины.

На основании изложенного и, руководствуясь статьями 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования акционерного общества «ФИО1 Сельскохозяйственный банк» в лице Санкт-Петербургского регионального филиала АО «Россельхозбанк» к ФИО2 удовлетворить.

Расторгнуть Соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенное между ФИО2 и акционерным обществом «ФИО1 Сельскохозяйственный банк».

Взыскать с ФИО2 в пользу акционерного общества «ФИО1 Сельскохозяйственный банк» в лице Санкт-Петербургского регионального филиала АО «Россельхозбанк» задолженность по Соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 674 842 (шестьсот семьдесят четыре тысячи восемьсот сорок два) рубля 61 копейка, в том числе: основной долг - 602 412 рублей 04 копейки, неустойку за неисполнение обязательств по возврату основного долга – 34 561 рубль 01 копейка, задолженность по процентам за пользование кредитом – 33 968 рублей 36 копеек, неустойку за неисполнение обязательств по оплате процентов за пользование кредитом - 3 901 рубль 20 копеек, а также 15 948 (пятнадцать тысяч пятьсот сорок восемь) рублей в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.В. Денисова