Дело №2-5436/2022
73RS0001-01-2022-007163-11
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
16 декабря 2022г. г.Ульяновск
Ленинский районный суд г.Ульяновска в составе: судьи А.М. Елистратова, при секретаре Р.З. Хайрулловой, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Траст» к администрации города Ульяновска, ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
истец ООО «УК Траст» обратился в суд с иском, уменьшенным в ходе рассмотрения дела, к ФИО1, ФИО2, администрации города Ульяновска о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. (далее - Кредитный договор) в сумме 120 852 руб. 37 коп., расходов на оплату госпошлины в сумме 3 617 руб. Исковые требования мотивированы следующим. ДД.ММ.ГГГГ. между ПАО «Росбанк» и ФИО3 был заключен Кредитный договор, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит на сумму 335 978 руб. 44 коп. под 17% годовых по 31.01.2024г. Заемщик умер ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ. истец на основании договора уступки прав требования приобрёл право требовать выплаты задолженности по Кредитному договору. Наследниками имущества покойного являются его родители ФИО1, ФИО2 В соответствии ст. ст. 309, 330, 452, 811, 1112, 1153, 1154, 1175 ГК РФ и кредитор вправе требовать возврата суммы кредита и уплаты процентов с наследников заемщика.
Представитель истца ФИО4 в суд не явилась, в заявлении об уменьшении исковых требований указала, что не оспаривает стоимость наследственного имущества, перешедшего в собственность отца заемщика ФИО1, а именно в сумме 258 440 руб. 35 коп. С учётом решения Заволжского районного суда г.Ульяновска от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО1 задолженности в пользу ПАО «Совкомбанк», просила взыскать с ФИО1 задолженность по Кредитному договору в сумме 120 852 руб. 37 коп.
Определением суда производство по делу в части требований к ФИО2 прекращено в связи с признанием ФИО2 банкротом и завершением ДД.ММ.ГГГГ. в отношении неё процедуры реализации имущества.
Выслушав ответчика ФИО1, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Росбанк» и ФИО3 был заключен Кредитный договор, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит на сумму 335 978 руб. 44 коп. под 17% годовых по 31.01.2024г.
Заемщик умер ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ. истец на основании договора уступки прав требования приобрёл право требовать выплаты задолженности по Кредитному договору. Наследниками имущества покойного являются его родители ФИО1, ФИО2
Задолженность по основному долгу составляет 301 657 руб. 05 коп., задолженность по договорным процентам – 29 995 руб. 97 коп.
ФИО2 признана банкротом, определением от ДД.ММ.ГГГГ. Арбитражного суда Ульяновской области в отношении ФИО2 завершена процедура реализации имущества.
Ответчику ФИО1 выдано свидетельства о праве на наследство, а именно о получении в порядке наследования права общей долевой собственности, в <данные изъяты> доле, на Квартиру стоимостью 1 550 642 руб. 07 коп.
В соответствии ст. ст. 309, 330, 811 ГК РФ и условиями Кредитных договоров кредитор вправе предъявить требования о возврате долга по Кредитным договорам к наследникам заемщика при условии принятия указанными лицами наследства.
Согласно ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Объём требований кредитора в сумме 120 852 руб. 37 коп. не превышает стоимость наследственного имущества, оставшегося после удовлетворения требований кредитора ПАО «Совкомбанк» (кадастровая стоимость квартиры 1 550 642 руб. 07 коп. / 6 – 137 587 руб. 98 коп. = 120 852 руб. 37 коп.).
Ответчик ФИО5 в порядке наследования приобрёл права на <данные изъяты> долю Квартиры и в пределах стоимости наследственного имущества обязан отвечать по долгам сына.
В связи с этим суд удовлетворяет исковые требования к ФИО5, взыскивает с ФИО5 задолженность по Кредитному договору в сумме 120 852 руб. 37 коп.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца в возмещение расходов на оплату госпошлины 3 617 руб. и возвращает излишне уплаченную госпошлину.
Руководствуясь ст. ст. 56, 194-198 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Траст» к ФИО1 удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Траст» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в сумме 120 852 руб. 37 коп., в возмещение расходов на уплату госпошлины 3 617 руб.
Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Траст» излишне уплаченную госпошлину в сумме 2 900 руб. (уплаченную по платёжному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ. на сумму 6 517 руб.).
В удовлетворении исковых требований к администрации города Ульяновска отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ульяновский областной суд через Ленинский районный суд г. Ульяновска в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.
Судья А.М. Елистратов