Дело № 5 –988/2022
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
05 октября 2022 года г.Уфа
Судья Калининского районного суда города Уфы Республики Башкортостан ФИО1, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца Республики Башкортостан, зарегистрированного и проживающего по адресу: ,
установил:
ФИО2 привлекается к административной ответственности по ч. 2 ст.20.1 КоАП РФ.
ДД.ММ.ГГГГ в 15:00 часов ФИО2 по адресу: , находясь в общественном месте громко кричал, выражался грубой, нецензурной бранью, на замечания не реагировал, чем нарушил покой граждан и общественный порядок, при этом вел себя грубо и нагло, при этом оказывал неповиновение, пытался учинить драку. В связи с чем была применена грубая сила и спецсредства – наручники.
В судебном заседании ФИО2 вину не признал, пояснил, что шел с работы, остановил участковый и попросил быть свидетелем, однако ФИО2 отказался, в связи чем произошел конфликт.
В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные могут быть установлены протоколом административного правонарушения, другими доказательствами.
Вина ФИО2 в совершении административного правонарушения подтверждается исследованными материалами административного дела, а именно: протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, объяснениями свидетелей, рапортом полицейского, протоколом об административном задержании, протоколом о доставлении, справкой на физическое лицо.
Согласно ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.
Суд усматривает в действиях ФИО2 состав административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.1 КоАП РФ.
Согласно части 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.
В соответствии с частью 2 статьи 20.1 Кодекса те же действия, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка, влекут наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до двух тысяч пятисот рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.
Учитывая изложенное, а также тот факт, что ранее ФИО2 неоднократно привлекался к административной ответственности, однако должные выводы для себя не сделал, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде административного ареста.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10 КоАП РФ, судья
постановил:
ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца Республики Башкортостан, зарегистрированного и проживающего по адресу: , признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.1 КоАП РФ и подвергнуть административному наказанию в виде административного ареста сроком на 1 сутки с содержанием в спецприемнике.
Срок отбытия наказания исчислять с момента задержания – ДД.ММ.ГГГГ с 16 часов 30 минут.
Этапировать в специальный приемник УВД для арестованных в административном порядке.
Постановление может быть обжаловано в течение десяти дней в Верховный Суд РБ через Калининский районный суд .
Судья
Калининского районного суда ФИО1