Дело № 2а-8004/2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Тюмень 22 сентября 2022 года

Судья Ленинского районного суда г. Тюмени Воробьева А.П., рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) производства административное дело № 2а-8004/2022 по административному исковому заявлению ООО «СИТ» о признании незаконным бездействия старшего судебного пристава РОСП Ленинского АО г. Тюмени УФССП по Тюменской области ФИО1, выразившегося в ненадлежащем контроле работы подразделения судебных приставов, а именно в не осуществлении контроля за регистрацией поступившего исполнительного документа и в передаче исполнительного документа судебному приставу-исполнителю для возбуждения исполнительного производства в отношении должника ФИО2, возложении обязанности вынести постановление о возбуждении исполнительного производства, либо постановление об отказе в возбуждении исполнительного производства,

УСТАНОВИЛ:

ООО «СИТ» (далее по тексту – Общество) обратилось в суд с вышеуказанным административным исковым заявлением, указав, что ему до настоящего времени не известно возбуждено ли производство по его заявлению, чем нарушены его права на своевременное возбуждение производства и своевременное принятие мер принудительного исполнения.

Суд, исследовав материалы дела, и, оценив доказательства в их совокупности, приходит к следующему.

Согласно положению статьи 2 Федерального закона от 02 октября 2007 № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Закон N 229-ФЗ) задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации.

Согласно ч. 1 ст. 64 Закона № 229-ФЗ исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.

В силу п.п.7,8 статьи 30 Закона № 229-ФЗ заявление взыскателя и исполнительный документ передаются судебному приставу-исполнителю в трехдневный срок со дня их поступления в подразделение судебных приставов; судебный пристав-исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление о возбуждении исполнительного производства либо об отказе в возбуждении исполнительного производства.

Копия постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства или постановление в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судебного пристава-исполнителя, вынесшего данное постановление, не позднее дня, следующего за днем вынесения указанного постановления, направляется взыскателю, должнику, а также в суд, другой орган или должностному лицу, выдавшим исполнительный документ (пункт 17 статьи 30 Закона № 229-ФЗ).

В соответствии с частью 2 статьи 10 Федерального закона от 21 июля 1997 года № 118-ФЗ «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации» старший судебный пристав организует работу подразделения судебных приставов; обеспечивает принятие мер по своевременному и полному исполнению судебными приставами-исполнителями судебных актов, актов других органов и должностных лиц; осуществляет иные полномочия, предусмотренные настоящим Федеральным законом, Федеральным законом "Об исполнительном производстве", а также принятыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами.

Истцом указано, что заявление о возбуждении ИП и исполнительный документ направлен в РОСП ДД.ММ.ГГГГ и получен отделом ДД.ММ.ГГГГ (ШПИ №).

В силу требований КАС РФ обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для принятия государственными органами, органами местного самоуправления, иными органами, должностными лицами оспариваемых актов, решений, совершения действий (бездействия), возлагается на соответствующие орган или должностное лицо.

По настоящему делу в рамках подготовки дела к судебному разбирательству судом в определении о принятии иска к производству и подготовке дела к судебном у разбирательству распределено бремя доказывания юридически значимых обстоятельств по делу.

Данное определение суда получено административными ответчиками заблаговременно.

Однако, административными ответчиками в материалы дела не представлено каких-либо доказательств, опровергающих доводы административного истца.

Установленные судом факты свидетельствуют об обоснованности требований истца о незаконности бездействия старшего судебного пристава – начальника РОСП Ленинского АО г. Тюмени УФССП по Тюменской области, выразившегося в ненадлежащем контроле работы подразделения судебных приставов, а именно в не осуществлении контроля за регистрацией поступившего исполнительного документа и в передаче исполнительного документа судебному приставу-исполнителю для своевременного возбуждения исполнительного производства в отношении должника ФИО2.

Указанным незаконным бездействием ответчика нарушены права истца на своевременное возбуждение производства и своевременное принятие мер принудительного исполнения.

Иск подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.175-180, 286-294.1 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административный иск ООО «СИТ» удовлетворить.

Признать незаконным бездействие старшего судебного пристава РОСП Ленинского АО г. Тюмени УФССП по Тюменской области ФИО1, выразившееся в ненадлежащем контроле работы подразделения судебных приставов, а именно в не осуществлении контроля за регистрацией поступившего исполнительного документа и передачей исполнительного документа судебному приставу-исполнителю для возбуждения исполнительного производства в отношении должника ФИО2

Возложить на административных ответчиков обязанность устранить допущенные нарушения; сообщить об исполнении настоящего решения в Ленинский районный суд г. Тюмени и административному истцу в течение 10 рабочих дней со дня вступления решения суда в законную силу.

Разъяснить, что суд по ходатайству заинтересованного лица выносит определение об отмене решения суда, принятого им в порядке упрощенного (письменного) производства, и о возобновлении рассмотрения административного дела по общим правилам административного судопроизводства, если после принятия решения поступят возражения относительно применения порядка упрощенного (письменного) производства лица, имеющего право на заявление таких возражений, или новые доказательства по административному делу, направленные в установленный законом срок, либо если в течение двух месяцев после принятия решения в суд поступит заявление лица, не привлеченного к участию в деле, свидетельствующее о наличии оснований для отмены решения суда, предусмотренных пунктом 4 части 1 статьи 310 настоящего Кодекса.

Решение суда, принятое по результатам рассмотрения административного дела в порядке упрощенного (письменного) производства, может быть обжаловано в апелляционном порядке в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения.

Решение изготовлено с применением компьютера ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий подпись А.П. Воробьева