УИД 36RS0034-01-2023-000546-42
Дело №2-514/2023
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о назначении экспертизы
г.Россошь 24 апреля 2023 года
Россошанский районный суд Воронежской области в составе:
председательствующего судьи Крюковой С.М.,
при секретаре Забара О.И.,
с участием представителя ответчика /ФИО1./ - /ФИО2./ , действующего на основании доверенности от 05.04.2023 г,
рассмотрев в предварительном судебном заседании в помещении суда дело по иску /ФИО3./ к /ФИО1./ о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,
УСТАНОВИЛ:
/ФИО3./ обратился в суд с иском к /ФИО1./ о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, указывая, что 24.01.2023 в 13:10 на 659 км+700 м автомобильной дороге М4-Дон произошло ДТП с участием транспортного средства Лада Веста, гос.рег.знак № под управлением /ФИО1./ и транспортного средства KIA YNS VRNGA, гос.рег.знак № под его управлением. Согласно административному материалу, виновным в ДТП признан /ФИО1./, водитель автомобиля Лада Веста. В результате ДТП его автомобилю был причинены технические повреждения, а также понесены расходы по эвакуации автомобиля.
Гражданская ответственность /ФИО1./ была застрахована в АО «СОГАЗ», его гражданская ответственность застрахована в АО «Тинькофф Страхование»
Ему было выплачено страховое возмещение в пределах лимита 400000 руб. Однако, согласно экспертному заключению №9014 от 27.02.2023, стоимость восстановительного ремонта транспортного средства составляет 933176,31 руб.
Истец просит суд взыскать с ответчика /ФИО1./ ущерб, причиненный в результате ДТП в размере 533176,31 руб., расходы по эвакуации транспортного средства в размере 11000 руб., расходы по оплате услуг эксперта в размере 7000 руб., почтовые расходы в размере 486,30 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 10000 руб., расходы по оплате услуг нотариуса в размере 2000 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 8642 руб.
Истец /ФИО3./ в предварительное судебное заседание не явился, заявил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие истца.
Ответчик /ФИО1./ в предварительное судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
В предварительном судебном заседании представитель ответчика /ФИО1./ – /ФИО2./ не согласился с размером суммы восстановительного ремонта автомобиля истца, определенного заключением эксперта №9014 от 27.02.2023 в размере 933176,31 руб.
Согласно ч. 1 ст. 57 ГПК РФ доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле. Суд вправе предложить им представить дополнительные доказательства. В случае, если представление необходимых доказательств для этих лиц затруднительно, суд по их ходатайству оказывает содействие в собирании и истребовании доказательств.
В соответствии с ч. 2 ст. 12 ГПК РФ суд, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, оказывает лицам, участвующим в деле, содействие в реализации их прав, создает условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств и правильного применения законодательства при рассмотрении и разрешении гражданских дел.
В соответствии со ст. 79 ГПК РФ для рассмотрения возникающих при рассмотрении дела вопросов, требующих специальных познаний в области науки, техники, суд назначает экспертизу. Каждая из сторон и другие лица, участвующие в деле, вправе представить суду вопросы, подлежащие разрешению при проведении экспертизы.
Согласно ч.2 ст.79 ГПК РФ, окончательный круг вопросов, по которым требуется заключение эксперта, определяется судом.
Учитывая, что представитель ответчика не согласен с размером суммы восстановительного ремонта автомобиля истца, определенного согласно заключению эксперта №9014 от 27.02.2023, а также на основании ст. 57 ГПК РФ, в целях правильного разрешения возникшего спора по вопросам, требующих специальных познаний по определению стоимости восстановительного ремонта транспортного средства, суд считает необходимым назначить судебную автотехническую экспертизу по своей инициативе, производство которой поручить ООО «Резона», расположенному по адресу: <...>, так как оно является специализированным учреждением организации и производства судебной экспертизы,
С учётом того, что проведение экспертизы требует значительного времени, производство по делу следует приостановить до получения соответствующего заключения.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 79-80, 187 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Назначить по гражданскому делу по иску /ФИО3./ к /ФИО1./ о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия судебную автотехническую экспертизу, производство которой поручить ООО «Резона», расположенному по адресу: 394038, <...>.
На разрешение экспертизы поставить следующие вопросы:
1.Каковы перечень и характер повреждений автомобиля KIA YNS VRNGA, 2016 года выпуска, гос.рег.знак №
2.Могли ли технические повреждения автомобиля KIA YNS VRNGA, 2016 года выпуска, гос.рег.знак № исходя из акта осмотра, фотографий поврежденного автомобиля, быть причинены в результате ДТП, произошедшего 24.01.2023 по адресу: Воронежская область, автодорога М4-Дон 659 км+700м с участием автомобиля KIA YNS VRNGA,2016 года выпуска, гос.рег.знак № под управлением /ФИО3./ и автомобиля Лада Веста, гос.рег.знак № под упралвением /ФИО1./?
3.Какова стоимость восстановительного ремонта автомобиля KIA YNS VRNGA,2016 года выпуска, гос.рег.знак № поврежденного в результате ДТП, произошедшего 24.01.2023 по адресу: Воронежская область, автодорога М4-Дон 659 км+700м?
Предоставить в распоряжение экспертного учреждения материалы гражданского дела №2-514/2023.
Предупредить экспертов об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ за дачу заведомо ложного заключения.
Расходы по оплате экспертизы возложить на Управление судебного департамента в Воронежской области.
Обязать экспертное учреждение провести судебную автотехническую экспертизу по данному делу в течение месяца со дня получения материалов гражданского дела.
Производство по делу приостановить до получения экспертного заключения.
Обязать истца /ФИО3./, при необходимости, предоставить поврежденное транспортное средство на осмотр судебному эксперту в любом виде, в т.ч. отремонтированном.
Определение в части приостановления производства по делу может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд через районный суд в течение 15 дней.
Судья С.М. Крюкова