Постановление по делу № 5-283/2022 от 17.11.2022 | Скопинский районный суд (Рязанская область)

Дело №

№

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

17 ноября 2022 года г. Скопин

Судья Скопинского районного суда Рязанской области – Кузнецова Г.Н.,

при секретаре – Ежовой Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в г. Скопине

дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по <адрес>, привлекаемого к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ автомобильной дороги <адрес> ФИО1, управляя автомобилем Скания Р114 GA4X2NA <данные изъяты>, принадлежащий ФИО2, не выбрал безопасную дистанцию до движущегося впереди в попутном направлении автомобиля HAVAL H6, <данные изъяты>, принадлежащего и под управлением ФИО3, совершив столкновение, который в свою очередь от удара по инерции совершил столкновение с движущимся впереди в попутном направлении автомобилем Мерседенс-Бенц ML 320 <данные изъяты>, принадлежащего и под управлением ФИО4 В результате данного ДТП водителю автомобиля HAVAL H6, <данные изъяты> ФИО3 был причинен средней вред здоровью, пассажиру автомобиля HAVAL H6, <данные изъяты> ФИО5 причинен легкий вред здоровью.

Своими действиями ФИО1 нарушил п. 9.10 ПДД РФ, в результате чего совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Лицо, привлекаемое к административной ответственности ФИО1 о месте и времени рассмотрения дела извещался судебной повесткой по месту жительства по <адрес>, которая вернулась в суд с отметкой об истечении срока хранения, посредством смс-извещения по телефону: <данные изъяты>, которое доставлено адресату ДД.ММ.ГГГГ, телефонограммой от ДД.ММ.ГГГГ. Суд считает, что лицо, привлекаемое к административной ответственности, ФИО1, надлежащим образом извещён о месте и времени слушанья дела на основании ч. 1 ст. 165.1 ГК РФ. ФИО1 о причинах неявки в суд не сообщил, об отложении слушания по делу не ходатайствовал, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1, в соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ.

Потерпевшие <данные изъяты> о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в судебное заседание не явились. Дело об административном правонарушении рассмотрено в отсутствие потерпевших <данные изъяты> в соответствии с ч. 3 ст. 25.2 КоАП РФ.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.

В соответствии с ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, - влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

В силу ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, - влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Согласно примечанию к данной статье (пункт 1) под причинением легкого вреда здоровью следует понимать кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности.

Согласно примечанию к данной статье (пункт 2) под причинением средней тяжести вреда здоровью следует понимать неопасное для жизни длительное расстройство здоровья или значительную стойкую утрату общей трудоспособности менее чем на одну треть.

Правовые основы обеспечения безопасности дорожного движения на территории Российской Федерации определяются Федеральным законом № 196-ФЗ от 10 декабря 1995 года «О безопасности дорожного движения», задачами которого являются охрана жизни, здоровья и имущества граждан, защита их прав и законных интересов, а также защита интересов общества и государства путем предупреждения дорожно-транспортных происшествий, снижения тяжести их последствий (статья 1). В соответствии с данным Федеральным законом единый порядок дорожного движения на всей территории Российской Федерации устанавливается Правилами дорожного движения, утверждаемыми Правительством Российской Федерации (пункт 4 статьи 22).

Согласно п. 9.10 Правил дорожного движения РФ водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ <адрес> ФИО1, управляя автомобилем Скания Р114 GA4X2NA 340, <данные изъяты>, принадлежащий ФИО2, не выбрал безопасную дистанцию до движущегося впереди в попутном направлении автомобиля HAVAL H6, <данные изъяты>, принадлежащего и под управлением ФИО3, совершив столкновение, который в свою очередь от удара по инерции совершил столкновение с движущимся впереди в попутном направлении автомобилем Мерседенс-Бенц ML 320 CDI 4, <данные изъяты>, принадлежащего и под управлением ФИО6 В результате данного ДТП водителю автомобиля HAVAL H6, <данные изъяты> ФИО3 был причинен средней вред здоровью, пассажиру автомобиля HAVAL H6, <данные изъяты> ФИО5 причинен легкий вред здоровью.

Факт совершения административного правонарушения и виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, подтверждается: рапортом на имя начальника МОМВД России «Скопинский» ДД.ММ.ГГГГ, определением № от ДД.ММ.ГГГГ о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования, постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, сведениями об участниках дорожно-транспортного происшествия, в которых указаны механические повреждения автомобилей, схемой места совершения административного правонарушения, подписанной и не оспоренной водителями ФИО1, ФИО3, ФИО4, карточками учета транспортных средств Скания Р114 GA4X2NA 340, <данные изъяты>, HAVAL H6, <данные изъяты>, 2019 года выпуска, Мерседенс-Бенц ML 320 CDI 4 MATIC, <данные изъяты>, карточками операций с водительскими удостоверениями водителя ФИО1, водителя ФИО3, водителя ФИО4, актами № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ освидетельствования ФИО1, ФИО3, ФИО4 на состояние алкогольного опьянения, распечатками результатов теста дыхания, согласно которым у водителей ФИО1, ФИО3, ФИО4 отсутствует состояние алкогольного опьянения, протоколом осмотра места совершения административного правонарушения № от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, сообщением ГБУ РО «Скопинский ММЦ» № от ДД.ММ.ГГГГ, картами вызова скорой медицинской помощи № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ у ФИО3 имелся <данные изъяты>

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ у ФИО5 имелась <данные изъяты>

Копии вышеуказанных заключений эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ направлены для сведения ФИО1, ФИО3, ФИО5, что подтверждается сопроводительными письмами № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, имеющимися в деле.

Оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, суд полагает вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ – нарушение водителем Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести, легкого вреда здоровью потерпевших, доказанной в полном объеме.

Обстоятельства произошедшего и вина во вменяемом ему правонарушении ФИО1 не оспорены.

ФИО1, ФИО3, ФИО5 о месте и времени составления протокола об административном правонарушении по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ в отношении ФИО1 извещались телеграммами с уведомлениями от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с ч. 1 ст. 26.11 КоАП РФ судья оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

При назначении наказания суд руководствуется положениями ст. ст. 3.5, 4.1., 4.4 КоАП РФ, учитывает неосторожную форму вины ФИО1 по отношению к наступившим последствиям – причинению потерпевшим среднего и легкого вреда здоровью, личность ФИО1, который во время совершения вышеуказанного дорожно-транспортного происшествия находился в трезвом состоянии, ранее не привлекался к административной ответственности за совершение правонарушений в области дорожного движения,отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность, суд полагает возможным назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа в размере, предусмотренном санкцией ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 3.5, 4.1., 4.4, ч. 2 ст. 12.24, ст. ст. 29.7-29.11 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 10000 (десять тысяч) рублей 00 копеек.

Разъяснить ФИО1, что в соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случаев, предусмотренных частями 1.1, 1.3, 1.3-1 и 1.4 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Разъяснить ФИО1 положения ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ: неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, -влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Штраф необходимо уплатить по следующим реквизитам:

<данные изъяты>

наименование платежа: административный штраф по постановлению Скопинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (дело №), протокол об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ).

Постановление может быть обжаловано в 10-дневный срок со дня вручения либо получения его копии в Рязанский областной суд через Скопинский районный суд Рязанской области.

Судья-