Решение по делу № 2-1111/2023 от 11.01.2023 | Ленинский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область)

Дело № 2-1111/2023 КОПИЯ

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ года г. Новосибирск

Ленинский районный суд г.Новосибирска в лице судьи Монастырной Н.В. при секретаре судебного заседания Шипуновой О.В.,

рассматривая в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Новосибирского социального коммерческого банка «Левобережный» (публичное акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Новосибирский социальный коммерческий банк «Левобережный» (публичное акционерное общество) обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в обоснование своих требований, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен кредитный договор №, согласно которому ответчику был предоставлен кредит в размере 158 000 рублей сроком по ДД.ММ.ГГГГ. Условиями кредитного договора предусмотрено, что процентная ставка устанавливается в размере 33% годовых.

В соответствии с условиями кредитного договора заемщик гарантировал своевременный возврат кредита, уплату причитающихся процентов за пользование кредитом, в случае нарушения срока возврата кредита (части кредита) и срока уплаты начисленных процентов за пользование кредитом обязался уплатить кредитору штрафные санкции и возместить другие расходы кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств.

Согласно п. 1.6 кредитного договора, при нарушении сроков погашения кредита, заемщик уплачивает кредитору пеню в размере 0,15% от просроченной суммы за каждый день просрочки исполнения обязательств, единовременный штраф в размере 100 рублей за каждый день факт просрочки исполнения обязательств.

В нарушение принятых на себя обязательств заемщик перестал вносить оплату по кредитному договору.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей Ленинского судебного района <адрес> вынесен судебный приказ № о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 251 376 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины 2 856 рублей 88 копеек (по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ).

Погашение данной задолженности производилось ответчиком более 7 (семи) лет.

В связи с тем, что задолженность по судебному приказу единовременно погашена не была, кредитный договор не расторгался, Банком начислялись проценты и пени.

Таким образом, задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ перед Банком составляет 187 449 рублей 93 копейки, из которых сумма задолженности в пределах исковой давности по процентам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 167 449 рублей 93 копейки, сумма задолженности в пределах исковой давности по пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 20 000 рублей.

В связи с неисполнением обязательств по возврату кредита, Банк обратился в суд с заявлением вынесении судебного приказа, однако, должник судебный приказ отменил.

Просили взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 187 449 рублей 93 копейки, из которых сумма задолженности по процентам в пределах исковой давности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 167 449 рублей 93 копейки, сумма задолженности по пене в пределах исковой давности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 20 000 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 949 рублей (л.д. 2-3).

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила, возражений по иску не предоставила.

Суд приходит к выводу о том, что ответчик не приняла должной заботы об участии в рассмотрении дела, дальнейшее отложение дела существенно нарушает право истца на судебную защиту в установленные законом сроки, в связи с чем полагает возможным в отсутствие возражений представителя истца рассмотреть дело в отсутствие ответчика в соответствии со ст.ст.117, 233 Гражданского процессуального кодекса РФ в порядке заочного производства.

Изучив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст.310 Гражданского кодекса РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Согласно ст.819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (Заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В судебном заседании установлено, что между истцом - НСКБ «Левобережный» (ПАО) и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор № (л.д. 11-14, 18), согласно которому ответчику был предоставлен кредит в размере 158 000 рублей, сроком по ДД.ММ.ГГГГ, под 33% годовых (п.п.1.1, 1.2 кредитного договора).

Также между сторонами заключен договор банковского счета (л.д. 15-17), включая приложение о правилах пользования банковской картой системы «Золотая корона».

Исполнение обязательств по кредитному договору производится в соответствии с графиком погашения кредита, являющемся Приложением № к настоящему договору (п.1.5 кредитного договора).

Согласно графику погашения кредитных обязательств, общая сумма ежемесячного платежа по графику составляет 6 970 рублей, за исключением последнего платежа – 7 048 рублей, и включает сумму основного долга и проценты за кредит (л.д.13).

В соответствии с условиями кредитного договора заемщик гарантировал своевременный возврат кредита, уплату причитающихся процентов за пользование кредитом, в случае нарушения срока возврата кредита (части кредита) и срока уплаты начисленных процентов за пользование кредитом обязался уплатить кредитору штрафные санкции и возместить другие расходы кредитора, вызванные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей №-го судебного участка Ленинского судебного района <адрес> вынесен судебный приказ № о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 251 376 рублей, в том числе, сумма основного долга 106 612 рублей 60 копеек, сумма начисленных процентов – 142 363 рубля 40 копеек, штраф за просроченный платеж – 2 400 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины 2 856 рублей 88 копеек (по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ). Судебный приказ не был отменен в установленном законом порядке и вступил в законную силу (л.д. 22).

Согласно ч. 2 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 9 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебном решении» под судебным постановлением, указанным в ч.2 ст.61 Гражданского процессуального кодекса РФ, понимается любое судебное постановление, которое согласно ч.1 ст.13 Гражданского процессуального кодекса РФ принимает суд (судебный приказ, решение суда, определение суда).

Как указывает истец в исковом заявлении и в расчете задолженности (л.д. 10), сумма основного долга была погашена ответчиком в марте 2022 года, погашение взысканной задолженности производилось ответчиком на протяжении семи лет.

В связи с тем, что задолженность по вышеуказанному судебному приказу единовременно погашена не была, а кредитный договор не расторгался, банком начислялись проценты и пени.

Согласно п.1 ст.408 Гражданского кодекса РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением.

Согласно ст. 809 Гражданского кодекса РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Согласно п.1.6 кредитного договора при нарушении сроков погашения кредита, Заемщик уплачивает Кредитору единовременный штраф в размере 100 рублей за каждый факт образования просроченной задолженности и пеню в размере 0,15% от просроченной суммы за каждый день просрочки исполнения обязательств.

Учитывая, что на дату погашения ответчиком суммы долга по кредитному договору, кредитный договор являлся действующим, не был расторгнут в установленном договором, законом порядке, истец вправе требовать от должника уплаты установленных кредитным договором процентов за пользование заемными денежными средствами и пени за период следующий за периодом взыскания, заявленным в судебном приказе и до дня фактического погашения суммы основного долга.

Согласно предоставленному истцом расчету (л.д. 10) период начисления процентов и пени с учетом вынесенного судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ по делу №, а также с учетом периода исковой давности составил:

- по процентам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 167 449 рублей 93 копейки,

- по пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 423 340 рублей 85 копеек, при этом, истец снижает размер взыскиваемой пени до 20 000 рублей.

Итого, задолженность, согласно расчету (л.д.10), составляет 187 449 рублей 93 копейки.

Представленный истцом расчет задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.10) ответчиком на оспорен, суд признает его правильным.

При этом, истцом в просительной части исковых требований допущена очевидная ошибка при указании периода расчета пени и процентов с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, поскольку размер взыскиваемой суммы подтверждается расчетом, который произведен до ДД.ММ.ГГГГ, сумма основного долга окончательно погашена ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с указанным требования Новосибирского социального коммерческого банка «Левобережный» (публичное акционерное общество) о взыскании с ответчика суммы процентов и пени в размере 187 449 рублей 93 копейки (сумма процентов 167 449, 93 + сумма пени 20 000), начисленных в соответствии с условиями кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ являются обоснованными и подлежащими удовлетворению по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.

Судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенный мировым судьей №го судебного участка Ленинского судебного района <адрес> о взыскании с ответчика процентов и пени отменен (л.д. 21).

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию оплаченная при подаче иска (л.д. 8-9) госпошлина в размере 4 949 рублей.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

Исковые требования Новосибирского социального коммерческого банка «Левобережный» (публичного акционерного общества) удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Новосибирского социального коммерческого банка «Левобережный» (публичного акционерного общества) сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 187 449 рублей 93 копейки, из которых сумма задолженности по процентам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 167 449 рублей 93 копейки, сумма задолженности по пене за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 20 000 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 949 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение в окончательной форме изготовлено судом ДД.ММ.ГГГГ.

Судья (подпись) Н.В. Монастырная

Подлинник заочного решения находится в гражданском деле №2-1111/2023 54RS0006-01-2022-012945-44 Ленинского районного суда г. Новосибирска.