Дело № 2-125/2023
УИД 23RS0016-01-2023-000005-34
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
/заочное/
город Ейск 6 марта 2023 года
Ейский районный суд Краснодарского края в составе:
председательствующего судьи Андреева О.В.,
при секретаре судебного заседания Лазареве Р.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ООО «Филберт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
представитель ООО «Филберт» по доверенности ФИО2 обратилась в суд с вышеуказанным иском.
Свои требования мотивирует тем, что 15 декабря 2017 года ПАО «Почта Банк» заключило с ответчиком ФИО1 договор №, в соответствии с условиями которого предоставило Ответчику денежные средства в сумме 524 500 рублей на срок по дата с ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 24,90 % годовых. Денежные средства в сумме 524 500 рублей предоставлены Ответчику, однако дата ФИО1 нарушил свои обязательства по своевременной оплате платежей по Договору в связи с чем, образовалась задолженность.
дата ПАО «Почта Банк», воспользовавшись правом, предусмотренным условиями предоставления кредита, заключило с ООО «Филберт» договор уступки права требования (цессии) № У77-22/0467, в соответствии с условиями которого право требования по кредитному договору № от дата заключенному между ПАО «Почта Банк» и ФИО1 перешло к ООО «Филберт».
Сумма приобретенного права требования по Договору составила 559 216, 82 рублей, из них: задолженность по основному долгу в сумме 470 846,13 рублей, задолженность по процентам в сумме 80 970,69 рублей, задолженность по иным платежам, предусмотренным Договором, в сумме 7 400 рублей.
С даты заключения Договора цессии по дату подачи заявления платежей в счет погашения долга не поступало
Просит суд взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Филберт» задолженность в сумме 559 216, 82 рублей, а именно: задолженность по основному долгу в сумме 470 846,13 рублей, задолженность по процентам в сумме 80 970,69 рублей, задолженность по иным платежам, предусмотренным Договором, в сумме 7 400 рублей, а также взыскать расходы по оплате госпошлины в сумме 8 792,16 рубля, а всего взыскать 568 008,98 рублей.
Представитель истца ООО «Филберт» - в судебное заседание не явился, просит дело рассмотреть в отсутствие представителя истца, на удовлетворении заявленных требований настаивает в полном объеме, не возражает рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.
Ответчик ФИО1 - в судебное заседание не явился, по месту его регистрации, были направлены судебные повестки заказным почтовым отправлением с уведомлением, которые ответчик не получает, вследствие чего указанные документы были возвращены в суд. При таких обстоятельствах, суд считает ответчика надлежащим образом, уведомленным о дате, времени и месте судебного заседания.
Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу.
В соответствии с ч.1 ст.233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Истец не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства, а ответчик не просил о разбирательстве дела в его отсутствие, в связи с чем, суд, с учетом мнения представителя истца, в целях соблюдения прав граждан на реализацию и защиту нарушенных либо оспариваемых прав, свобод и законных интересов, а также соблюдения разумного срока судопроизводства, считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в порядке заочного производства При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства.
Суд, исследовав представленные по делу доказательства, считает иск обоснованным, подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о Займе.
Согласно ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В соответствии с п.1 ст.811 ГК РФ, основная обязанность заемщика - возвратить сумму кредита и предусмотренных процентов в соответствие с условиями договора.
Согласно ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Судом установлено, что дата между ПАО «Почта Банк» и ФИО1 заключен договор потребительского кредита №, в соответствии с которым ответчику ФИО1 кредит в сумме 524 500 рублей, срок возврата кредита – дата, процентная ставка (процентные ставки) (в процентах годовых) – 24,90 % годовых, количество платежей – 60, размер платежа – 15 384 рубля, периодичность (даты) платежей – платежи осуществляются ежемесячно до 15 числа каждого месяца (л.д. 2)
Данный договор заключен на основании заявления ФИО1 на предоставление потребительского кредита, Условий предоставления потребительских кредитов, графика платежей и Тарифов, об ознакомлении и согласии с которыми заемщик поставил свою подпись в заявлении (л.д. 4).
Установлено, что банк свои обязательства по кредитному договору № от дата исполнил надлежащим образом, перечислив на счет ответчика денежные средства в пределах лимита в размере 524 500 руб., что подтверждается выпиской с банковского счета № (л.д. 16-21).
Согласно вышеуказанному договору, ответчик ознакомился с условиями договора, согласился с ними и обязался производить погашение кредита, уплату процентов за пользование кредитом ежемесячными платежами, в сроки, указанные в графике платежей, являющимся приложением к договору (л.д.6).
дата, ответчик нарушил свои обязательства по своевременной оплате платежей по договору, в связи с чем, образовалась задолженность.
Условиями договора предусмотрено, что при ненадлежащем исполнении условий договора Заемщик уплачивает Банку неустойку в размере 20% годовых, начисляемую на сумму просроченного основного долга и просроченных процентов (п. 12 договора).
По смыслу пункта 13 кредитного договора № от дата, Банк вправе передавать (уступать) полностью или частично права требования по Договору третьим лицам, вне зависимости от наличия у таковых лицензии на право осуществления банковской деятельности.
Таким образом, кредитный договор содержит условие о возможности кредитора передать свои права по кредитному договору другому лицу, это условие было согласовано сторонами при его заключении.
На основании п. 1 ст. 384 ГК РФ право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права, если иное не предусмотрено законом или договором. Следовательно, в случае уступки прав требования для заемщика условия договора займа остаются прежними, на него не возлагаются дополнительные обязанности, его права не ущемляются.
Как установлено в судебном заседании, дата ПАО «Почта Банк» заключило с ООО «Филберт» договор уступки права требования (цессии) № У77-18/3138, в соответствии с которым, право требования по договору, заключенному с ФИО1 перешло к ООО «Филберт» (л.д. 22-6).
О заключении данного договора ФИО1 был уведомлен заказной почтовой корреспонденцией (л.д. 27).
На момент заключения указанного договора задолженность ФИО1 по кредитному договору № от дата, составила 559 216, 82 рублей, а именно: задолженность по основному долгу в сумме 470 846,13 рублей, задолженность по процентам в сумме 80 970,69 рублей, задолженность по иным платежам, предусмотренным Договором, в сумме 7 400 рублей.
Представленный истцом расчет задолженности соответствует условиям договора займа, судом проверен и признан правильным и арифметически верным.
В соответствии со ст. ст. 309, 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и в срок. Односторонний отказ от исполнения обязательств в соответствии со ст. 310 ГК РФ недопустим.
Как установлено в судебном заседании, ответчик свои обязательства по вышеуказанному кредитному договору не исполнил и никаких письменных доказательств выплаты задолженности ответчиком в период судебного разбирательства, суду представлено не было.
При таких обстоятельствах суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору № от дата в сумме 559 216, 82 рублей.
Кроме того, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы (ст.98 ГПК РФ).
Истцом уплачена госпошлина в доход государства в сумме 8 792,16 рубля, что подтверждается платежным поручением: № от дата (л.д. 37).
В связи с чем, уплаченная при подаче иска государственная пошлина также подлежит взысканию с ответчика в пользу истца полном объеме.
При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения исковых требований.
На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд
решил:
Исковое заявление ООО «Филберт» (ИНН №) к ФИО1 дата года рождения, уроженца г. <данные изъяты>, ИНН № о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Филберт» задолженность по кредитному договору № от дата в размере 559 216, 82 рублей, из них: задолженность по основному долгу в сумме 470 846,13 рублей, задолженность по процентам в сумме 80 970,69 рублей, задолженность по иным платежам, предусмотренным Договором, в сумме 7 400 рублей, а так же расходы банка по уплате государственной пошлины в размере 8 792 рубля 16 копеек, а всего взыскать 568 008 рублей 98 копеек.
Копию данного решения выслать не явившемуся в судебное заседание ответчику, в течение трех дней со дня его принятия с уведомлением о вручении.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком также заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Краснодарского краевого суда, через Ейский районный суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Краснодарского краевого суда через Ейский районный суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Ейского районного суда
Краснодарского края О.В. Андреев