ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Калужский районный суд Калужской области в составе:

председательствующего судьи Желтиковой О.Е.

при секретаре Киселевой В.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Калуге 16 ноября 2023 года гражданское дело по иску ФИО1, ФИО2 к Городской Управе города Калуги, Межрегиональному Территориальному Управлению Росимущества по Калужской, Брянской и Смоленской областям о признании права собственности в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

13 октября 2023 года ФИО3 и ФИО2 обратились в суд к ответчикам о признании за ними права собственности по 1/3 доли за каждым на квартиру по адресу: <адрес>, в порядке наследования после смерти отца ФИО8, умершего ДД.ММ.ГГГГ. В обоснование иска указали, что после смерти ФИО8 в установленный законом шестимесячный срок обратились к нотариусу города Калуги с заявлением о принятии наследства. Истцам нотариусом выданы свидетельства о праве на наследство по закону на иное имущество наследодателя, однако в выдаче свидетельств о праве на наследство на 1/3 доли, принадлежащую отцу в порядке наследования после смерти ФИО7, в квартире им было отказано, поскольку право собственности на указанную долю в квартире надлежащим образом за наследодателем оформлено не было. При этом истец ФИО2 является собственником 1/3 доли в праве общей долевой собственности на квартиру в порядке приватизации и 1/6 доли в порядке наследования после смерти отца (половина от 1/3 принадлежащей ему доли в порядке приватизации), а истец ФИО1 является собственником 1/6 доли в порядке наследования половины от 1/3 доли принадлежащей отцу в порядке приватизации. Просят признать за ними право по 1/6 доли в порядке наследования после смерти ФИО8 в праве общей долевой собственности на квартиру, определив также долю ФИО2 равной 2/3 в праве общей долевой собственности на квартиру.

Истцы ФИО2 и ФИО1 в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены, письменно просят рассмотреть дело в свое отсутствие.

Представители ответчиков Городской Управы города Калуги, Межрегионального Территориального Управления Росимущества по Калужской, Брянской и Смоленской областям в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены.

Третье лицо нотариус ФИО4 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена.

В соответствии со ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Определение суда о рассмотрении дела в порядке заочного производства занесено в протокол.

Суд, исследовав письменные материалы гражданского дела, материалы наследственного дела к имуществу ФИО8, дело №, приходит к следующему.

Согласно части 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно статье 1141 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности.

Согласно статье 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии со статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно не заключалось, и где бы оно не находилось.

Согласно пункту 1 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В судебном заседании установлено, что на основании договора на передачу квартиры в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ ФИО7, ФИО8 и ФИО5 являлись собственниками по 1/3 доли каждый в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.

Вступившим в законную силу решением Калужского районного суда Калужской области от ДД.ММ.ГГГГ за ФИО8 признано право собственности в порядке наследования после смерти ФИО7 в том числе на 1/3 доли в праве собственности на вышеуказанную квартиру.

Как следует из материалов дела, ФИО8 право собственности в установленном законом порядке на указанную долю не оформил.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО8 умер. После его смерти открылось наследство в том числе в виде 1/3 доли в праве собственности на указанную квартиру.

Завещания умершим при жизни составлено не было, доказательств обратного судом не установлено.

В соответствии со статьей 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками по закону первой очереди являются его дети ФИО1 и ФИО6, которые в установленном законом порядке обратились к нотариусу с заявлением о принятии наследства.

Нотариусом г.Калуги ФИО1 и ФИО2 выданы свидетельства о праве на наследство по закону после смерти ФИО8, в том числе свидетельства о праве на наследство в виде по 1/6 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, принадлежащей наследодателю в порядке приватизации.

Между тем, в выдаче свидетельства о праве на наследство на 1/3 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, право собсвтенности на которую признано на основании решения суда за ФИО8 после смерти ФИО7, им было отказано в связи с тем, что право собственности в установленном законом порядке на указанную долю ФИО8 при жизни зарегистрировано не было.

Исследовав установленные по делу обстоятельства, суд приходит к выводу, что требования истцов являются обоснованными и в силу ст.ст.218, 1111, 1142, 1152 ГК РФ подлежат удовлетворению.

Таким образом, за истцом ФИО1 и за истцом ФИО2 подлежит признанию право по 1/6 доли (1/3 : 2) в праве общей долевой собственности на квартиру в порядке наследования после смерти ФИО8

С учетом принадлежащих истцу ФИО2 долей в праве общей долевой собственности на квартиру, доля истца ФИО2 составляет 2/3 (1/3 доли в порядке приватизации, 1/6 доля в порядке наследования по закону согласно свидетельству о праве на наследство по закону, 1/6 доля в порядке наследования после смерти ФИО8), а доля истца ФИО1 составит 1/3 (1/6 доли в порядке наследования согласно свидетельству о праве на наследство по закону, 1/6 доля в порядке наследования после смерти ФИО8).

Руководствуясь ст.ст.194-198, 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 и ФИО2 удовлетворить.

Признать за ФИО1 (паспорт №) право собственности на 1/3 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, ул.<адрес>.

Признать за ФИО2 (паспорт №) право собственности на 2/3 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, ул.<адрес>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий О.Е. Желтикова