№ 2-464/2025
УИД 75RS0003-01-2025-000452-54
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
19 мая 2025 года г. Чита
Железнодорожный районный суд г. Читы в составе
председательствующего судьи Лытневой Ж.Н.,
при секретаре Фокиной О.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Специализированое агентство аналитики и безопасности» к ФИО1 о взыскании процентов за пользование займом, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Специализированое агентство аналитики и безопасности» (далее - ООО ПКО «СААБ») обратилось в суд с вышеуказанным иском, ссылаясь на следующее. 02.08.2018 между ООО МФК «ОТП Финанс» и ФИО1 заключен договор кредита/займа № .... 13 декабря 2019 года ООО МФК «ОТП Финанс» и ООО «СААБ» заключен договор уступки прав требования (цессии) № МФК-01, в соответствии с которым право требования по договору № МФО/810/0212072 от 02.08.2018 передано ООО «СААБ» в размере задолженности 249 856,89 руб., определенной по состоянию на дату уступки права требования. 23 октября 2023 года наименование ООО «СААБ» изменено на ООО ПКО «СААБ». Решением Железнодорожного районного суда по делу ... от 15 сентября 2021 года с ФИО1 взыскана определенная на дату уступки задолженность по договору № МФО/810/0212072 и расходы по уплате государственной пошлины в общей сумме 255 555,89 рублей. Задолженность по указанному судебному постановлению исполнена в полном объеме 9 февраля 2022 года. Проценты за пользование кредитом в порядке ст. 809 ГК РФ за период с 18 декабря 2019 года (после уступки прав) по 9 февраля 2022 года, рассчитанные исходя из остатка задолженности по основному долгу, подлежат уплате в размере 80 134,67 рублей. Ввиду просрочки исполнения ответчиком обязательств по оплате задолженности по ст. 395 ГК РФ за период с 18 декабря 2019 года (после уступки прав) по 14 сентября 2021 года, рассчитанные исходя из остатка задолженности по основному долгу, подлежат уплате проценты в размере 19 581,68 рублей. В связи с неправомерным удержанием денежных средств, взысканных вышеуказанным судебным постановлением, истец начислил ответчику проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 15 сентября 2021 года по 9 февраля 2022 года, рассчитанные исходя из взысканной судебным постановлением суммы, в размере 60 981,73 руб. В связи с изложенным истец просил взыскать с ответчика в пользу истца проценты в порядке ст. 809 ГК РФ за период с 18 декабря 2019 года по 9 февраля 2022 года в размере 80 134,67 рублей, проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 18 декабря 2019 года по 14 сентября 2021 года в размере 19 581,68 рублей, проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 15 сентября 2021 года по 9 февраля 2022 года в размере 60 981,73 руб., расходы по оплате государственной пошлины за подачу искового заявления в размере 5 821 руб., почтовые расходы по направлению ответчику копии искового заявления с приложенными к нему документами в размере 94,80 руб., проценты до момента фактического исполнения обязательства по ключевой ставке Банка России, действующей в соответствующие периоды в порядке ст. 395 ГК РФ, с даты вынесения решения.
В судебное заседание ООО ПКО «СААБ» не явилось, о времени и месте рассмотрения дела извещено надлежащим образом, об отложении дела не просило, просило рассмотреть дело в отсутствие его представителя.
Ответчик ФИО1 о времени и месте рассмотрения дела извещалась посредством направления судебной корреспонденции заказным письмом по адресу регистрации. Почтовый конверт возвращен в связи с истечением срока хранения.
Третье лицо ООО МФК «ОТП Финанс», привлеченное протокольным определением от 24.03.2025 г., надлежаще извещенное о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание своего представителя не направило, ходатайства об отложении дела не заявило.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 309-310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
В соответствии с пунктом 2 статьи 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
Согласно пункту 1 статьи 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
В соответствии с пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
В силу п. 3 ст. 395 ГК РФ, проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.
Судом установлено и материалами дела подтверждено, 02.08.2018 между ООО МФК «ОТП Финанс» и ФИО1 заключен договор займа № ... на потребительские цели на сумму 315 205,51 руб., по условиям которого ООО МФК «ОТП Финанс» предоставило ответчику кредит в размере 315 205,51 рублей сроком на 36 месяцев, под 20,9 % годовых, с ежемесячным обязательным платежом в погашение кредита в размере 11 867,97 рублей, а заемщик обязался возвратить полученный займ и уплатить проценты в порядке и на условиях, установленных договором займа.
13.12.2019 между ООО МФК «ОТП Финанс» и ООО «СААБ» заключен договор уступки прав требований № МФК-01, в соответствии с которым право требования к ФИО1 по договору № ... перешло ООО «СААБ» в размере 249 856,89 руб., в том числе 231 006,84 рублей – основной долг, 18 850,05 рублей – проценты.
28 июля 2021 года Железнодорожным районным судом г. Читы принято решение о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «Специализированое агентство аналитики и безопасности» задолженности по договору займа № МФО/810/0212072 от 02.08.2018 в размере 249 856,89 рублей, государственной пошлини в сумме 5 699 рублей
15 сентября 2021 года Железнодорожным районным судом г. Читы выдан исполнительный лист.
Установлено, что 23 октября 2023 года наименование истца - ООО «СААБ» изменено на ООО ПКО «СААБ».
В связи с тем, что решение Железнодорожного районного суда г. Читы от 28 июля 2021 года исполнено должником в полном объеме лишь 9 февраля 2022 года, истцом начислены проценты в порядке ст. 809 ГК РФ за период с 18 декабря 2019 года (после уступки прав) по 9 февраля 2022 года, рассчитанные исходя из остатка задолженности по основному долгу, в размере 80 134,67 рублей, проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 18 декабря 2019 года (после уступки прав) по 14 сентября 2021 года, рассчитанные исходя из остатка задолженности по основному долгу, в размере 19 581,68 рублей, и за период с 15 сентября 2021 года по 9 февраля 2022 года, рассчитанные исходя из взысканной судебным постановлением суммы, в размере 60 981,73 руб.
Указанные расчеты ответчиком не оспорены, проверены судом, являются арифметически верными, соответствующими нормам законодательства и установленным обстоятельствам.
Поскольку обязательство по возврату денежных средств по кредитному договору ответчиком исполнено лишь 9 февраля 2022 года, суд приходит к выводу о законности требований истца о взыскании с ответчика процентов порядке ст. 809 ГК РФ и процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 18 декабря 2019 года по 9 февраля 2022 года.
Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика процентов в порядке ст. 395 ГК РФ до момента фактического исполнения обязательств в соответствующие периоды с даты вынесения решения суда.
Предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ проценты подлежат уплате только на соответствующую сумму денежных средств и не должны начисляться на проценты за пользование чужими денежными средствами, если иное не предусмотрено законом.
С учетом того, что меры защиты нарушенного права не должны служить средством обогащения одной стороны за счет другой (принцип соразмерности гражданско-правовой ответственности последствиям нарушения обязательства), законодателем в пункте 5 статьи 395 ГК РФ введен запрет начисления сложных процентов (процентов на проценты).
Между тем, взыскание процентов на проценты, начисленные на сумму погашенной задолженности, приводит к несоблюдению принципа соразмерности ответственности (статья 395 ГК РФ) последствиям нарушения обязательства.
Таким образом, оснований для удовлетворения иска в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами на присужденную сумму процентов не имеется.
Таким образом, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению частично.
В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В силу ст. 94 ГПК РФ, к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся в то числе связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами.
Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 настоящего Кодекса.
В связи с чем с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 821 руб. и почтовые расходы, связанные с направлением ответчику копии искового заявления с приложенными документами, в размере 94,80 руб.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО ПКО «СААБ» удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО1 (...) в пользу общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Специализированое агентство аналитики и безопасности» (ИНН <***>): проценты договору займа № ... от 02.08.2018; в порядке ст. 809 ГК РФ за период с 18 декабря 2019 года по 9 февраля 2022 года в размере 80 134,67 рублей; проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 18 декабря 2019 года по 14 сентября 2021 года в размере 19 581,68 рублей; проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 15 сентября 2021 года по 9 февраля 2022 года в размере 60 981,73 руб.; расходы по оплате государственной пошлины за подачу искового заявления в размере 5 821 руб.; почтовые расходы по направлению ответчику копии искового заявления с приложенными к нему документами в размере 94,80 руб., всего 166 519,08 руб.
В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.
Решение может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Железнодорожный районный суд г. Читы.
Судья Ж.Н. Лытнева
Решение принято в окончательной форме 20.05.2025 года