РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

УИД: 77RS0025-02-2023-000821-74

02 мая 2023 года г. Москва

Солнцевский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Соломатиной О.А., при секретаре Леоновой Л.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1705/2023 по иску Общества с ограниченной ответственностью Коллекторское агентство «Фабула» (далее ООО КА «Фабула) к ФИО1 о взыскании задолженности по договору микрозайма,

установил:

Истец обратился в суд с названным иском к ответчику, указав, что ответчик не исполняет взятые на себя обязательства по договору микрозайма от ххх, заключенному им с ООО МФК "ВЭББАНКИР", право требования по которому переданы истцу на основании договора от ххх. Истец просит взыскать с ответчика задолженность за период с ххх, а именно: сумму основного долга - 13 000 руб., проценты за пользование суммой займа -18 567,28 руб., пени - 932,72 руб., расходы по госпошлине – 1 175 руб.

Представитель истца ООО КА "Фабула", извещенный надлежащим образом о дате и времени судебного заседания не явился, в иске просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик, будучи надлежащим образом о дате и времени судебного заседания, в судебное заседание не явился, ходатайство об отложении рассмотрения дела не представил.

При таких обстоятельствах суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке ст. 167 ГПК РФ, в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные ГК РФ для договора займа.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На основании ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Судом установлено, что ххх года между ООО МФК "ВЭББАНКИР" и ФИО1 был заключен договор микрозайма ххх, согласно которому ФИО1, был предоставлен микрозайм на сумму 13 000 рублей под 365% годовых сроком до ххх.

Принятые на себя обязательства заемщик не исполнил.

ххх г. между ООО МФК "ВЭББАНКИР" и ООО КА "Фабула" был заключен договор уступки прав (требований) х, согласно которому все права по вышеуказанному кредитному договору перешли ООО КА "Фабула".

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

На основании ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, установленных законом.

Согласно представленного истцом расчета, основной долг за период ххх г. составляет 13 000рублей.

Представленный расчет задолженности суд находит верным, требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору - подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В силу ст. 98 ГПК РФ суд также взыскивает с ответчика в пользу истца судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 175,00 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ООО КА «Фабула, ххх к ФИО1, паспорт: ххх о взыскании задолженности по договору микрозайма, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО КА "Фабула" задолженность в размере 32 500,00 (тридцать две тысячи пятьсот) рублей и расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 175 (одна тысяча сто семьдесят пять) рублей, а всего 33 675 (тридцать три тысячи шестьсот семьдесят пять) рублей.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Солнцевский районный суд г. Москвы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья О.А. Соломатина

Мотивированное решение изготовлено 10 мая 2023 года.