Дело № 2-388/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 марта 2023 года

Первомайский районный суд г. Пензы в составе:

председательствующего судьи Федько Н.В.,

при секретаре Нефёдовой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Пензе гражданское дело №2-388/2023 по заявлению ФИО1 о признании незаконной и отмене исполнительной надписи нотариуса,

установил:

ФИО1 обратился в суд с вышеназванным заявлением, указывая, что 09 ноября 2019 года между ним о АО «Альфа-Банк» был заключен кредитный договор № F0TDRC20S19110910420.

11 января 2023 года ВРИО нотариуса ФИО2 реестровый номер в федеральной нотариальной палате 58/106-н/58 была совершена исполнительная надпись нотариуса №У-0000163118 о взыскании с должника ФИО1 в пользу АО «Альфа-Банк» задолженности по кредитному договору № F0TDRC20S19110910420 от 09.11.2019 за период с 29.06.2022 по 27.09.2022 в сумме 313015, 71 руб., из которых основная сумма долга в размере 249968, 20 рублей; проценты в размере 60765, 84 руб.; сумма расходов, понесенных взыскателем в связи с совершением исполнительной надписи в размере 2281, 67 руб. В нарушение требований закона взыскатель АО «Альфа Банк» перед обращением к нотариусу не сообщил заемщику ФИО1 о бесспорном взыскании за 14 дней до обращения к нотариусу.

Просил признать незаконными действия врио нотариуса ФИО2 по совершению исполнительной надписи за №У-0000163118 от 11.01.2023 о взыскании с должника ФИО1 в пользу АО «Альфа-Банк» задолженности по кредитному договору № F0TDRC20S19110910420 от 09.11.2019 за период с 29.06.2022 по 27.09.2022 в сумме 313015, 71 руб. Исполнительную надпись по реестру №У-0000163118 от 11.01.2023, совершенную врио нотариуса ФИО2, реестровый номер в Федеральной нотариальной палате 58/106-н/58, отменить и отозвать с исполнения.

В судебное заседание заявитель ФИО1 не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, заявлением просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Заинтересованное лицо –нотариус г. Пензы ФИО2 в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, заявлением просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Представитель заинтересованного лица АО «Альфа-Банк» в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, заявлением просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии сторон.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 89 Основ законодательства о нотариате, для взыскания денежных сумм или истребования имущества от должника нотариус совершает исполнительные надписи на документах, устанавливающих задолженность.

Нормами ст. 90 Основ законодательства о нотариате установлено, что перечень документов, по которым взыскание задолженности производится в бесспорном порядке на основании исполнительных надписей, устанавливается Правительством Российской Федерации, если иное не предусмотрено настоящими Основами для совершения исполнительных надписей по отдельным видам обязательств.

В соответствии со ст. 91 Основ законодательства о нотариате, исполнительная надпись совершается, если (1) представленные документы подтверждают бесспорность требований взыскателя к должнику; (2) со дня, когда обязательство должно было быть исполнено, прошло не более чем два года.

Особенности совершения исполнительных надписей по отдельным видам обязательств устанавливаются Основами законодательства о нотариате.

Перечень документов, по которым взыскание задолженности производится в бесспорном порядке на основании исполнительных надписей, утвержден Постановлением Правительства РФ от 01.06.2012 N 543. Согласно п. 1 Перечня, документом, необходимым для взыскания задолженности в бесспорном порядке на основании исполнительной надписи по договору займа (залоговому билету), является договор займа (залоговый билет).

Согласно ст. 91.1 Основ законодательства о нотариате, нотариус совершает исполнительную надпись на основании заявления в письменной форме взыскателя, а также в случае его обращения за совершением исполнительной надписи удаленно в порядке, предусмотренном статьей 44.3 настоящих Основ, при условии представления документов, предусмотренных статьей 90 настоящих Основ, расчета задолженности по денежным обязательствам, подписанного взыскателем, с указанием платежных реквизитов счета взыскателя, копии уведомления о наличии задолженности, направленного взыскателем должнику не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи, документа, подтверждающего направление указанного уведомления.

В силу ст. 91.2 Основ законодательства о нотариате, о совершенной исполнительной надписи нотариус направляет извещение должнику в течение трех рабочих дней после ее совершения.

На основании ч. 1 ст. 310 ГПК РФ заинтересованное лицо, считающее неправильными совершенное нотариальное действие или отказ в совершении нотариального действия, вправе подать заявление об этом в суд по месту нахождения нотариуса или по месту нахождения должностного лица, уполномоченного на совершение нотариальных действий.

Заявление подается в суд в течение десяти дней со дня, когда заявителю стало известно о совершенном нотариальном действии или об отказе в совершении нотариального действия (ч. 2 ст. 310 ГПК РФ).

Таким образом, поскольку исполнительная надпись нотариуса приравнивается для целей взыскания к судебному решению, постольку право должника на оспаривание указанного нотариального действия должно быть обеспечено своевременным информированием должника о факте совершения исполнительной надписи.

В судебном заседании установлено, что 09 ноября 2019 года между АО «Альфа-Банк» и ФИО1 в офертно-акцептной форме было заключено соглашение о кредитовании № FOTDRC20S19110910420 во исполнение которого банком была выдана банковская карта «МС Standart» №5521862680380013, открыт счет №40817810507150058609. Пунктом 2 договора предусмотрено, что он действует в течение неопределенного срока до дня расторжения договора кредита по инициативе одной из сторон по основаниям и в порядке, которые определены в общих условиях договора (л.д. 21-22).

В соответствии с условиями соглашения о кредитовании № № F0TDRC20S19110910420 от 9 ноября 2019 года, содержащимися в Общих условиях договора потребительского кредита, предусматривающего выдачу кредитной карты, а также в индивидуальных условиях кредитования № F0TDRC20S19110910420 от 9 ноября 2019 года, лимит кредитования составляет 65000 рублей, процентная ставка по кредиту – 24,49 % годовых (л.д.21-24).

Согласно пункту 17 Индивидуальных условий кредитования № F0TDRC20S19110910420 от 9 ноября 2019 года банк вправе взыскать задолженность по договору кредита по исполнительной надписи нотариуса в порядке, установленном законодательством РФ.

В связи с нарушением условий о кредитовании банк 27 октября 2022 года направил ФИО1 требование о возврате суммы задолженности в сумме 315245, 01 руб., из которых сумма просроченного основного долга 249968, 20 руб., сумма просроченных процентов 60765, 84 руб., сумма неустоек 4510, 97 руб.

Указанное требование направлено 27.10.2022 взыскателем АО «Альфа-Банк» ФИО1 по адресу регистрации должника, указанному в паспорте и в кредитном договоре: ..., что подтверждается списком внутренних почтовых отправлений (л.д.28-31). Требование о возврате суммы задолженности ФИО1 должно было быть исполнено в течение 30 календарных дней с даты направления требования. Согласно отчету об отслеживании отправления с почтовым идентификатором ... почтовое отправление возвращено адресату 30.10.2022 в связи с неудачной попыткой вручения требования.

В соответствии со ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Таким образом, обязанность банка по уведомлению заемщика о намерении взыскателя обратиться за совершением исполнительной надписи была надлежащим образом исполнена. Неполучение заявителем требования от банка по адресу, указанному в кредитном договоре: ..., не свидетельствует о несообщении банком о бесспорном взыскании задолженности за 14 дней, поскольку осуществление лицом своих прав и обязанностей, связанных с местом проживания, находится в зависимости от волеизъявления такого лица, которое при добросовестном отношении должно позаботиться о получении почтовой корреспонденции, направляемой на его имя.

Таким образом, заявитель был надлежащим образом и в предусмотренный законом срок извещен банком о необходимости погашения суммы задолженности и расторжении кредитного договора путем направления ему требования.

В дальнейшем АО «Альфа-Банк» 11.01.2023 обратилось к нотариусу г. Пензы ФИО2 с заявлением о совершении исполнительной надписи на соглашении о кредитовании № F0TDRC20S19110910420 от 9 ноября 2019 года (л.д. 19-20).

Банком нотариусу г. Пензы ФИО2 были представлены документы, необходимые для совершения нотариусом исполнительной надписи и предусмотренные ст. ст. 91, 91.1, 92 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, в том числе справка о размере задолженности, расчет задолженности и требование, направленное заявителю 27 октября 2022 года (л.д. 21-32).

Врио нотариусом г.Пензы ФИО2 11.01.2023 совершена за регистрационным номером У-0000163118 исполнительная надпись на соглашении о кредитовании № F0TDRC20S19110910420 от 09 ноября 2019 года о взыскании просроченной ссудной задолженности по кредиту в размере 249968, 2 руб., неуплаченных процентов за пользование кредитом в размере 60765, 84 руб., суммы расходов, понесенных взыскателем в связи с совершением исполнительной надписи в размере 2281, 67 руб.

Извещение о совершении исполнительной надписи направлено ФИО1 врио нотариуса ФИО2 ФИО3 11.01.2023 исх. №146 (л.д. 18 об.).

Проверив доводы заявителя о незаконности исполнительной надписи нотариуса, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявления, поскольку заявителем не представлено доказательств, свидетельствующих о нарушении его законных прав и интересов при совершении нотариусом исполнительной надписи на кредитном договоре.

Вопреки доводам заявителя, о бесспорном взыскании банк сообщил ФИО1 не менее, чем за 14 дней до обращения к нотариусу, что подтверждается доказательствами, имеющимися в материалах дела. О совершении исполнительной надписи нотариус уведомил ФИО1 в установленном законом порядке, направив ему извещение о совершении исполнительной надписи. Как банком, так и нотариусом были выполнены требования закона о направлении должнику в установленный срок, как претензии, так и сообщения о совершении исполнительной надписи. Предметом исполнительной надписи являлась бесспорная сумма основного долга и договорных процентов, при этом неустойка взыскана не была.

При таких обстоятельствах, оснований для удовлетворения заявления ФИО1 не имеется.

Исходя из изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

заявление ФИО1 о признании незаконной и отмене исполнительной надписи нотариуса оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Первомайский районный суд г. Пензы в течение месяца.

Мотивированное решение изготовлено 24.03.2023.

Судья:

...

...

...