Решение по делу № 2-246/2023 от 06.04.2023 - о признании утратившим право пользования жилым помещением, третье лицо не заявляющие самостоятельных требований на предмет спора УМВД России по г. Керчи, с участием Управления по делам несовершеннолетних и защите их прав Администрации г. Керчи и прокуратуры г. Керчи, .

Дело № 2-246/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 апреля 2023 года город Керчь

Керченский городской суд Республики Крым в составе:

председательствующего – судьи Лапина С.Д.,

при секретаре – Зайтулаевой А.А.,

с участием прокурора – ФИО7

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в городе Керчи гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО3 в лице законного представителя ФИО4 о признании утратившим право пользования жилым помещением, третье лицо не заявляющие самостоятельных требований на предмет спора УМВД России по г. Керчи, с участием Управления по делам несовершеннолетних и защите их прав Администрации г. Керчи и прокуратуры г. Керчи, -

установил:

ФИО2 обратился в суд с иском к несовершеннолетнему ФИО3 в лице законного представителя ФИО4 о признании утратившим право пользования жилым помещением № по ул. <адрес>, 1 в <адрес> (л.д.1-2).

Требования мотивированы тем, что истец является собственником <адрес> по ул. <адрес>, 1 в <адрес>, на основании договора купли-продажи квартиры. В данном жилом помещении зарегистрирован его несовершеннолетний сын. Брачно-семейные отношения между истцом и ФИО4 прекращены. Регистрация ответчика в квартире носит формальный характер, вместе с матерью они проживают за пределами Российской Федерации. При этом, в собственности ФИО4 имеется иное жилье. Регистрация в квартире несовершеннолетнего сына ограничивает право истца в реализации своих законных прав как собственника квартиры. Указанные обстоятельства послужили причиной для обращения истца в суд за защитой нарушенного права.

В судебном заседании до объявления перерыва представитель истца поддержал исковые требования, по основаниям указанным в исковом заявлении, настаивал на их удовлетворении. После перерыва в судебное заседание не явился, подал заявление о рассмотрении дела без его участия.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела как до объявления перерыва, так и после перерыва был извещен надлежаще, путем направления почтовой корреспонденции по зарегистрированному месту жительства (л.д.44), при этом почтовая корреспонденция возвращена в суд с отметкой "истек срок хранения" (л.д.59,60,75,76). Направленное в адрес суда в электронном виде заявление о проведении судебного заседания без участия ответчика, суд во внимание не принимает, поскольку оно в установленном законом порядке не подписано простой или квалифицированной электронной подписью (л.д.51).

Представитель третьего лица УМВД России по г. Керчи в судебное заседание не явился, орган уведомлен судом надлежаще, что подтверждается журналом исходящей корреспонденции Керченского городского суда от 03.03.2023 года (л.д.77), причины неявки представителя в суд не сообщены.

Представитель Управления по делам несовершеннолетних и защите их прав Администрации г. Керчи в судебное заседание не явился, орган уведомлен судом надлежаще, что подтверждается журналом исходящей корреспонденции Керченского городского суда от 03.03.2023 года (л.д.78), подал ходатайство о рассмотрении дела без участия представителя.

Прокурор ФИО7 в своем заключении, озвученном в судебном заседании, полагал, что заявленные требования не подлежат удовлетворению.

Поскольку ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, в силу положений части 4 статьи 167, статьи 233 ГПК Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Изучив доводы искового заявления, заслушав пояснения истца, допросив свидетеля, исследовав гражданское дело №, выслушав заключение прокурора, оценив имеющиеся в деле доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу об оставлении без удовлетворения исковых требований, по следующим основаниям.

Частями 1, 5 статьи 11 ГПК РФ определено, что суд обязан разрешать гражданские дела на основании Конституции Российской Федерации, международных договоров Российской Федерации, федеральных конституционных законов, федеральных законов, нормативных правовых актов Президента Российской Федерации, нормативных правовых актов Правительства Российской Федерации, нормативных правовых актов федеральных органов государственной власти конституций (уставов), законов, иных нормативных правовых актов органов государственной власти субъектов Российской Федерации, нормативных правовых актов органов местного самоуправления. Суд в соответствии с федеральным законом или международным договором Российской Федерации при разрешении дел применяет нормы иностранного права.

Согласно ст. 2 ГПК РФ, задачами гражданского судопроизводства являются правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, организаций, прав и интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, других лиц, являющихся субъектами гражданских, трудовых или иных правоотношений. Гражданское судопроизводство должно способствовать укреплению законности и правопорядка, предупреждению правонарушений, формированию уважительного отношения к закону и суду.

Статей 3 ЖК РФ установлены гарантии неприкосновенности жилища и недопустимости его произвольного лишения. В том числе, согласно ч. 4 установлено, что никто не может быть выселен из жилища или ограничен в праве пользования жилищем, в том числе в праве получения коммунальных услуг, иначе как по основаниям и в порядке, которые предусмотрены настоящим Кодексом, другими федеральными законами.

В силу ст. 304 Гражданского кодекса РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Судом установлено, что <адрес> по ул. <адрес> принадлежит на праве собственности ФИО2, на основании договора купли-продажи квартиры от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.5-7).

Оригинал правоустанавливающего документа обозревался судом, его заверенная копия приобщена к материалам дела.

Право собственности истца на указанную квартиру зарегистрировано в ЕГРН (л.д.8).

28.12.2016 года родился ФИО3, родителями которого являются ФИО4 и ФИО2 (л.д.7об.).

Брак между ФИО2 и ФИО4 зарегистрирован 27.12.2013 года (л.д.4об.)

Из содержания искового заявления следует, что в настоящее время семейные отношения между ФИО2 и ФИО4 прекращены, не смотря на то, что брак между ними официально не расторгнут.

В <адрес> по ул. <адрес>, зарегистрирован несовершеннолетний сын истца - ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с 08.06.2018 года по настоящее время, что подтверждается ответом УМВД России по г. Керчи (л.д.11об.,41).

Регистрация несовершеннолетнего в указанном жилом помещении была произведена по месту жительства его отца - ФИО2 (л.д.4).

ФИО4 зарегистрирована по месту жительства по адресу: <адрес>, ш. Индустриальное, 5, <адрес>, с 30.05.2000 по настоящее время (л.д.41).

Обращаясь в суд с заявленными исковыми требованиями, истец ссылается на то, что ФИО4 вместе с несовершеннолетним сыном ФИО3 добровольно выехала на постоянное место жительства за пределы Российской Федерации.

Согласно пункту 2 ст. 1 Гражданского кодекса РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Исходя из положений ст. 209 Гражданского кодекса РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

В силу ч. 1 ст. 30 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены ЖК РФ.

Согласно пункту 1 статьи 292 Гражданского кодекса РФ члены семьи собственника, проживающие в принадлежащем ему жилом помещении, имеют право пользования этим помещением на условиях, предусмотренных жилищным законодательством.

Абзацем 2 п. "б" п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации", определено, что семейные отношения характеризуются, в частности, взаимным уважением и взаимной заботой членов семьи, их личными неимущественными и имущественными правами и обязанностями, общими интересами, ответственностью друг перед другом, ведением общего хозяйства.

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать обстоятельства, на которые ссылается в обоснование своих требований и возражений. Исходя из положений ч. 1 ст. 56 ГПК РФ бремя доказывания наличия оснований для сохранения права пользования жилым помещением возлагается на ответчика.

Согласно ответа Отряда пограничного контроля ФСБ в международном аэропорту Шереметьево от 08.11.2022 года ФИО4 вместе с несовершеннолетним сыном ФИО3 периодически пересекала государственную границу Российской Федерации с 21.04.2018 по 09.02.2022 гг. С 09.02.2022 года данные о въезде на территорию Российской Федерации отсутствуют (л.д.31-34).

В ходе судебного разбирательства, по ходатайству представителя истца, судом допрошен свидетель ФИО8

Так, свидетель ФИО8 в судебном заседании пояснил суду, что знакома с ФИО4 с 2002 года. Знает с ее слов, что они состоят в браке с ФИО5. До отъезда из г. Керчи ФИО4 проживала вместе с сыном и мужем по адресу: <адрес>, 1, <адрес>. В 2022 году ФИО4 с сыном ФИО3 уехали в Украину, а потом в Турцию. ФИО3 ходит в Турции в детский сад. Возвращаться они не планируют.

Вместе с тем, правовые последствия отсутствия членов семьи, в том числе бывших членов семьи собственника, жилого помещения по причине их выезда из него, ЖК РФ не регламентированы.

Исходя из аналогии закона (ст. 7 ЖК РФ), к данным правоотношениям подлежат применению положения ч. 3 ст. 83 ЖК РФ по которой в случае выезда нанимателя и членов его семье в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 32 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 N 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации» при временном отсутствии нанимателя жилого помещения и (или) членов его семьи, включая бывших членов семьи, за ними сохраняются все права и обязанности по договору социального найма жилого помещения (статья 71 ЖК РФ). Если отсутствие в жилом помещении указанных лиц не носит временного характера, то заинтересованные лица (наймодатель, наниматель, члены семьи нанимателя) вправе потребовать в судебном порядке признания их утратившими право на жилое помещение на основании части 3 статьи 83 ЖК РФ в связи с выездом в другое место жительства и расторжения тем самым договора социального найма.

Разрешая споры о признании нанимателя, члена семьи нанимателя или бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения утратившими право пользования жилым помещением по договору социального найма вследствие их постоянного отсутствия в жилом помещении по причине выезда из него, судам надлежит выяснять: по какой причине и как долго ответчик отсутствует в жилом помещении, носит ли его выезд из жилого помещения вынужденный характер (конфликтные отношения в семье, расторжение брака) или добровольный, временный (работа, обучение, лечение и т.п.) или постоянный (вывез свои вещи, переехал в другой населенный пункт, вступил в новый брак и проживает с новой семьей в другом жилом помещении и т.п.), не чинились ли ему препятствия в пользовании жилым помещением со стороны других лиц, проживающих в нем, приобрел ли ответчик право пользования другим жилым помещением в новом месте жительства, исполняет ли он обязанности по договору по оплате жилого помещения и коммунальных услуг и др.

При установлении судом обстоятельств, свидетельствующих о добровольном выезде ответчика из жилого помещения в другое место жительства и об отсутствии препятствий в пользовании жилым помещением, а также о его отказе в одностороннем порядке от прав и обязанностей по договору социального найма, иск о признании его утратившим право на жилое помещение подлежит удовлетворению на основании части 3 статьи 83 ЖК РФ в связи с расторжением ответчиком в отношении себя договора социального найма.

Между тем, в силу п. 2 ст. 20 Гражданского кодекса РФ местом жительства несовершеннолетних, не достигших четырнадцати лет, или граждан, находящихся под опекой, признается место жительства их законных представителей - родителей, усыновителей или опекунов.

В соответствии с положениями ч. 1,2 ст. 31 Жилищного кодекса РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи. Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Члены семьи собственника жилого помещения обязаны использовать данное жилое помещение по назначению, обеспечивать его сохранность.

По смыслу указанных норм права, несовершеннолетние дети приобретают право на жилую площадь, определяемую им в качестве места жительства соглашением родителей, форма которого законом не установлена. Заключение такого соглашения, одним из доказательств которого является регистрация ребенка в жилом помещении, выступает предпосылкой приобретения ребенком права пользования конкретным жилым помещением, возникающего независимо от факта вселения ребенка в такое жилое помещение, в силу того, что несовершеннолетние дети не имеют возможности самостоятельно реализовать право на вселение (пользование).

Тот факт, что между родителями ответчика было достигнуто соглашение о проживании несовершеннолетнего по адресу: <адрес>, 1, <адрес> (в квартире принадлежащей отцу), свидетельствует, и наличие в собственности у ФИО4 на момент регистрации ребенка иного жилья (л.д.41,72).

Как установлено судом, несовершеннолетний ФИО3 в несовершеннолетнем возрасте был зарегистрирован в жилом помещении по адресу: <адрес>, 1, <адрес>, по месту жительства своим отцом, вместе с родителями проживал там до 2022 года, затем будучи в несовершеннолетнем возрасте вместе с матерью выехал, не имея возможности самостоятельно осуществлять свои права по пользованию жилым помещением.

Само по себе проживание несовершеннолетнего ФИО3 совместно с матерью по иному адресу за пределами Российской Федерации, не являющемся местом жительства, которое было определено ребенку соглашением родителей, не может служить основанием для признания его утратившим право пользования спорным жилым помещением.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу об отказе истцу в удовлетворении исковых требований.

Согласно ч. 2 ст. 195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

В соответствии со ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198, 233-235, 237, 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд, –

решил:

ФИО2 в удовлетворении исковых требований к ФИО3 в лице законного представителя ФИО4 о признании утратившим право пользования жилым помещением, третье лицо не заявляющие самостоятельных требований на предмет спора УМВД России по г. Керчи, с участием Управления по делам несовершеннолетних и защите их прав Администрации г. Керчи и прокуратуры г. Керчи – отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья С.Д.Лапин

Заочное решение суда в окончательной форме изготовлено 07 апреля 2023 года.

Судья С.Д.Лапин