44RS0028-01-2023-000412-77

Дело № 2а-716/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 июня 2023 года

Костромской районный суд Костромской области в составе:

судьи Вороновой О.Е.

при секретаре Любимовой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ФИО1 к ФКУ МСЧ-44 ФСИН России, ФКУ ИК-7 УФСИН России по Костромской области, УФСИН России по Костромской области, ФСИН России о взыскании компенсации за ненадлежащие условия содержания в исправительном учреждении,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФКУ МСЧ-44 ФСИН России, ФКУ ИК-7 УФСИН России по Костромской области, ФСИН России о взыскании компенсации за ненадлежащие условия содержания.

Требования мотивирует тем, что 15.12.2022 ФИО1 вышел на работу АО «КЗА» после ежегодного отпуска. По окончании рабочего дня, после принятия душа, истец встряхивал мочалку и почувствовал сильную резкую боль в левой ключице. 16.12.2022 ФИО1 обратился за медицинской помощью к медикам ФКУ ИК-7 с жалобами на сильную боль в области плеча. После осмотра медицинскими работниками истцу был поставлен диагноз: вывих и предписано лечение таблетками. При этом истцу не было дано освобождение от работы, и ФИО1 не был направлен в больницу для осмотра и снимка плеча. Рука у истца продолжала сильно болеть. Опухла и причиняла неудобства. Он постоянно тревожил руку на работе и при повседневной жизни, боль не утихала, в связи с чем истец неоднократно обращался к медицинским работникам с жалобами, но в ответ на обращения получал лишь обезболивающие препараты. Через месяц истец добился, чтобы его отвезли в травмпункт для снимка, но его только записали на прием. В итоге, только спустя два месяца, а именно 16.02.2023, истца вывезли в г. Кострому в больницу, в травматологию, где рентгеновский снимок показал, что у него перелом ключицы левой руки.

Полагает, что действия медицинских работников ФКУ МСЧ-44 ФСИН России, ФКУ ИК-7 УФСИН России по Костромской области ему причинили физические и нравственные страдания, а также нарушили ст. 101 УИК РФ.

Со ссылками ст. 21 Конституции РФ, ч. 4 ст. 227.1 КАС РФ просит:

- признать действие (бездействие) ФКУ МСЧ-44 ФСИН России, ФКУ ИК-7 УФСИН России по Костромской области, выраженные в нарушение условий содержания, незаконными;

- взыскать с РФ в лице главного распорядителя бюджетных средств ФСИН России компенсацию в размере 500 000 рублей.

К участию в деле в качестве административного ответчика привлечено: УФСИН России по Костромской области, в качестве заинтересованных лиц: Министерство Финансов РФ в лице УФК по Костромской области.

В судебном заседании административный истец ФИО1 не присутствует. По информации ФКУ ИК-7 УФСИН России по Костромской области осужденный убыл за пределы Костромской области.

Представитель административного ответчика ФКУЗ МСЧ-44 ФСИН России ФИО2 исковые требования не признала. Представила письменный отзыв по делу, согласно которому, оказание медицинской помощи осужденным, содержащимся в исправительных учреждениях УФСИН России по Костромской области, организовано в соответствии с п.7 ст. 26 Федерального закона «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации» от 21.11.2011 № 323-ФЗ, приказом Министерства юстиции РФ от 28.12.2017 г. № 285 «Об утверждении Порядка организации оказания медицинской помощи лицам, заключенным под стражу или отбывающим наказание в виде лишения свободы», Приказа Минюста России от 04.07.2022 № 110 «Об утверждении Правил внутреннего распорядка следственных изоляторов уголовно-исполнительной системы, Правил внутреннего распорядка исправительных учреждений и Правил внутреннего распорядка исправительных центров уголовно-исполнительной системы».

Медико-санитарное обеспечение осуждённых, содержащихся в ФКУ ИК-7 осуществляется силами и средствами Здравпункта №5 филиала «Больница» ФКУЗ МСЧ-44 ФСИН России в соответствии с действующими лицензиями на оказание медицинской и фармацевтической деятельности.

Здравпункт №5 филиала «Больница» ФКУЗ МСЧ-44 ФСИН России оказывает первичную медико-санитарную помощь в амбулаторных условиях.

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, прибыл в ФКУ ИК-7 УФСИН России по Костромской области с 21.05.2015. По прибытию был осмотрен фельдшером здравпункта. На момент осмотра жалоб на здоровье не предъявлял, при сборе анамнеза наличие хронических заболеваний отрицал. При поступлении в учреждение были проведены необходимые лабораторные, инструментальные обследования. Основные показатели организма в пределах нормы. Неоднократно проходил лечение у врача-психиатра, в связи с изменениями в психическом статусе, в каждом случае специалистом отмечалось улучшение после проведенного лечения. В последующем осужденный неоднократно обращался в здравпункт с жалобами на головную боль, получал гипотензивные препараты.

обратился с жалобами на головную боль, головокружение. По результатам осмотра: АД 150/90 сердечные тоны ясные, ритмичные. Отеков нет. В легких хрипов нет, стул и диурез в норме, живот мягкий, безболезненный. Диагноз: ВСД по гипертоническому типу. Назначено лечение.

обратился с жалобами на нарушение сна. Объективно 1 результатам осмотра АД 130/75, сердечные тоны ясные, ритмичные, живот мягкий, безболезненный. Диагноз: диссомния, назначено лечение.

на прием по вызову медицинского работника не явился.

обратился с жалобами на изжогу, потерю аппетита. По результатам осмотра все показатели организма в пределах нормы. Дигноз: хр.гастрит, назначено лечение.

обратился к медицинским работникам с жалобами на боль в области левого плеча, периодические в течение 2 месяцев. По результатам осмотра все основные показатели организма в пределах нормы. Левый плечевой сустав- отека нет, гипермии нет, ограничения движений нет, движения в полном объеме при пальпации умеренная болезненность. Фактов травмы не зафиксировано. Правый плечевой сустав - без патологии. Диагноз: артралгия левого плечевого суета»? Аггравация? Назначено лечение. Консультация ортопеда в плановом порядке.

вывезен на консультацию в ОГБУЗ «Городская больница Костромы» в травматологический пункт, осмотрен врачом травматологом, проведена рентгенография левого плечевого сустава, результаты рентгенографии были расценены как признаки перелома большого бугра левого плеча. По результатам рентгенографии травматологом выставлен диагноз: перелом большого бугра левого плеча. Наложен гипс, медицинскими работниками Здравпункта № 5 оформлен больничный лист.

активно вызван, осмотрен фельдшером с жалобами на умеренную болезненность в области левого плечевого сустава. По результатам осмотра все основные показатели организма в пределах нормы, отека левой руки нет, чувствительность сохранена. Общее состояние удовлетворительное.

22.02.2023 активно вызван, осмотрен фельдшером с жалобами на незначительную болезненность в левом плечевом суставе. Общее состояние удовлетворительное все основные показатели организма в пределах нормы. Диагноз: перелом большого бугра левого плеча (по заключению травматолога). Назначены препараты с противовоспалительным, обезболивающим действием.

активно вызван, осмотрен фельдшером жалоб не предъявлял, проведена заочная консультация в телефонном режиме с врачом травматологом, рекомендовано снять гипс. При осмотре болезненности нет, движение в суставе в полном объёме. Чувствительность сохранена. Диагноз: перелом большого бугра левого плеча (по заключению травматолога). Выздоровление. Листок нетрудоспособности закрыт. Так как клиническая картина заболевания не была характерна для травматического повреждения (отсутствие факта травмы, отсутствие таких признаков перелома как деформация, дефигурация, крепитация, нарушения функции конечностей, наличие костных отломков, быстрый регресс симптоматики, отсутствие жалоб при повторном осмотре, для уточнения диагноза было запланировано проведение КТ левого плечевого сустава.

была проведена компьютерная томография левого плечевого сустава, заключение: картина артроза левого ключично-акромиального сочленения. Костных, деструктивных, травматических изменений не определяется.

Для уточнения клинического диагноза, 25.04.203 консультирован травматологом ОГБУЗ «Городская больница г. Костромы». Изучив данные медицинской документации, заключение КТ, специалистом выставлен диагноз: Артроз левого ключично-акромиального сочленения.

После проведения точного инструментального обследования и повторного осмотра травматолога, выставлен окончательный клинический диагноз: Артроз левого ключично-акромиального сочленения. Данная нозологическая форма является хроническим заболеванием костно-мышечной системы и никакого отношения к травматическим повреждениям не имеет.

Последствия старых травм, сросшихся переломов (если они были) видны при проведении КТ, выражаются в наличии деструктивных, травматических изменений, сросшихся переломов, костных мозолей (сохраняются в течение всей жизни).

Рентгенография как метод диагностики сложной патологии костно-мышечной системы является менее точным и менее информативным методом, чем КТ.

Таким образом, факта получения травмы ФИО1 не зафиксировано, диагноз травматического повреждения левого плечевого сустава исключен после проведения КТ и повторной консультации травматолога.

Все лечение по поводу артроза левого ключично-акромиального сочленения было проведено в полном объеме, по данным медицинской карты осужденного, фактов неоказания медицинской помощи ФИО1 медицинскими работниками зафиксировано не было. Просила в удовлетворении требований отказать в полном объеме.

Представитель административного ответчика ФКУЗ МСЧ-44 ФСИН России ФИО3 исковые требования не признал. Поддержал доводы, изложенные в отзыве на исковое заявление.

Представитель административного ответчика ФКУ ИК-7 УФСИН России по Костромской области ФИО4 административный иск не признала. В отзыве на административное исковое заявление указала, что соответствии с ФЗ № 323 «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации» организация по оказанию медицинской помощи пациенту в период наблюдения за ним возложена на лечащего врача. Именно лечащим врачом определяются все необходимые диагностические и лечебные мероприятия. В том числе и кратность назначения лекарственных препаратов и определение показаний к стационарному лечению.

ФИО1 10.02.23 обратился за медицинской помощью в ФКУ ИК-7 УФСИН России по Костромской области с жалобами на боль в области левого плеча периодические в течение 2 месяцев, тем самым был осмотрен медицинским работником. По результатам осмотра все основные показатели организма в пределах нормы, фактов травмы не зафиксированы, назначена консультация ортопеда плановом порядке.

года ФИО1 был вывезен на консультацию в ОГБУЗ «Городская больница г. Костромы» травматологический пункт, по результатам осмотра травматолога и рентгенографии был поставлен диагноз перелом большого бугра левого плеча, был наложен гипс.

административный истец был осмотрен фельдшером и никаких жалоб и предъявлял. При проведении заочной консультации с травматологом было принято решение о снятии гипса, произведен осмотр сустава, болезненность отсутствовала, но чувствительность сохранялась. Было принято решение о проведении КТ левого плечевого сустава, так как клиническая картина не характерна травматическому повреждению.

г. была проведена КТ левого плечевого сустава, по заключению которой был выставлен диагноз: артроз.

Таким образом, факт получения травмы ФИО1 не зафиксирован, диагноз травматического повреждения левого плечевого сустава полностью исключен на основании заключения КТ и врача травматолога. Все дальнейшее лечение по выставленному диагнозу было проведено в полном объеме, а фактов несоответствия медицинской помощи осужденному медицинскими работниками не зафиксировано. Считала, что требования ФИО1 не обоснованными и не подлежащим удовлетворению.

Представитель ответчиков УФСИН России по Костромской области, ФСИН России ФИО5 с иском не согласилась. Поддержала доводы, изложенные в отзывах ФКУ ИК-7 УФСИН России по Костромской области и ФКУЗ МСЧ-44 ФСИН России.

Представитель заинтересованного лица Министерства финансов РФ в лице УФК по Костромской области ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие. В отзыве на исковое заявление указал, что согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 17 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 декабря 2018 года № 47 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при рассмотрении административных дел, связанных с нарушением условий содержания лиц, находящихся в местах принудительного содержания», при рассмотрении административных дел, связанных с непредоставлением или ненадлежащим оказанием лишённому свободы лицу медицинской помощи, судам с учётом конституционного права на охрану здоровья и медицинскую помощь следует принимать во внимание законодательство об охране здоровья граждан, а также исходить из того, что качество необходимого медицинского обслуживания, предоставляемого в местах принудительного содержания, должно быть надлежащего уровня с учётом режима мест принудительного содержания и соответствовать порядкам оказания медицинской помощи, обязательным для исполнения на территории Российской Федерации всеми медицинскими организациями, и стандартам медицинской помощи. Суд, оценивая соответствие медицинского обслуживания лишённых свободы лиц установленным требованиям, с учётом принципов охраны здоровья граждан может принимать во внимание, в частности, доступность такого обслуживания (обеспеченность лекарственными препаратами с надлежащими сроками годности), а также своевременность диагностики, последовательность, регулярность и непрерывность лечения профессиональную компетентность медицинских работников.

Выслушав представителей ответчиков, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:

Согласно ч. 1 ст. 218 КАС РФ, гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

В соответствии с положениями ст. 227.1 КАС РФ лицо, полагающее, что нарушены условия его содержания под стражей, содержания в исправительном учреждении, одновременно с предъявлением требования об оспаривании связанных с условиями содержания под стражей, содержания в исправительном учреждении решения, действия (бездействия) органа государственной власти, учреждения, их должностных лиц, государственных служащих в порядке, предусмотренном настоящей главой, может заявить требование о присуждении компенсации за нарушение установленных законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации условий содержания под стражей, содержания в исправительном учреждении (ч. 1).

При рассмотрении административного искового заявления, поданного в соответствии с частью 1 настоящей статьи, суд устанавливает, имело ли место нарушение предусмотренных законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации условий содержания под стражей, содержания в исправительном учреждении, а также характер и продолжительность нарушения, обстоятельства, при которых нарушение допущено, его последствия (ч. 5).

Федеральным законом от 27.12.2019 № 494-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» внесены изменения в Федеральный закон от 15.07.1995 №103-ФЗ «О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений», УИК РФ, КАС РФ в части введения положений о праве на получение компенсации за нарушение условий содержания в исправительном учреждении.

Так, в соответствии со ст. 12.1 УИК РФ лицо, осужденное к лишению свободы и отбывающее наказание в исправительном учреждении, в случае нарушения условий его содержания в исправительном учреждении, предусмотренных законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации, имеет право обратиться в суд в порядке, установленном Кодексом административного судопроизводства Российской Федерации, с административным исковым заявлением к Российской Федерации о присуждении за счет казны Российской Федерации компенсации за такое нарушение (ч. 1). Компенсация за нарушение условий содержания осужденного в исправительном учреждении присуждается исходя из требований заявителя с учетом фактических обстоятельств допущенных нарушений, их продолжительности и последствий и не зависит от наличия либо отсутствия вины органа государственной власти, учреждения, их должностных лиц, государственных служащих (ч. 2).

Согласно ст. 4 Федерального закона от 27.12.2019 № 494-ФЗ, финансовое обеспечение выплаты компенсации за нарушение предусмотренных законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации условий содержания под стражей, содержания в исправительном учреждении осуществляется за счет средств федерального бюджета, предусмотренных на эти цели.

Статьей 10 Уголовно-исполнительного кодекса РФ предусмотрено, что при исполнении наказаний осужденным гарантируются права и свободы граждан Российской Федерации с изъятиями и ограничениями, установленными уголовным, уголовно-исполнительным и иным законодательством Российской Федерации (ч.2).

В соответствии со ст. 41 Конституции РФ, каждый имеет право на охрану здоровья и медицинскую помощь.

Судом, установлено, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, прибыл в ФКУ ИК-7 УФСИН России по Костромской области с 21.05.2015. По прибытию был осмотрен фельдшером здравпункта. На момент осмотра жалоб на здоровье не предъявлял, при сборе анамнеза наличие хронических заболеваний отрицал. При поступлении в учреждение были проведены необходимые лабораторные, инструментальные обследования. В последующем осужденный неоднократно обращался в здравпункт с жалобами на головную боль, получал гипотензивные препараты.

Также установлено, что ФИО1 был трудоустроен на АО «Костромской завод автокомпонентов».

Как следует из искового заявления административного истца, 15.12.2022 по окончанию работы, он почувствовал сильную, резкую боль в левой ключице. 16.12.2022 обратился за медицинской помощью к медикам ФКУ ИК-7, после осмотра медицинскими работниками истцу был поставлен диагноз: вывих и предписано лечение таблетками, но при этом истцу не было дано освобождение от работы, и истец не был направлен в больницу для осмотра и снимка плеча. Только спустя два месяца, а именно 16.02.2023, истца вывезли в г. Кострому в больницу, в травматологию, где рентгеновский снимок показал, что у него перелом ключицы левой руки. Утверждает, что действиями (бездействием) медицинскими работниками ФКУ МСЧ-44 ФСИН России, ФКУ ИК-7 УФСИН России по Костромской области ему причинены физические и нравственные страдания, а также имеется нарушение ст. 101 УИК РФ.

Оказание медицинской помощи осужденным, содержащимся в исправительных учреждениях УФСИН России по Костромской области, организовано в соответствии с п.7 ст. 26 Федерального закона «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации» от 21.11.2011 № 323-ФЗ, приказом Министерства юстиции РФ от 28.12.2017 г. № 285 «Об утверждении Порядка организации оказания медицинской помощи лицам, заключенным под стражу или отбывающим наказание в виде лишения свободы», Приказа Минюста России от04.07.2022 № 110 «Об утверждении Правил внутреннего распорядка следственных изоляторов уголовно-исполнительной системы, Правил внутреннего распорядка исправительных учреждений и Правил внутреннего распорядка исправительных центров уголовно-исполнительной системы».

Статьей 2, 70 Федерального закона «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации» от 21.11.2011 № 323-ФЗ определено, что функции по организации и непосредственному оказанию пациенту медицинской помощи в период наблюдения за ним и его лечения возложены на лечащего врача. Именно лечащим врачом определяются все необходимые диагностические и лечебные мероприятия, в том числе, и кратность назначения лекарственных препаратов, определение показаний к стационарному лечению.

Согласно приказу Минздравсоцразвития РФ от 23.03.2012 № 252н «Об утверждении Порядка возложения на фельдшера, акушерку руководителем медицинской организации при организации оказания первичной медико-санитарной помощи и скорой медицинской помощи отдельных функций лечащего врача по непосредственному оказанию медицинской помощи пациенту в период наблюдения за ним и его лечения, в том числе по назначению и применению лекарственных препаратов, включая наркотические лекарственные препараты и психотропные лекарственные препараты», на фельдшеров филиалов приказом начальника медико- санитарной части возложены отдельные функции лечащего врача по непосредственному оказанию медицинской помощи пациенту в период наблюдения за ним.

Медико-санитарное обеспечение осужденных, содержащихся в ФКУ ИК-7 УФСИН России по Костромской области, осуществляется Здравпунктом № 5 филиала «Больница» ФКУЗ МСЧ-44 ФСИН России, который оказывает первичную медико-санитарную помощь в амбулаторных условиях.

Как следует из копии медицинской карты осужденного ФИО1, представленного в материалы дела, что ФИО1:

16.12.2022 обратился с жалобами на головную боль, головокружение. По результатам осмотра: АД 150/90 сердечные тоны ясные, ритмичные. Отеков нет. В легких хрипов нет, стул и диурез в норме, живот мягкий, безболезненный. Диагноз: ВСД по гипертоническому типу. Назначено лечение.

23.12.2022 обратился с жалобами на нарушение сна. Объективно 1 результатам осмотра АД 130/75, сердечные тоны ясные, ритмичные, живот мягкий, безболезненный. Диагноз: диссомния, назначено лечение.

1. на прием по вызову медицинского работника не явился.

27.01.2023 обратился с жалобами на изжогу, потерю аппетита. По результатам осмотра все показатели организма в пределах нормы. Дигноз: хр.гастрит, назначено лечение.

10.02.2023 обратился к медицинским работникам с жалобами на боль в области левого плеча, периодические в течение 2 месяцев. По результатам осмотра все основные показатели организма в пределах нормы. Левый плечевой сустав- отека нет, гипермии нет, ограничения движений нет, движения в полном объеме при пальпации умеренная болезненность. Фактов травмы не зафиксировано. Правый плечевой сустав - без патологии. Диагноз: артралгия левого плечевого суета»? Аггравация? Назначено лечение. Консультация ортопеда в плановом порядке.

16.02.2023 вывезен на консультацию в ОГБУЗ «Городская больница Костромы» в травматологический пункт, осмотрен врачом травматологом, проведена рентгенография левого плечевого сустава, результаты рентгенографии были расценены как признаки перелома большого бугра левого плеча. По результатам рентгенографии травматологом выставлен диагноз: перелом большого бугра левого плеча. Наложен гипс, медицинскими работниками Здравпункта № 5 оформлен больничный лист.

17.02.2023 вызван, осмотрен фельдшером с жалобами на умеренную болезненность в области левого плечевого сустава. По результатам осмотра все основные показатели организма в пределах нормы, отека левой руки нет, чувствительность сохранена. Общее состояние удовлетворительное.

22.02.2023 вызван, осмотрен фельдшером с жалобами на незначительную болезненность в левом плечевом суставе. Общее состояние удовлетворительное все основные показатели организма в пределах нормы. Диагноз: перелом большого бугра левого плеча (по заключению травматолога). Назначены препараты с противовоспалительным, обезболивающим действием.

02.03.2023 вызван, осмотрен фельдшером жалоб не предъявлял, проведена заочная консультация в телефонном режиме с врачом травматологом, рекомендовано снять гипс. При осмотре болезненности нет, движение в суставе в полном объёме. Чувствительность сохранена. Диагноз: перелом большого бугра левого плеча (по заключению травматолога). Выздоровление. Листок нетрудоспособности закрыт. Так как клиническая картина заболевания не была характерна для травматического повреждения (отсутствие факта травмы, отсутствие таких признаков перелома как деформация, дефигурация, крепитация, нарушения функции конечностей, наличие костных отломков, быстрый регресс симптоматики, отсутствие жалоб при повторном осмотре, для уточнения диагноза было запланировано проведение КТ левого плечевого сустава.

21.04.2023 была проведена компьютерная томография левого плечевого сустава, заключение: картина артроза левого ключично-акромиального сочленения. Костных, деструктивных, травматических изменений не определяется;

25.04.203 проведена консультация врача травматолога ОГБУЗ «Городская больница г. Костромы». Изучив данные медицинской документации, заключение КТ, специалистом выставлен диагноз: Артроз левого ключично-акромиального сочленения.

Из изложенного следует, что с жалобами на боль в области левого плеча ФИО1 обратился в медицинскую часть только 10.02.2023 года, где в дальнейшем фельдшером производились медицинские обследования ФИО1 по данной жалобе.

С учетом указанных в медицинской карте заключений, факт получения ФИО1 травмы в период работы на АО «Костромской завод автокомпонентов», не установлен. Диагноз травматического повреждения левого плечевого сустава исключен после проведения КТ и повторной консультации травматолога.

В целях проверки качества оказанной ФИО1 медицинской услуги, в материалы дела представлен протокол заседания врачебной комиссии по внутреннему контролю оказания медицинской помощи № 156 от 23.05.2023. подписанный составом врачебной комиссии ФКУЗ МСУ-44 ФСИН России, в которую вошли: председатель ФИО6; зам. председателя: ФИО7, секретарь: Лескова Н.А., члены комиссии: ФИО8, ФИО9, ФИО10

При рассмотрении вопроса оказания медицинской помощи ФИО1 в период с 10.02.2023 по 25.04.2023 врачебная комиссия приняла решение, что по итогам проведенного контроля случая заболевания, качество оказания медицинской помощи по набору диагностических мероприятий, оценки диагноза, выполнения стандартного лечения признано надлежащим (коэффициент качества оказания медицинской помощи- 0,9).

При данных обстоятельствах суд приходит к выводу о надлежащем исполнении сотрудниками здравпункта и исправительного учреждения обязанностей по оказанию медицинской помощи ФИО1; фактов неоказания медицинской помощи судом не установлено и материалами дела не подтверждено.

Исходя из изложенного, суд отказывает ФИО1 в удовлетворении административного иска в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 227 - 227.1 КАС РФ, суд

решил:

ФИО1 в удовлетворении административных исковых требований к ФКУ МСЧ-44 ФСИН России, ФКУ ИК-7 УФСИН России по Костромской области, УФСИН России по Костромской области, ФСИН России о взыскании компенсации за ненадлежащие условия содержания в исправительном учреждении - отказать.

Решение может быть обжаловано в Костромской областной суд в течение месяца с момента изготовления в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Костромской районный суд Костромской области.

Судья Воронова О.Е.

решение в окончательной форме

изготовлено 28.06.2023 - судья