Решение по делу № 2-2707/2023 от 18.12.2023

Дело НОМЕР

УИД 52RS0НОМЕР-53

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 декабря 2023 года Нижегородский районный суд г. Нижнего Новгорода в составе: председательствующего судьи Абрамовой Л.Л., при секретаре Итальянцевой К.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Нижнем Новгороде гражданское дело по иску ФИО4 к ФИО3 об определении порядка общения с ребенком, по встречному иску ФИО3 к ФИО4 об определении порядка общения с ребенком,

установил:

Истец ФИО4 обратился в суд с иском к ответчику ФИО3 об определении порядка общения с ребенком, указав, что истец и ответчик в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ состояли в браке.

В период брака – ДД.ММ.ГГГГ родилась дочь ФИО2.

После расторжения брака дочь проживает с матерью по адресу: <адрес> Новгород, <адрес>.

Соглашение по вопросам, касающимся воспитания, образования, порядка общения с дочерью между истцом и ответчиком не достигнуто.

Более того, ответчик препятствует истцу в общении с дочерью, отказывается отдавать ребенка на выходные, не разрешает видеться, дарить подарки. Вышеуказанные обстоятельства подтверждаются перепиской и аудио- и видеозаписями.

По вине ответчика, истец лишен возможности осуществлять свои родительские права по отношению к ребенку в виде участия в его воспитании, полноценно общаться с дочерью.

Истец указал, что он официально трудоустроен в ООО «Спецмодуль» менеджером по продажам, его рабочий график позволяет ему полноценно участвовать в воспитании дочери.

Истец считает, что дочь должна беспрепятственно с ним общаться, поскольку между истцом и ребенком существовала тесная эмоциональная связь.

Однако ответчик запрещает истцу общаться с дочерью, не разрешает не только пойти с ней на прогулку, забрать хотя бы на несколько часов к себе домой, но и просто навестить дочь, передать подарки, отказывается сообщать истцу сведения о здоровье и развитии дочери.

По вине ответчика истец лишен возможности осуществлять свои родительские права по отношению к дочери в виде участия в ее воспитании, полноценно общаться с ней.

Более того, ответчик нарушает и права дочери на воспитание обоими родителями.

Истец просит суд установить следующий порядок общения истца с дочерью ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения:

1. Истец имеет право встречаться, общаться и совместно проводить время с дочерью в присутствии ответчика, и без присутствия ответчика в следующем порядке:

- ФИО3 предоставляет возможность ФИО4 встречаться и беспрепятственно общаться с дочерью без присутствия матери 2 раза каждую неделю месяца года в четверг с 17-00 до 20-00, в субботу с 12-00 до 18-00 в местах, предназначенных для отдыха и развлечения детей: в детских развлекательных центрах, в детских кафе, на детских площадках, в парках и других местах организованного детского отдыха, либо в ином месте по его выбору, а также по своему месту жительства без присутствия матери с обязательным уведомлением матери о месте нахождения дочери, что включает в себя обязанность ФИО4 забрать (в случае необходимости) ребенка из детского сада, школы, спортивных секций, и т.д. и вернуть детей по месту жительства матери;

- ФИО3 предоставляет возможность ФИО4 встречаться и беспрепятственно общаться с дочерью ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в праздничные дни, день рождения отца ребенка, общение отца с дочерью происходит в первой половине дня (до 14-00), но предварительной договоренности и согласованию с матерью;

- в случае болезни или иных объективных причин, препятствующих встречам ФИО4 с дочерью, ФИО3 обязана заблаговременно предупредить ФИО4 почтовой, электронной, мобильной (смс), факсимильной связью. В случае болезни ребенка, ФИО3 обязана предоставить подтверждающие медицинские документы. Стороны решают вопрос о переносе встреч отца с ребенком на другие дни по согласованию либо в случае, если согласие не достигнуто, отец навещает ребенка по месту жительства либо фактического нахождения;

- ФИО4 вправе получать информацию о дочери ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, от ФИО3 (например, о состоянии здоровья, месте нахождения и т.д.), что предполагает обязанность ФИО3 предоставить по просьбе ФИО4 указанные сведения. Обращение ФИО4 за предоставлением сведений о дочери и ответ на указанное обращение ответчика возможно посредством почтовой, электронной, мобильной (смс), факсимильной связью.

2. Установить, что все вопросы, касающиеся воспитания и образования дочери, решаются ФИО4 и ФИО3 по их взаимному согласию, исходя из интересов ребенка.

3. Обязать ФИО3 не чинить препятствий в общении отца с дочерью, в том числе и при общении с использованием средств телефона связи, Интернет, иных средств коммуникации (л.д. 8-10).

Ответчик ФИО3 возражала против удовлетворения исковых требований, подала встречный иск, в обоснование которого указала, что в момент прекращения брачных отношений в феврале 2017 года ребенку исполнилось 1,5 года. Она и дочь остались без средств к существованию, так как она находилась в декретном отпуске и пособие получать перестала, о чем несколько раз сообщила ФИО4 ФИО4 не принял участия в содержании семьи, ограничившись пустыми обещаниями помощи. Она подала на алименты, не дожидаясь начала бракоразводного процесса. ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО4 алиментов в размере ? части всех видов заработка. ДД.ММ.ГГГГ брак был расторгнут. При расторжении брака вопрос об установлении места жительства ребенка и о порядке общения ФИО4 не поднимал, в жилье ребенку отказал, содержать не хотел. После расторжения брака ребёнок остался проживать с матерью. С момента вынесения судебного приказа и на протяжении более 6 лет ФИО4 злостно уклоняется от выполнения всех своих обязанностей по воспитанию и содержанию своей несовершеннолетней дочери, не принимает никакого участия в расходах на ее содержание, самоустранился от ее воспитания. Алименты составляют 1 740 рублей в месяц. ФИО4 не дарит ребенку подарки на День рождение, Новый год и другие праздники. Дочь совершенно не знает своего отца, его родственников, поскольку видела их в последний раз в раннем детстве. Она ФИО4 в общении с ребенком никогда не препятствовала. В связи с указанными обстоятельствами, она подала исковое заявление о лишении ФИО4 родительских прав и назначении алиментов в твердой денежной сумме. После подачи искового заявления ФИО4 единовременно погасил все долги по исполнительному производству, начисленные за период с 2017 года. Решением Нижегородского районного суда г. Нижнего Новгорода от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении исковых требований о лишении родительских прав ФИО4 отказано. Изменен установленный судебным приказом от ДД.ММ.ГГГГ размер алиментов. С ФИО4 взысканы алименты на содержание дочери в твердой денежной сумме в размере 13 108 рублей. Назначенную сумму ФИО4 посчитал слишком большой, подал апелляционную жалобу, что свидетельствует о его нежелании содержать ребенка и отсутствии интереса к наличию ребенка. Доводы ФИО4 о том, что он не может принимать участия в жизни дочери, ввиду того что она чинит препятствия, ничем не подтверждены, доказательства суду не предоставлены. Кроме того, вызывает озабоченность психологическое состояние дочери во время планируемого общения с отцом, поскольку она с отцом не знакома. Психолог, к которому ФИО3 обратилась за соответствующими рекомендациями, посоветовала налаживать общение отца с ребенком как в присутствие близких людей (матери или бабушки), так и в присутствии психолога - для корректировки детско-родительских отношений.

ФИО3 просит суд:

1. В целях защиты прав и интересов ребенка установить следующий порядок общения ФИО4 с дочерью на период не менее 6 месяцев в целях не причинения вреда ее психическому здоровью. ФИО4 должен встречаться, общаться и проводить время с дочерью в присутствии матери либо бабушки ребенка - ФИО6 и психолога в следующем порядке: два раза в неделю во вторник и пятницу на протяжении трех часов в присутствии матери либо бабушки ребенка - ФИО6 и психолога.

2. Расходы по оплате совместного посещения психолога полностью возлагаются на ФИО4 Кандидатура психолога подбирается ФИО3 Дни, время, место посещения назначаются психологом. Дни, время, психолог может быть изменен в зависимости от загруженности ребенка учебным процессом, по иным причинам (отпуск, болезнь, иное). Всего должно быть пройдено 48 сеансов у психолога.

3. По истечении 6 месяцев при желании ребенка общение с отцом происходит вне присутствия третьих лиц в указанные дни недели (вторник, пятница) с 17-00 до 20-00 с возложением на отца обязанностей обеспечить посещение ребенком кружков (секций) дополнительного образования и оплаты указанных занятий (л.д. 75-78).

Впоследствии ФИО4, неоднократно в порядке ст. 39 ГПК РФ, уточнял исковые требования, на день рассмотрения дела просит суд:

1. Установить следующий порядок его общения с дочерью ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения:

- ФИО4 имеет право встречаться, общаться и совместно проводить время с дочерью в присутствии ФИО3, и без присутствия ФИО3 в следующем порядке:

- ФИО3 предоставляет возможность ФИО4 встречаться и беспрепятственно общаться с дочерью без присутствия ФИО3 и иных лиц каждую неделю месяца во вторник и четверг с 18-00 до 20-00, каждые первые и третье выходные (с 12-00 субботы по 20-00 воскресенья) каждого месяца, в местах, предназначенных для отдыха и развлечения детей: в детских развлекательных центрах, в детских кафе, на детских площадках, в парках и других местах организованного детского отдыха, либо в ином месте по его выбору, а также по своему месту жительства без присутствия ФИО3 с обязательным уведомлением ФИО3 о месте нахождения дочери, что включает в себя обязанность ФИО8 забрать (в случае необходимости) ребенка из детского сада, школы, спортивных секций, и т.д. и вернуть его по месту жительства ФИО3;

- ФИО3 предоставляет возможность ФИО4 встречаться и беспрепятственно общаться с дочерью ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в праздничные дни, день рождения ФИО8, день рождения ребенка, общение ФИО8 с дочерью происходит во второй половине дня (с 14-00 до 18-00), по предварительной договоренности с ФИО3;

- ФИО3 предоставляет возможность ФИО4 проводить с дочерью один раз в два года зимние каникулы, ежегодно весенние либо осенние каникулы, а также один из трех летних месяцев во время летних каникул (по выбору ФИО3), по месту жительства ФИО8, в том числе для совместных поездок на отдых.

2. В случае болезни или иных объективных причин, препятствующих встречам ФИО4 с дочерью, ФИО3 обязана заблаговременно предупредить ФИО8 почтовой, электронной, мобильной (смс), факсимильной связью. В случае болезни ребенка, ФИО3 обязана предоставить подтверждающие медицинские документы. Стороны решают вопрос о переносе встреч отца с ребенком на другие дни по согласованию либо в случае, если согласие не достигнуто, ФИО4 навещает ребенка по месту жительства либо фактического нахождения.

3. ФИО4 вправе получать информацию о дочери ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, от ФИО3 (например, о состоянии здоровья, месте нахождения и т.д.), что предполагает обязанность ФИО3 предоставить по просьбе ФИО4 указанные сведения. Обращение ФИО4 за предоставлением сведений о дочери и ответ на указанное обращение ФИО3 возможно посредством почтовой, электронной, мобильной (смс), факсимильной связью.

4. Установить, что все вопросы, касающиеся воспитания и образования дочери, решаются ФИО4 и ФИО3 по их взаимному согласию, исходя из интересов ребенка.

5. Обязать ФИО3 не чинить препятствий в общении ФИО4 с дочерью, в том числе и при общении с использованием средств телефона связи, Интернет, иных средств коммуникации (л.д. 204-205).

В судебном заседании истец (ответчик по встречному иску) ФИО4 и его представитель ФИО9, действующая на основании ордера (л.д. 42), исковые требования поддержали, просили определить порядок общения по предложенному ими варианту.

Представитель отдела опеки и попечительства Управления образования администрации <адрес> г. Нижнего Нов<адрес> И.В., действующая на основании доверенности (л.д. 101), дала заключение о целесообразности определения порядка общения отца с дочерью (л.д. 223).

Ответчик (истец по встречному иску) ФИО3, третьи лица - отдел опеки и попечительства Управления образования администрации Богородского муниципального округа <адрес>, ФИО6, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явились, просили рассмотреть дело в их отсутствие (л.д. 156, 206-208).

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, установив юридически значимые обстоятельства, пришел к следующему.

В соответствии со ст. 7 Семейного кодекса РФ граждане по своему усмотрению распоряжаются принадлежащими им правами, вытекающими из семейных отношений (семейными правами), в том числе правом на защиту этих прав, если иное не установлено настоящим Кодексом.

Осуществление членами семьи своих прав и исполнение ими своих обязанностей не должны нарушать права, свободы и законные интересы других членов семьи и иных граждан.

В соответствии со ст. 8 Семейного кодекса РФ защита семейных прав осуществляется судом по правилам гражданского судопроизводства, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, государственными органами, в том числе органами опеки и попечительства.

Судом установлено, что ФИО4 и ФИО3 состояли в браке с ДД.ММ.ГГГГ.

Брак прекращен ДД.ММ.ГГГГ на основании решения мирового судьи судебного участка НОМЕР Нижегородского судебного района г. Нижнего Новгорода <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 16-17).

От брака стороны имеют несовершеннолетнего ребенка - ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д. 16).

Родители несовершеннолетнего ребёнка совместно не проживают, ребёнок проживает с матерью.

На основании судебного приказа мирового судьи судебного участка НОМЕР Нижегородского судебного района г. Нижнего Новгорода <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО4 в пользу ФИО3 взысканы алименты на содержание ребёнка ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере ? (одной четвертой) части всех видов заработка (иных доходов) ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до её совершеннолетия.

Решением Нижегородского районного суда г. Нижнего Новгорода от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу НОМЕР по иску ФИО3 к ФИО4 о лишении родительских прав и взыскании алиментов в твердой денежной сумме, в удовлетворении исковых требований о лишении ФИО4 родительских прав отказано. Изменен установленный судебным приказом от ДД.ММ.ГГГГ размер алиментов. С ФИО4 взысканы алименты на содержание дочери в твердой денежной сумме в размере 13 108 рублей (л.д. 216-222).

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Нижегородского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ решение оставлено без изменения.

Судом установлено, что ФИО3 с дочерью проживают по адресу: <адрес> Новгород, <адрес>.

ФИО4 фактически проживает по адресу: <адрес>, д. Бурцево, <адрес>.

Согласно акту обследования материально-бытовых условий жизни семьи ФИО4, в доме проживают: ФИО4 и его родители ФИО10, ФИО11 Занимаемая жилая площадь 176 кв.м., состоит из 2 комнат и кухни, гостиной, санузла, прихожей, веранды. Дом кирпичный, одноэтажный, в хорошем состоянии, комнаты сухие и светлые, изолированные. В момент посещения в доме чисто, прибрано. Взаимоотношения между членами семьи основаны на взаимопонимании. Для ребенка будет выделена отдельная комната, спальное место, место для игр и занятий (л.д. 157).

Из пояснений ФИО4 следует, что соглашение о порядке осуществления родительских прав между ним и ФИО3 не достигнуто, ФИО3 препятствует его общению с дочерью.

Пунктом 1 статьи 3 Конвенции о правах ребенка провозглашено, что во всех действиях в отношении детей, независимо от того, предпринимаются они государственными или частными учреждениями, занимающимися вопросами социального обеспечения, судами, административными или законодательными органами, первоочередное внимание уделяется наилучшему обеспечению интересов ребенка.

Статьей 38 Конституции РФ установлено, что материнство и детство, семья находятся под защитой государства. Забота о детях, их воспитание - равное право и обязанность родителей.

Статьей 1 Семейного кодекса РФ определены основные принципы семейного законодательства, в частности построение семейных отношений на чувствах взаимной любви и уважения, взаимопомощи и ответственности перед семьей всех ее членов, обеспечение беспрепятственного осуществления членами семьи своих прав.

Действующим законодательством, регулирующим семейные правоотношения, закреплен принцип приоритетной защиты интересов детей.

Согласно п. 1 ст. 55 Семейного кодекса РФ ребёнок имеет право на общение с обоими родителями, дедушкой, бабушкой, братьями, сестрами и другими родственниками. Расторжение брака родителей, признание его недействительным или раздельное проживание родителей не влияют на права ребенка.

В случае раздельного проживания родителей ребенок имеет право на общение с каждым из них. Ребёнок имеет право на общение со своими родителями также в случае их проживания в разных государствах.

Согласно ст. 63 Семейного кодекса РФ родители имеют право и обязаны воспитывать своих детей. Родители несут ответственность за воспитание и развитие своих детей. Они обязаны заботиться о здоровье, физическом, психическом, духовном и нравственном развитии своих детей. Родители имеют преимущественное право на обучение и воспитание своих детей перед всеми другими лицами.

В силу ст. 65 Семейного кодекса РФ «1. Родительские права не могут осуществляться в противоречии с интересами детей. Обеспечение интересов детей должно быть предметом основной заботы их родителей.

При осуществлении родительских прав родители не вправе причинять вред физическому и психическому здоровью детей, их нравственному развитию. Способы воспитания детей должны исключать пренебрежительное, жестокое, грубое, унижающее человеческое достоинство обращение, оскорбление или эксплуатацию детей.

Родители, осуществляющие родительские права в ущерб правам и интересам детей, несут ответственность в установленном законом порядке.

2. Все вопросы, касающиеся воспитания и образования детей, решаются родителями по их взаимному согласию исходя из интересов детей и с учетом мнения детей. Родители (один из них) при наличии разногласий между ними вправе обратиться за разрешением этих разногласий в орган опеки и попечительства или в суд».

Согласно ст. 66 Семейного кодекса РФ «1. Родитель, проживающий отдельно от ребенка, имеет права на общение с ребёнком, участие в его воспитании и решении вопросов получения ребёнком образования.

Родитель, с которым проживает ребёнок, не должен препятствовать общению ребёнка с другим родителем, если такое общение не причиняет вред физическому и психическому здоровью ребёнка, его нравственному развитию.

2. Родители вправе заключить в письменной форме соглашение о порядке осуществления родительских прав родителем, проживающим отдельно от ребенка.

Если родители не могут прийти к соглашению, спор разрешается судом с участием органа опеки и попечительства по требованию родителей (одного из них). По требованию родителей (одного из них) в порядке, установленном гражданским процессуальным законодательством, суд с обязательным участием органа опеки и попечительства вправе определить порядок осуществления родительских прав на период до вступления в законную силу судебного решения».

Согласно пункту 8 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 10 «О применении судами законодательства при разрешении споров, связанных с воспитанием детей» - «В соответствии с п. 2 ст. 66 СК РФ родители вправе заключить в письменной форме соглашение о порядке осуществления родительских прав родителем, проживающим отдельно от ребенка. Если родители не могут прийти к соглашению, возникший спор разрешается судом по требованию родителей или одного из них с участием органа опеки и попечительства.

Исходя из права родителя, проживающего отдельно от ребенка, на общение с ним, а также из необходимости защиты прав и интересов несовершеннолетнего при общении с этим родителем, суду с учетом обстоятельств каждого конкретного дела следует определить порядок такого общения (время, место, продолжительность общения и т.п.), изложив его в резолютивной части решения.

При определении порядка общения родителя с ребенком принимаются во внимание возраст ребенка, состояние его здоровья, привязанность к каждому из родителей и другие обстоятельства, способные оказать воздействие на физическое и психическое здоровье ребенка, на его нравственное развитие.

В исключительных случаях, когда общение ребенка с отдельно проживающим родителем может нанести вред ребенку, суд, исходя из п. 1 ст. 65 СК РФ, не допускающего осуществление родительских прав в ущерб физическому и психическому здоровью детей и их нравственному развитию, вправе отказать этому родителю в удовлетворении иска об определении порядка его участия в воспитании ребенка, изложив мотивы принятого решения.

Аналогично должно разрешаться и требование об устранении препятствий родителям, не лишенным родительских прав, в воспитании детей, находящихся у других лиц на основании закона или решения.

Определив порядок участия отдельно проживающего родителя в воспитании ребенка, суд предупреждает другого родителя о возможных последствиях невыполнения решения суда (п. 3 ст. 66 СК РФ). В качестве злостного невыполнения решения суда, которое может явиться основанием для удовлетворения требования родителя, проживающего отдельно от ребенка, о передаче ему несовершеннолетнего, может расцениваться невыполнение ответчиком решения суда или создание им препятствий для его исполнения, несмотря на применение к виновному родителю предусмотренных законом мер».

Проанализировав материалы дела, пояснения сторон, определяя порядок общения отца с дочерью, руководствуясь интересами ребенка, принимая во внимание характер взаимоотношений сторон в настоящее время, личность ФИО4, его жилищные условия, режим дня ребенка, наличие дополнительных занятий, возраст ребенка, длительное отсутствие общения отца с ребенком, суд считает возможным определить следующий порядок общения ФИО4 с несовершеннолетней дочерью:

- каждый вторник с 18-00 до 20-00 в местах, предназначенных для отдыха и развлечения детей: в детских развлекательных центрах, в детских кафе, на детских площадках, в парках и других местах организованного детского отдыха; первые два месяца в присутствии матери;

- каждое воскресенье с 11-00 до 20-00 в местах, предназначенных для отдыха и развлечения детей: в детских развлекательных центрах, в детских кафе, на детских площадках, в парках и других местах организационного детского отдыха; первые два месяца в присутствии матери;

- ежегодно 11 августа с 14-00 до 18-00 в местах, предназначенных для отдыха и развлечения детей: в детских развлекательных центрах, в детских кафе, на детских площадках, в парках и других местах организационного детского отдыха;

- ежегодно 24 сентября 4 часа по предварительной договоренности с ФИО3 c учетом режима и занятости ребенка;

Суд считает необходимым обязать ФИО3 в случае болезни или иных объективных причин, препятствующих встречам ФИО4 с дочерью, заблаговременно предупредить ФИО4 почтовой, электронной, мобильной (смс), факсимильной связью.

Обязать ФИО3 предоставлять ФИО4 информацию о дочери (о состоянии здоровья, месте нахождения и т.д.), посредством почтовой, электронной, мобильной (смс), факсимильной связью.

Обязать ФИО3 все вопросы, касающиеся воспитания и образования дочери, решать с ФИО4, исходя из интересов ребенка.

Обязать ФИО3 не чинить препятствия ФИО4 в общении с дочерью, в том числе и при общении с использованием средств телефона связи, Интернет, иных средств коммуникации.

Суд считает необходимым обязать ФИО4 соблюдать график посещения дочерью общеобразовательных и дополнительных занятий.

В случае болезни дочери или отца, либо невозможности общения отца с дочерью в установленные дни, стороны обязаны заблаговременно уведомить другу друга посредством смс-извещения. В таком случае дни общения переносятся на другие дни, определенные по договоренности сторон.

Оснований считать, что определенный судом порядок общения отца с дочерью, исходя из личных качеств ФИО4, интересов ребенка не соответствует, либо может отрицательно сказаться на физическом и психическом состоянии здоровья ребенка у суда не имеется. Материалы дела таких доказательств не содержат.

ФИО4 является взрослым, дееспособным человеком, в связи с чем в состоянии обеспечить надлежащий уход и контроль за ребенком.

Оценив собранные по делу доказательства, по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что ФИО4 способен надлежащим образом заботиться о своем ребенке, принимать активное участие в его воспитании.

При этом суд считает необходимым разъяснить ФИО3 положения п. 3 ст. 66 Семейного кодекса РФ о том, что при невыполнении решения суда к виновному родителю применяются меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях и законодательством об исполнительном производстве. При злостном невыполнении решения суда суд по требованию родителя, проживающего отдельно от ребенка, может вынести решение о передаче ему ребенка исходя из интересов ребенка и с учетом мнения ребенка.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Исковые требования ФИО4 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <адрес> Новгород, ИНН <***>) к ФИО3 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <адрес>, ИНН <***>) об определении порядка общения с ребенком, удовлетворить частично.

Встречные исковые требования ФИО3 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <адрес>, ИНН <***>) к ФИО4 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <адрес> Новгород, ИНН <***>) об определении порядка общения с ребенком, удовлетворить частично.

Определить порядок общения ФИО4 с несовершеннолетней дочерью ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения:

- каждое воскресенье с 11-00 до 20-00 в местах, предназначенных для отдыха и развлечения детей: в детских развлекательных центрах, в детских кафе, на детских площадках, в парках и других местах организованного детского отдыха; первые два месяца в присутствии матери;

- ежегодно 24 сентября 4 часа по предварительной договоренности с ФИО3 c учетом режима и занятости ребенка;

Обязать ФИО3 в случае болезни или иных объективных причин, препятствующих встречам ФИО4 с дочерью, заблаговременно предупредить ФИО4 почтовой, электронной, мобильной (смс), факсимильной связью.

Обязать ФИО4 соблюдать график посещения дочерью общеобразовательных и дополнительных занятий.

Решение может быть обжаловано сторонами путем подачи апелляционной жалобы в Нижегородский областной суд через Нижегородский районный суд г. Нижнего Новгорода в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Л.Л. Абрамова