Дело № 2-3-145/2025

40RS0005-03-2025-000214-79

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Медынь 10 июля 2025 года

Дзержинский районный суд Калужской области в составе председательствующего судьи Климовой В.Е., при секретаре Калугиной О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску судебного пристава-исполнителя Отделения судебных приставов по Медынскому и Износковскому районам Управления Федеральной службы судебных приставов России по Калужской области к ФИО1 об обращении взыскания на земельный участок,

УСТАНОВИЛ:

Судебный пристав-исполнитель ОСП по Медынскому и Износковскому районам УФССП России по Калужской области ФИО2 обратилась в суд с вышеназванным иском, указав, что в ОСП по Медынскому и Износковскому районам УФССП России по Калужской области находится на исполнении исполнительное производство №-ИП в отношении должника ФИО1 в пользу взыскателя ФИО3 на общую сумму 924 000 рублей. В собственности ответчика имеется земельный участок площадью 4000 кв.м, с кадастровым номером <данные изъяты>, расположенный по адресу: Калужская область, Медынский район, д.Михальчуково, <адрес>. Поскольку задолженность по исполнительному производству не погашена, истец просит обратить взыскание на указанный земельный участок.

Судебный пристав-исполнитель ОСП по Медынскому и Износковскому районам УФССП России по Калужской области ФИО2, надлежащим образом извещавшаяся о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явилась.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещался в установленном законом порядке, не просил о рассмотрении дела в его отсутствие, ходатайств об отложении судебного разбирательства не заявлял, об уважительных причинах неявки суду не сообщил.

Третье лицо ФИО3, надлежащим образом извещённая о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явилась.

Суд, с учётом положений статей 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, счёл возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 1 статьи 237 Гражданского кодекса Российской Федерации изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

В силу статьи 278 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

Согласно части 3 статьи 68 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» мерой принудительного исполнения является, в том числе, обращение взыскания на имущество должника. При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится (часть 4 статьи 69 указанного закона).

Из разъяснений, содержащихся в пункте 58 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.11.2015 № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» следует, что согласно статье 278 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда. Такие дела рассматриваются в порядке искового производства с соблюдением правил исключительной подсудности. Правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель. После принятия решения суда об обращении взыскания на земельный участок оценка земельного участка осуществляется судебным приставом-исполнителем по правилам статьи 85 Закона об исполнительном производстве.

В судебном заседании установлено, что на основании исполнительного листа ФС №, выданного 24 ноября 2014 года Дзержинским районным судом Калужской области о взыскании с ФИО1 в пользу ФИО3 компенсации морального вреда, причинённого преступлением, в размере 924000 руб. постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Медынскому и Износковскому районам УФССП России по Калужской области от 27 октября 2020 года возбуждено исполнительное производство №-ИП (<данные изъяты>-ИП).

По состоянию на 26 июня 2025 года взыскателю перечислено 102770 руб.

В ходе исполнительного производства выявлено наличие у ответчика в собственности недвижимого имущества – земельного участка площадью 4000 кв.м, с кадастровым номером <данные изъяты>, расположенного по адресу: Калужская область, Медынский район, д.Михальчуково, <адрес>.

Согласно выписке из ЕГРН от 28 мая 2025 года кадастровая стоимость земельного участка с кадастровым номером <данные изъяты> составляет 573 488 рублей.

Постановлениями судебного пристава-исполнителя ОСП по Медынскому и Износковскому районам УФССП России по Калужской области от 21 июля 2022 года, 01 августа 2023 года объявлен запрет на совершение регистрационных действий, действий по исключению из госреестра, а также регистрации ограничений и обременений в отношении указанного земельного участка.

Оценивая изложенные обстоятельства, с учётом неисполнения решения суда, непредставления ответчиком доказательств наличия у него денежных средств либо иного имущества, достаточного для погашения задолженности перед взыскателем, принимая во внимание размер задолженности по исполнительному производству, отсутствие условий, при которых не допускается обращение взыскания на имущество должника, суд приходит к выводу, что исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьёй 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 3 000 рублей, от уплаты которой истец освобожден в силу закона.

Руководствуясь статьями 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить.

Обратить взыскание на земельный участок площадью 4000 кв.м, с кадастровым номером <данные изъяты>, расположенный по адресу: Калужская область, Медынский район, д.Михальчуково, <адрес>, принадлежащий ФИО1.

Взыскать с ФИО1 (паспорт <данные изъяты>) в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 3 000 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ей копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке через Дзержинский районный суд Калужской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий подпись В.Е.Климова

Мотивированное решение составлено 24 июля 2025 года.

Копия верна:

Судья Дзержинского районного суда

Калужской области В.Е.Климова