Решение по делу № 2-5007/2023 от 08.11.2023

Дело №

УИД №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 ноября 2023 года г. Чита

Центральный районный суд г. Читы в составе:

председательствующего судьи Сергеевой Д.П.,,

с участием секретаря судебного заседания Седельниковой К.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Чите гражданское дело по иску «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО) к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору из стоимости наследственного имущества умершего ФИО4,

УСТАНОВИЛ:

Истец «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО) обратился в суд с иском, ссылаясь на следующие обстоятельства.

ДД.ММ.ГГГГ «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО), и ФИО4 заключили Кредитное соглашение №, в соответствии с которым Банк предоставил Заемщику кредит в сумме 114 155 рублей, с процентной ставкой 5.5% процента годовых.

Согласно условиям Кредитного договора, величина ежемесячного аннуитетного платежа составляет 5 033,71 рублей и указывается в Графике погашения кредита и уплаты процентов, являющемся неотъемлемой частью Кредитного договора. Дата ежемесячного платежа по кредиту - по 28 число каждого месяца, дата окончательного гашения кредита - ДД.ММ.ГГГГ.

На сегодняшний день по Договору образовалась просроченная задолженность, что подтверждается Выпиской по счету Заемщика.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Заемщика перед Банком не погашена и составляет 67 194,45 рублей в том числе: задолженность по основному долгу - 65 911,12 рублей; задолженность по уплате процентов по Договору - 148,97 рублей; неустойка - 1 134,36 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ заемщик скончался. Кредитный договор был заключен без обеспечения, в настоящее время не погашен. Родственники умершего, принявшие наследство, оплату по кредиту не производят.

На основании изложенного, истец просит суд взыскать с наследников умершего ФИО4 в пользу «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО) задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 67 194,45 рублей из которых: задолженность по основному долгу - 65 911,12 рублей; задолженность по уплате процентов по Договору - 148,97 рублей; неустойка - 1134,36 рублей; расходы по уплате госпошлины в размере 2 215,83 рублей.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве ответчиков привлечены ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО2.

Истец «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО) в судебное заседание явку своего представителя не обеспечил, о дате, месте и времени судебного заседания извещен надлежаще, согласно письменному ходатайству просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.

Ответчики ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО2, надлежаще извещенные о времени и месте слушания дела, в судебное заседание явку своего представителя не обеспечили, причин не явки суду не сообщили.

Дело рассмотрено в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Банк выполнил принятые на себя обязательства по договору, предоставив заемщику кредит, однако в нарушение условий предоставления и обслуживания кредита и обязательств, взятых на себя в заявлении, заемщик не исполнял свои обязательства, что подтверждается соответствующими выписками.

В связи с изложенным, за ФИО4 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась просроченная задолженность в размере 67 194,45 рублей из которых: задолженность по основному долгу - 65 911,12 рублей; задолженность по уплате процентов по Договору - 148,97 рублей; неустойка - 1134,36 рублей; расходы по уплате госпошлины в размере 2 215,83 рублей.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Согласно ст. 807 ГК РФ, договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами этого параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Таким образом, просроченная задолженность подлежит взысканию.

Согласно свидетельству о смерти II-СП № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умер ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В силу ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно п. 36 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" Под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

Согласно ч. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как следует из материалов дела, наследственное дело после смерти ФИО4 не заводилось.

Вместе с тем, согласно актовым записям органа ЗАГС установлено, что у ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, имеется супруга ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, сын ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, сын ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, сын ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Согласно сведениям из ЕГРН за заемщиком прав собственности на недвижимое имущество не зарегистрировано.

Согласно ответам УМВД России по Забайкальскому краю, УФНС России по Забайкальскому краю автомобиль марки Тойота Королла Филдер, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, государственный регистрационный знак №, зарегистрирован за владельцем ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Судом установлено и подтверждено материалами дела, что на имя ФИО4 в ПАО «Сбербанк России» открыты счета по вкладам № с остатком денежных средств 0 руб., № с остатком денежных средств 0 руб.; № с остатком денежных средств 0 руб.

Судом установлено, что на имя ФИО4 в Банк ВТБ (ПАО) открыты счета по вкладам № с остатком денежных средств 0 руб., № с остатком денежных средств 0 руб.; № с остатком денежных средств 0 руб.; № с остатком денежных средств 0 руб.

Судом установлено, что на имя ФИО4 в ПАО «Промсвязьбанк» открыты счета по вкладам № с остатком денежных средств 0,35 руб.

Судом установлено и подтверждено материалами дела, что на имя ФИО4 в «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО) открыты счета по вкладам № с остатком денежных средств 0 руб.; № с остатком денежных средств 0 руб.

Таким образом, суд приходит к выводу, что ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО2 фактически приняли после смерти ФИО4 наследственное имущество в виде автомобиля марки Тойота Королла Филдер, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, гос. рег. знак №.

Согласно сведениям интернет сайта «Drom.ru», средняя стоимость автомобиля марки Тойота Королла Филдер, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, гос. рег. знак № составляет 468 333,33 руб. Доказательств иной рыночной стоимости транспортного средства сторонами в материалы дела не представлено.

Следовательно, стоимость наследственного имущества после смерти ФИО4 составляет 468 333,33 руб.

Факт принятия после смерти ФИО4 иного имущества судом не установлен.

Таким образом, суд приходит к выводу, что на момент смерти объем наследственного имущества умершего наследника, на который может быть обращено взыскание в счет образовавшейся заложенности перед истцом, составил 468 333,33 руб.

Следовательно, с ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО2 в пользу «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО) солидарно подлежит взысканию заложенность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 67 194,45 рублей, из которых: задолженность по основному долгу - 65 911,12 рублей; задолженность по уплате процентов по Договору - 148,97 рублей; неустойка - 1134,36 рублей; расходы по уплате госпошлины в размере 2 215,83 рублей в пределах стоимости наследственного имущества ФИО4

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ в пользу истца с ответчиков солидарно должна быть взыскана государственная пошлина пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 2 215,83 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.194-198, 233-244 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО) к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору из стоимости наследственного имущества умершего ФИО4, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт №), ФИО2 (свидетельство о рождении серии I-СП №), ФИО3 (свидетельство о рождении серии I-СП №), ФИО2 (свидетельство о рождении серии I-СП №) солидарно в пользу «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО) (ИНН № в пределах стоимости наследственного имущества ФИО4 задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 67 194,45 рублей из которых: задолженность по основному долгу - 65 911,12 рублей; задолженность по уплате процентов по Договору - 148,97 рублей; неустойка - 1134,36 рублей; расходы по уплате госпошлины в размере 2 215,83 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Д.П. Сергеева

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.