ПОСТАНОВЛЕНИЕ
город Томск 29 сентября 2025 года
Судья Томского районного суда Томской области Колмогоров П.И., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении
ФИО1, <данные изъяты>,
установил:
ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> часов ФИО1, находясь в общественном месте -около магазина «<данные изъяты>» в <адрес> в состоянии алкогольного опьянения, выражался грубой нецензурной бранью, на неоднократные замечания граждан прекратить свои хулиганские действия не реагировал, продолжал вести себя вызывающе.
Своими действиям ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ - мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте.
Протокол об административном правонарушении в отношении ФИО1 составлен надлежащим лицом в пределах компетенции, установленной ст. 28.3 КоАП РФ. При составлении протокола нарушений требований законодательства об административных правонарушениях не допущено.
В судебном заседании ФИО1 пояснил, что подтверждает изложенное в протоколе: находился в состоянии алкогольного опьянения, по этой причине нецензурно выражался, в дальнейшем был задержан сотрудниками полиции.
Исследовав материалы дела об административном правонарушении, судья считает, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, установлена, подтверждается кроме собственного фактического признания в суде, протоколом об административном правонарушении; рапортом командира отделения № ОВ ППСП ОМВД России по Томскому району Л.А.В.; объяснением Р.А.А.; данными об административных правонарушениях; актуальными сведениями о физическом лице; протоколом о доставлении; протоколом личного досмотра; протоколом административного задержания.
При решении вопроса о мере наказания ФИО1, судья учитывает обстоятельства совершенного правонарушения, личность правонарушителя, смягчающие и отягчающие административную ответственность обстоятельства.
ФИО1 вину в правонарушении признал.
Вместе с тем, он ранее неоднократно наказывался за совершение административных правонарушений, в т.ч. посягающие на общественный порядок.
Конкретные обстоятельства правонарушения наряду с данными, характеризующими личность ФИО1 судья расценивает как исключительный случай и, не находя оснований для назначения альтернативного наказания - штрафа, полагает необходимым применить к нему административный арест.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 23.1, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
постановил:
ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста на 7 (семь) суток.
Срок административного ареста исчислять с момента задержания - <данные изъяты> часов ДД.ММ.ГГГГ.
Постановление может быть обжаловано в Томский областной суд в течение 10 дней со дня вручения копии.
судья: