Дело №2-60/2023 УИД №36RS0020-01-2023-002707-08 РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 января 2023 года г. Лиски

Лискинский районный суд Воронежской области в составе

председательствующего – судьи Шевцова В.В.

при секретаре Петрушиной А.Н.

с участием представителя истца ФИО1

рассмотрев в открытом заседании в помещении суда гражданское дело по иску АО «АльфаСтрахование» к ФИО2 о взыскании страхового возмещения в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ :

АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании страхового возмещения в порядке регресса в сумме 201800 рублей и судебных расходов. В обоснование иска указывал, что 9 января 2020 года по адресу <адрес> произошло дорожно – транспортное происшествие в виде столкновения автомобиля Ауди г/н № под управлением ФИО7 и автомобиля ГАЗ 3302 г/н № под управлением ФИО8 по вине последнего. Страховщик по заявлению потерпевшего выплатил страховое возмещение 210800 рублей, поскольку гражданская ответственность владельца автомобиля ГАЗ 3302 ФИО2 была застрахована по ОСАГО согласно полиса № от 18 февраля 2019 года в АО «АльфаСтрахование». В последствии страховщиком было установлено, что ФИО2 при подаче заявления на заключение договора страхования указал заведомо недостоверные сведения о месте своей регистрации по месту жительства, которым и определяется преимущественное использование транспортного средства. По заявлению местом жительства является <адрес>, а по извещению о ДТП <адрес>., что повлекло уменьшение уплаты страховой премии.

В судебное заседании представитель истца не явился, просил рассмотреть спор в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 просил дело рассмотреть в его отсутствие и в иске отказать, поскольку заведомо ложных сведений не сообщал.

Представитель ответчика ФИО1 просил суд в иске отказать, поскольку ФИО2 зарегистрирован по месту жительства с 2017 года по адресу <адрес>, а адрес <адрес> извещение внес водитель ФИО8, которому ФИО2 доверил управление.

Выслушав объяснение представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд находит иск не подлежащим удовлетворению.

В силу пункта 1 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред (пункт 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации).

На основании пункта 1 статьи 1081 указанного Кодекса лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В соответствии с подпунктом "к" пункта 1 статьи 14 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", действовавшему в период заключения между сторонами договора ОСАГО, к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если страхователь при заключении договора обязательного страхования в виде электронного документа предоставил страховщику недостоверные сведения, что привело к необоснованному уменьшению размера страховой премии.

В силу п. 6 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 08.11.2022 N 31 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств"Страховщик вправе досрочно прекратить действие договора обязательного страхования на будущее время в случае выявления ложных или неполных сведений, представленных страхователем при заключении договора обязательного страхования, имеющих существенное значение для определения степени страхового риска, а также в иных случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации (подпункт "а" пункта 2 статьи 5 Закона об ОСАГО и пункт 1.15 Правил).

Договор обязательного страхования в этом случае прекращается с момента получения страхователем уведомления страховщика о прекращении договора (пункт 1 статьи 450.1, статья 165.1 ГК РФ).

В таком случае часть страховой премии по договору обязательного страхования в размере ее доли, предназначенной для осуществления страхового возмещения и приходящейся на неистекший срок действия договора обязательного страхования или неистекший срок сезонного и иного временного использования транспортного средства (период использования транспортного средства), страхователю не возвращается (пункт 1.16 Правил).

Ложными или неполными сведениями считаются представленные страхователем сведения, которые не соответствуют действительности или не содержат необходимой для заключения договора страхования информации, при надлежащем представлении которых договор не был бы заключен или был бы заключен на других условиях. Обязанность по представлению полных и достоверных сведений относится к информации, влияющей на размер страховой премии: технических характеристик, конструктивных особенностей, о собственнике, назначении и (или) цели использования транспортного средства и иных обязательных сведений, определяемых законодательством об ОСАГО (например, стаж вождения, использование легкового автомобиля в качестве такси, а не для личных семейных нужд и т.п.).

В случае представления страхователем заведомо ложных сведений страховщик также вправе требовать признания договора недействительным на основании пункта 3 статьи 944 ГК РФ и применения последствий, предусмотренных статьей 179 ГК РФ.

В этом случае выплаченное потерпевшему страховое возмещение не возвращается, а причиненные вследствие этого убытки страховщику возмещаются страхователем.

При заключении договора страхования на основании полиса № от 18 февраля 2019 года ФИО2 подал в АО «АльфаСтрахование» заявление о его заключении, где указал адрес своей регистрации <адрес> а также указывал такой же адрес при подаче заявления от 8 июня 2019 года, когда вносил в полис сведения о лицах, допущенных к управлению транспортным средством - ФИО8 и ФИО9

На основании этого заявления был заключен договор страхования между истцом и ФИО2 на основании полиса № от 18 февраля 2019 года, по которому застрахована гражданская ответственность ФИО2 как владельца автомобиля ГАЗ 3302 г/н №.

Согласно справки УВМ ГУ МВД РФ по Воронежской области от 9 декабря 2022 года ФИО2 зарегистрирован по месту жительства с 15 августа 2017 года по адресу <адрес> что также подтверждается исследованным в судебном заседании по ходатайству представителя ответчика паспортом ФИО2, выданного 10 февраля 2015 года Отделом УФМС России по Воронежской области в Лискинском районе №

Из этого следует, что ФИО2 при заключении договора страхования сообщил достоверные сведения о преимущественном месте использования транспортного средства. В извещении о ДТП от 9 января 2020 года адрес ФИО2 указан <адрес>, но извещение составлено водителем ФИО8, что и явилось причиной предъявления необоснованного иска, в котором следует отказать.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Исковые требования АО «АльфаСтрахование» (ОГРН <***>) к ФИО2 <данные изъяты> о взыскании страхового возмещения в порядке регресса – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд через районный суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья

Мотивированное решение в окончательной форме составлено 19 января 2023 года.