Дело № 2-318/2025

УИД: 21RS0003-01-2025-000445-67

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

7 августа 2025 года с. Батырево

Батыревский районный суд Чувашской Республики в составе председательствующего судьи Чукмаевой Т.Г., с участием прокурора Батыревского района Чувашской Республики Афанасьева А.В., ответчика ФИО1, при секретаре Шакуровой Н.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению прокурора Батыревского района Чувашской Республики в интересах истца Л.С. к ФИО1 о взыскании компенсации морального вреда, причиненного преступлением,

установил:

Прокурор Батыревского района Чувашской Республики обратился в суд с иском в интересах истца Л.С. к ФИО1 о взыскании компенсации морального вреда, причиненного преступлением.

В обоснование своих требований истец указал, что приговором Батыревского районного суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ ответчик ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.2 ст. 161 Уголовного кодекса Российской Федерации. Настоящим приговором установлена виновность ФИО1 в совершении грабежа, то есть открытого хищения чужого имущества, с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья.

Приговором установлено, что в период времени с 18 часов до 19 часов (более точное время следствием не установлено) ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в жилом доме, расположенном по адресу: Чувашская Республика, Батыревский муниципальный округ, <адрес> <адрес>, зная о том, что Л.С. имеет при себе денежные средства, возымел преступный умысел на открытое хищение чужого имущества. После чего ФИО1, с целью доведения до конца своего преступного намерения, направленного на безвозмездное завладение чужим имуществом, подошел к Л.С. и в указанное время и место, умышленно, осознавая фактический характер своих преступных действий, предвидя возможность наступления общественно - опасных последствий и желая их наступления, действуя из корыстных побуждений, воспользовавшись беспомощным состоянием и пожилым возрастом последней, помимо ее воли, применяя в отношении последней физическое насилие, не опасное для жизни и здоровья, находясь в сенях вышеуказанного дома, нанес один удар ногой в область правого плеча Л.С., от чего последняя ударилась об отступ пола лицом в область левого глаза. После чего ФИО1, схватив Л.С. за одежду, силой затащил в жилую часть дома, где, схватив Л.С. обеими руками в области талии, начал силой трясти, требуя отдать ему денежные средства, неоднократно произнося слова: «Отдай мне деньги!», после чего бросил Л.С. на диван, тем самым подавляя ее волю к сопротивлению противоправным действиям ФИО1

Вместе с тем, ФИО1, продолжая свои преступные действия, требуя выдать ему денежные средства, умышленно нанес 1 удар кулаком руки в область правого глаза Л.С. тем самым причинив Л.С. физическую боль. После чего Л.С., опасаясь за свою жизнь и здоровье, с целью прекращения применяемых в отношении нее противоправных действий со стороны ФИО1, выдала последнему денежные средства в размере 6000 рублей, находящиеся внутри матерчатого кошелька, висящего у нее на шее.

Заполучив от Л.С. денежные средства в размере 6000 рублей, ФИО1 с ними скрылся с места совершения преступления, полностью завладев и распорядившись указанными денежными средствами по своему усмотрению. В результате преступных действий ФИО1 потерпевшей Л.С. причинен материальный ущерб в размере 6000 рублей и телесные повреждения в виде:

- ссадины на коже наружного угла левого глаза, кровоподтеки правой скуловой области, правого плечевого сустава, правой лопаточной области правой ягодичной области, области копчика давностью образования, исходя из морфологических свойств (ссадина с бурой отпадающей корочкой, с гладкой розовой кожей в местах отслаивания корочки, без покраснения кожи вокруг; кровоподтеки желтого цвета, с нечеткими контурами, без припухлости мягких тканей) около 10 — 15 суток к моменту осмотра экспертом ДД.ММ.ГГГГ, которые образованы не менее чем от 6 воздействий тупого твердого предмета (предметов) в области повреждений при различных обстоятельствах положения тела, делающих области повреждений доступными воздействию травматического фактора (факторам).

Данные повреждения не привели к кратковременному расстройству здоровья или незначительной стойкой утрате общей трудоспособности и расцениваются как не причинившие вреда здоровью (согласно пункту 9 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных Приказом Минздравсоцразвития России №194н от 24.04.2008 года).

В результате совершенного ФИО1 преступления, связанного с нанесением потерпевшей телесных повреждений, последней был причинен моральный вред, вызванный повреждением здоровья, что повлекло необходимость лечения и получения медицинской помощи. Учитывая, что Л.С. является пенсионером, и в силу возраста не имеет возможности защитить свои права, прокурор просит взыскать с ФИО1 в пользу Л.С. компенсации морального вреда, причиненного преступлением в размере 40 000 рублей.

В судебном заседании прокурор Батыревского района Афанасьев А.В. исковые требования поддержал в полном объеме, просил удовлетворить исковые требования по изложенным в иске основаниям.

Истец Л.С., будучи извещенной о дате, времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явилась, причины неявки суду не известны.

Ответчик ФИО1, отбывающий наказание в ФКУ ИК -6 УФСИН по ЧР – Чувашии, участвующий в судебном заседании посредством видеоконференц-связи на базе ФКУ «Исправительная колония № 6» Управления Федеральной службы исполнения наказания по Чувашской Республике-Чувашии, исковые требования признал в полном объеме, последствия признания иска ему разъяснены и понятны.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Учитывая, что признание иска ответчика сделано добровольно в судебном заседании, не нарушает права и законные интересы других лиц, суд принимает данное признание иска ответчика.

Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии с абз. 2 ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Суд считает, что признание иска ответчиком соответствует требованиям ст. 173 ГПК РФ, принято судом, соответственно исковые требования прокурора Батыревского района Чувашской Республики в интересах истца Л.С. к ФИО1 о взыскании компенсации морального вреда, причиненного преступлением, подлежат удовлетворению.

Прокурор в силу п. 9 ч. 1 ст. 333.36 НК РФ освобожден от уплаты госпошлины при подаче искового заявления в суд.

В соответствии с п. 9 ч. 1 ст. 333.36 НК РФ от уплаты государственной пошлины освобождаются прокуроры по заявлениям в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц.

Согласно ч. 1 ст. 103 ГПК государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в доход федерального бюджета пропорционально удовлетворенной части исковых требований. С ответчика подлежит взысканию в доход местного бюджета государственная пошлина в размере 3000 рублей, как с исковых требований неимущественного характера.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ч.3 ст.173, ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

решил:

Исковые требования прокурора Батыревского района Чувашской Республики в интересах истца Л.С. к ФИО1 о взыскании компенсации морального вреда, причиненного преступлением, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Л.С. компенсацию морального вреда, причиненного в результате повреждения здоровья совершенным преступлением, в размере 40 000 (сорок тысяч) рублей.

Взыскать с ФИО1 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 3000 (три тысячи) рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Чувашской Республики через Батыревский районный суд Чувашской Республики в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий: Т.Г. Чукмаева

Мотивированное решение изготовлено 7 августа 2025 года.

/