Дело № 2-475/2023
УИД №RS0№-50
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
<адрес>-Кузбасса 25.05.2023
Гурьевский городской суд Кемеровской области в составе временно исполняющего обязанности судьи Гурьевского городского суда Кемеровской области – судьи Беловского городского суда Кемеровской области Щапова А.С.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Толкачевой М.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО4 о взыскании денежных средств в порядке регресса,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО4 о взыскании денежных средств в порядке регресса.
Требования мотивированы тем, что 22.05.2020 года между ФИО1 и ООО МКК «Главкредит» был заключен договор поручительства № №, согласно которому поручитель - ФИО1 обязуется отвечать перед ООО МКК «Главкредит» за исполнение обязательств в полном объеме, включая оплату суммы займа, процентов за пользование займом, пени, судебных издержек по взысканию сумм займа в судебном порядке, заемщиком - ФИО4 по договору потребительского займа № № от 22.05.2020г., заключенному между ООО МКК «Главкредит» и ФИО4, на сумму 50 000руб., под 64,605% годовых, сроком возврата до 22 мая 2022 года.
Согласно п. 2.6 договора поручительства № №, к поручителю, исполнившему обязательство Заемщика по договору займа, переходят все права Займодавца по этому обязательству в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требования Займодавца. Поручитель также вправе требовать от заёмщика возмещения иных расходов, понесенных в связи с ответственностью за заёмщика.
ДД.ММ.ГГГГ и.о. мирового судьи судебного участка № Гурьевского городского судебного района <адрес>, был вынесен судебный приказ о солидарном взыскании задолженности с ФИО4 и ФИО1 в пользу ООО МКК «Главкредит» по договору № № от 22.05.2020 года, по состоянию на 10.11.2022 года в общей сумме 49456,41 руб.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, являясь поручителем, удовлетворил все требования ООО МКК «Главкредит» заявленные к нему, согласно судебному приказу, в сумме 49 457,00 руб., а также 31996, 00 руб. - до начисленные проценты за пользование займом, и пеня из которых (20902руб. до начисленные проценты, 11094руб. - пеня), поскольку ответчик ФИО4, не смогла выполнить свое обязательство по возврату денежных средств, в установленный в договоре потребительского займа срок.
В доказательство исполнения обязательства по кредитному договору № № ООО МКК «Главкредит» передал ФИО6 документы, удовлетворяющие переход права требования, и документы, обеспечивающие это требование.
Истец ФИО1 неоднократно обращался к ответчице ФИО4 о выполнении обязательства по договору займа, а в дальнейшем также о возврате денежных средств при переходе права требования по договору займа, при исполнении обязательств ФИО1, однако, ответчик денежные средства не возвращает.
Также ФИО1 воспользовавшись своим правом на предъявление исковых требований к ФИО4 по возврату денежных средств, произвел дополнительные расходы по оплате государственной пошлины и составлению искового заявления на общую сумму 7644,00 руб.
Просит суд взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по договору займа № № от 22.05.2020 года в порядке регресса 81453,00 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 7644,00 руб.
Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен о дате и времени рассмотрения дела надлежащим образом, в письменном заявлении просил рассмотреть в свое отсутствие, с участием представителя адвоката ФИО5
Представитель истца, адвокат коллегии адвокатов <адрес> №, ФИО5, действующая по соглашению на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ, в судебном заседании поддержала заявленные истцом исковые требования в полном объеме, просила их удовлетворить.
Ответчица ФИО4 в судебное заседание не явилась о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом. До начала судебного заседания представила письменное заявление о признании исковых требований, в которых также просит рассмотреть дело в свое отсутствие.
Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным доказательствам, выслушав лиц явившихся в судебное заседание, суд приходит к следующему.
На основании п.1 ст. 361 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
В соответствии со ст. 363 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.
В силу ч. 1 ст. 323 Гражданского кодекса Российской Федерации при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.
Согласно ч. 1 ст. 365 Гражданского кодекса Российской Федерации к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора. Поручитель также вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника.
Исходя из смысла указанной правовой нормы, поручитель вправе в регрессном порядке требовать от должника, обязательство которого он исполнил, вернуть денежную сумму, уплаченную им первоначальному кредитору.
Как следует из материалов дела ДД.ММ.ГГГГ между ФИО4 и ООО МКК «Главкредит» был заключен договор потребительского займа № №, согласно которому ФИО4 предоставлен займ в размере 50000,00 руб., на срок до 22.05.2022 года, под 64,605 % годовых. Для погашения договора займа составлен график платежей.
Во исполнение исполнения обязательств ООО МКК «Главкредит» был заключен договор поручительства № № от 22.05.2020 года с ФИО1, согласно которому ФИО1 взял на себя обязательство отвечать перед займодавцем за исполнение обязательств в полном объеме, включая оплату суммы займа, процентов за пользование займом, пени, судебных издержек, по договору займа № № от 22.05.2020 года. При неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств поручитель обязуется нести с заемщиком солидарную ответственность.
ФИО4 денежные средства в размере 50 000 руб. получены, что подтверждается расходным кассовым ордером № № от 22.05.2020 года.
ДД.ММ.ГГГГ по делу №, и.о. мирового судьи судебного участка № Гурьевского городского судебного района <адрес> выдан судебный приказ о солидарном взыскании с ФИО4 и ФИО1 в пользу ООО МКК «Главкредит» по договору № № от 22.05.2020 года по состоянию на 10.11.2022 года, в размере 48627,00 руб.: 44175,00 руб. – основной долг за период с ДД.ММ.ГГГГ по 1ДД.ММ.ГГГГ, 4452,00 руб. – проценты за пользование займом, предусмотренные графиком за период с ДД.ММ.ГГГГ по 22.020.2022 года, а также расходы по уплате госпошлины, всего 49456,41 руб.
Согласно справки ООО МКК «Главкредит», выданной ФИО1, задолженность по договору займа № № от 22.05.2020 года составляет 31996,00 руб. (20902,00 руб. - доначисленные проценты, 11094,00 руб. - пени).
Согласно квитанциям к приходному кассовому ордеру № № от ДД.ММ.ГГГГ, ООО МКК «Главкредит» принято от ФИО1 за ФИО4 в погашение по договору № № от ДД.ММ.ГГГГ 830,00 руб.; № № от ДД.ММ.ГГГГ ООО МКК «Главкредит» принято от ФИО2 за ФИО3 оплата по договору № № от ДД.ММ.ГГГГ 4452,00 руб.; № № от ДД.ММ.ГГГГ ООО МКК «Главкредит» принято от ФИО2 за ФИО3 в погашение по договору № № от ДД.ММ.ГГГГ 44175,00 руб.; № № от ДД.ММ.ГГГГ ООО МКК «Главкредит» принято от ФИО2 за ФИО3 оплата по договору № № от ДД.ММ.ГГГГ 31996,00 руб.
Согласно справки ООО МКК «Главкредит» от ДД.ММ.ГГГГ, выданной ФИО2, задолженность по договору займа № № от 22.05.2020 года, погашена, обязательства исполнены в полном объеме.
Поскольку истец ФИО1, являвшийся поручителем, исполнил обязательства по погашению задолженности по договору займа № № от 22.05.2020, заключенному между ООО МК «Главкредит» и ответчиком, то он вправе требовать взыскания данных денежных средств в порядке регресса с основного должника (ответчика) ФИО4 в размере исполненных им обязательств в сумме 81 453 руб.
В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить судебные расходы, которые в соответствии с ч.1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Согласно квитанции истец по подаче искового заявления оплатил госпошлину в сумме 2 644руб. (л.д. 3), возврат которой следует взыскать с ответчика в пользу истца в указанном размере.
Кроме того, истцом понесены расходы по оплате услуг адвоката за составление искового заявления в размере 5 000 руб. (л.д.24), которые также подлежат взысканию с ответчика.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.98,194-199 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 к ФИО4 о взыскании денежных средств в порядке регресса, удовлетворить.
Взыскать с ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, паспорт гражданина Российской Федерации серии №, выданный ДД.ММ.ГГГГ, ОВД <адрес> и <адрес>, №, в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, в порядке регресса денежные средства в размере 81453,00 рублей, а так же судебные расходы за составление искового заявления в размере 5000,00 рублей, возврат государственной пошлины в размере 2644,00 рублей, всего 89097 (восемьдесят девять тысяч девяноста семь) рублей 00 копеек.
Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Кемеровского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Гурьевский городской суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Полный текст мотивированного решения изготовлен ДД.ММ.ГГГГ.
Судья /подпись/пись/ А.С. Щапов
№) Гурьевского городского суда <адрес>.
Подлинный документ подшит в деле № 2-475/2023 (УИД №RS0№-50) Гурьевского городского суда <адрес> №