Дело №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Владикавказ 09 июня 2025 года

Советский районный суд г.Владикавказ РСО-Алания в составе: председательствующего судьи Бесоловой М.Т.,

при секретаре судебного заседания – помощнике судьи Гагкаевой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная Коллекторская Организация «Филберт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

установил:

ООО Профессиональная Коллекторская Организация «Филберт» обратились в суд с вышеуказанным иском.

В обоснование исковых требований указано, что ... между ПАО Банк ВТБ и ФИО1 заключен кредитный договор №, в соответствии с которым Банк предоставил Заемщику кредит в размере 279 486 руб. сроком на 84 мес. и процентной ставкой 18% годовых. ... мировым судьей вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по кредитному договору. ... мировым судьей вынесено определение об отмене судебного приказа. По состоянию на 25.11.2019г. размер задолженности по кредитному договору составляет 330 206,08 руб., из которых: задолженность по основному долгу – 241 761,17 руб., задолженность по процентам – 88 444,91 руб. ... между ПАО Банк ВТБ и ООО «Филберт» был заключен Договор уступки прав (требования) №/ДРВ.

На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ФИО1 в пользу ООО ПКО «Филберт» сумму задолженности по кредитному договору № за период с ... по ... год в размере 330 206,08 руб., из которых: задолженность по основному долгу – 241 761,17 руб., задолженность по процентам – 88 444,91 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 755 руб.

Представитель истца ООО Профессиональная Коллекторская Организация «Филберт» в судебное заседание не явился, о дне слушания дела был надлежаще уведомлен. В своем исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дне слушания был извещен надлежащим образом, о причине неявки суду не сообщил.

В связи с неявкой ответчиков и отсутствия доказательств уважительности неявки, на основании ст.167 ГПК РФ и ст.233 ГПК РФ, суд определил о рассмотрении дела в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Изучив доводы истца, изложенные в иске, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

На основании ст. ст. 309,310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требования закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организации (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа (п.1 ст. 810 ГК РФ). В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления заимодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

Материалами дела установлено, что ... между Банком ВТБ24 (ПАО) и ФИО1 заключен кредитный договор №, в соответствии с которым, Банк выдал Заемщику кредит в размере 279 486,24 руб. сроком на 84 месяцев под 18% годовых.

... между Банком ВТБ (ПАО) и ООО «Филберт» заключен договор уступки прав (требований) №/ДРВ, в соответствии с которым, права требования по кредитному договору № перешли к ООО «Филберт».ООО «Филберт» уведомило должника о состоявшейся уступки прав требований, направив в адрес ответчика требование о погашении задолженности на дату перехода прав требований в размере 333 457,11 руб.

По состоянию на 25.11.2019г. размер задолженности по кредитному договору составляет 330 206,08 руб., из которых: задолженность по основному долгу – 241 761,17 руб., задолженность по процентам – 88 444,91 руб.

В силу положения ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

Согласно п. 4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № от ... и в силу п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, требование первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода требования. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а так же другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Согласно ч. 2 ст. 12 Закона «О потребительском кредите (займе)» при уступке прав (требований) по договору потребительского кредита (займа) кредитор вправе передавать персональные данные заемщика и лиц, предоставивших обеспечение по договору потребительского кредита (займа), в соответствии с законодательством Российской Федерации о персональных данных.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка № Советского судебного района <адрес> от ..., с ФИО1 взыскана задолженность по кредитному договору в пользу ООО «Филберт».

Определением мирового судьи судебного участка № Советского судебного района <адрес> от ..., судебный приказ мирового судьи судебного участка № Советского судебного района <адрес> от ..., отменен.

Поскольку материалами дела установлено, что ответчик свои обязательства по кредитному договору не исполнил, требования истца о взыскании задолженности являются обоснованными и подлежащими удовлетворению в пределах заявленных им требований.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, а потому с ФИО1 подлежат взысканию в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 755 руб., согласно платежному поручению от ... №.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198, ст.233-237 ГПК РФ, суд

решил:

Иск Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная Коллекторская Организация «Филберт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ... года рождения, уроженца <адрес>, имеющего паспорт гражданина РФ серии 9005 №, выдан ... ОВД Северо-Западного МО <адрес>, к/п № в пользу ООО Профессиональная Коллекторская Организация «Филберт» (ИНН: <***>) задолженность по кредитному договору № за период с ... по ... год в размере 330 206 (триста тридцать тысяч двести шесть) рублей 08 копеек, из которых: задолженность по основному долгу – 241 761,17 руб., задолженность по процентам – 88 444,91 руб.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО Профессиональная Коллекторская Организация «Филберт» расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 755 (десять тысяч семьсот пятьдесят пять) руб.

Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать в Советский районный суд <адрес> РСО-Алания заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда РСО-Алания в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если таковое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Бесолова М.Т.

Мотивированный текст решения изготовлен судом ....