ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о назначении административного наказания
г. Екатеринбург 20сентября 2025 года
Судья Железнодорожного районного суда г. Екатеринбурга Четкин А.В.,
с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, ФИО1,
рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении:
ФИО1, <...>, ранее непривлекавшегося к административной ответственности за правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность,
установил:
ФИО1 совершил мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте. Административное правонарушение совершено при следующих обстоятельствах.
19.09.2025 в21:00 ФИО1, находясь общественном месте – на улице возле дома № 5, расположенного по ул. Кунарская в г. Екатеринбурге, выражался грубой нецензурной бранью в присутствии других граждан, размахивал руками, чем нарушал общественный порядок и выражал явное неуважение к обществу.
В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал полностью, от дачи пояснений отказался.
Помимо собственных признательных показаний вина ФИО1 в совершении правонарушения нашла свое полное подтверждение в судебном заседании на основании исследованных доказательств.
Наличие в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 КоАП РФ, подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами: рапортами сотрудников УФСБ, в которых указано, что ФИО1, находясь общественном месте - на улице Кунарскаявозле дома № 5, расположенного по ул. Пехотинцев в г. Екатеринбурге, выражался грубой нецензурной бранью в присутствии других граждан, размахивал руками, чем нарушал общественный порядок и выражал явное неуважение к обществу (л.д. 5-6), объяснением ФИО1(л.д. 7),протоколом об административном задержании.
Обстоятельства нарушения зафиксированы уполномоченным должностным лицом в протоколе об административном правонарушении от 19.09.2025, согласно которому 19.09.2025 в 21:00 ФИО1, находясь общественном месте – на улице возле дома № 5, расположенного по ул. Кунарская в г. Екатеринбурге,выражался грубой нецензурной бранью в присутствии других граждан, размахивал руками, чем нарушал общественный порядок и выражал явное неуважение к обществу (л.д.2).
Протокол об административном правонарушении соответствует требованиям статьи 28.2 КоАП РФ. При составлении протокола ФИО1 разъяснены права, предусмотренные КоАП РФ, в том числе, 25.1, а также статья 51 Конституции Российской Федерации, что подтверждается подписями последнего.
Указанные в протоколе об административном правонарушении обстоятельства объективно нашли свое подтверждение исследованными в судебном заседании доказательствами.
Оснований не доверять исследованным доказательствам, в т.ч. сведениям, изложенным в рапортах сотрудников правоохранительных органов,не имеется, какая-либо личная или иная заинтересованность в неверном изложении обстоятельств административного правонарушения отсутствует.
Судья приходит к выводу, что совокупностью представленных доказательств вина Найдинав совершении административного правонарушения доказана.
Содеянное ФИО1 квалифицируется по части 1 статьи 20.1 КоАП РФ, как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте.
При этом судья признает, что место, где ФИО1 был задержан, является общественным, так как правонарушение совершено на улице ввечернее время в присутствии посторонних граждан, он нарушил общественный порядок, выражался грубой нецензурной бранью, проявлял явное пренебрежение к обществу, что подтверждается данными, изложенными сотрудниками УФСБ.
При назначении административного наказания ФИО1 учитывается его состояние здоровья, характер совершенного правонарушения, объектом которого являются общественные отношения в области общественного порядка; данные о личности привлекаемого лица, семейное, материальное положение.
Обстоятельствами смягчающими административную ответственность, в соответствии со ст. 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья признает признание вины и раскаяние в содеянном.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.
Учитывая вышеизложенное, судья считает, что исправление ФИО1 возможно при назначении ему наказания только в виде административного ареста, исключая назначение наказания в виде административного штрафа, который с учётом установленных обстоятельств не повлечёт его исправление. Медицинские противопоказания, а также иные обстоятельства, препятствующие отбыванию административного ареста, у ФИО1 отсутствуют.
В срок административного ареста в соответствии со статьей 3.9 КоАП РФ следует зачесть срок задержания, согласно протоколу Найдтгзадержан 19.09.2025 в 21:14, после чего до момента рассмотрения дела судьей его свобода была ограничена.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
постановил:
признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, за которое назначить наказание в виде административного ареста на срок 12 (двенадцать) суток.
Срок наказания в виде административного ареста ФИО1 исчислять с 21:1419.09.2025.
Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления в Свердловский областной суд через Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга.
Судья А.В. Четкин