77RS0034-02-2022-000458-88

Дело №2-383/23

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Москва 30 июня 2023 года

Никулинский районный суд г.Москвы в составе судьи Шайхутдиновой А.С.,

при секретаре Галочкиной Э.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «ЮниКредит Банк» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ФИО1 в котором просит взыскать задолженность в размере 1 042 449,08 руб, из которых: просроченная задолженность по основному долгу – 962 774,39 руб, просроченные проценты, начисленные по текущей ставке – 67 807,37 руб, текущие проценты, начисленные на просроченный основной долг по текущей ставке – 4 090,31 руб, штрафные санкции – 7 778,01 руб; взыскать сумму процентов на сумму основного долга по кредиту из расчета годовой процентной ставки в размере 12,00% за период с 07.12.2021 года по день фактического исполнения решения суда; обратить взыскание на предмет залога – транспортное средство ** , 2019 года выпуска, идентификационный номер** , цвет бежевый, путем продажи с публичных торгов в счет погашения задолженности; взыскать расходы по оплате госпошлины в размере 19 412,25 руб, мотивируя свои требования тем, что 30.09.2019 года между истцом и ФИО1 заключен договор потребительского кредита на приобретение транспортного средства, под залог автомобиля. Поскольку ответчиком неоднократно допускалось возникновение просроченной задолженности, как по погашению кредита, так и по уплате процентов за пользование кредитом, до настоящего времени обязательства по кредитному договору перед истцом ответчиком не исполнены, истец просит взыскать с ответчика образовавшуюся задолженность.

В ходе рассмотрения дела судом в качестве соответчика к участию в деле привлечен ФИО2, который согласно карточке о регистрационных действиях с транспортным средством с 16.07.2022 года, является собственником транспортного средства** , 2019 года выпуска, идентификационный номер **

Представитель истца на судебное заседание не явился, имеется заявление, в соответствии с которым просит рассмотреть дело без его участия, против вынесения заочного решения не возражает.

Ответчики в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом по известному суду адресу, об уважительных причинах своей неявки суду не сообщили, ходатайств о рассмотрении дела в свое отсутствие не заявляли.

Поскольку истец согласен на вынесение по настоящему делу заочного решения, то суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие ответчика, извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть составлен в письменной форме.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Как установлено в судебном заседании, 30.09.2019 года между ФИО1 и АО «ЮниКредит Банк» заключен договор потребительского кредита на приобретение транспортного средства №02624027RURRA10001, в соответствии с которым ответчику предоставлен кредит в размере 1 123 287,93 руб под 12% годовых, сроком до 30.09.2026 года.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст.310 ГК РФ Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 820 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно ст. 331 ГК РФ соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

П.12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита предусмотрено, что в случае несвоевременного погашения задолженности по кредиту, заемщик выплачивает неустойку в размере 20% годовых, начисляемых на сумму просроченной задолженности по кредиту за период с даты когда соответствующая сумма подлежала уплате, по дату ее фактической выплаты истцу включительно.

В ходе рассмотрения настоящего спора по существу нашел подтверждение тот факт, что в процессе погашения кредита были допущены неоднократные задержки платежей, как по погашению основной суммы кредита, так и по уплате процентов за пользование им, в результате чего задолженность по кредитному договору составила 1 042 449,08 руб, из которых: просроченная задолженность по основанному долгу 962 773,39 руб, просроченные проценты, начисленные по текущей ставке – 67 807,37 руб, текущие проценты, начисленные на просроченный основной долг по текущей ставке – 4 090,31 руб, штрафные проценты – 7 778,01 руб.

Разрешая заявленные требования, суд исходит из того, что АО «ЮниКредит Банк» исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, однако ответчик взятые на себя обязательства по договору не исполнил, допустив при этом образование задолженности, что в силу указанных норм закона и пунктов договора является основанием для взыскания судом задолженности по кредиту.

С учетом вышеизложенного, суд считает возможным взыскать с ответчика задолженность в размере 1 042 449,08 руб, из которых: просроченная задолженность по основанному долгу 962 773,39 руб, просроченные проценты, начисленные по текущей ставке – 67 807,37 руб, текущие проценты, начисленные на просроченный основной долг по текущей ставке – 4 090,31 руб, штрафные проценты – 7 778,01 руб.

Кроме того, поскольку при отсутствии иного соглашения, проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа, суд считает необходимым удовлетворить требования истца о взыскании процентов за пользование кредитом, начисляемых на остаток основного долга по ставке 12% годовых, начиная с 07.12.2021 года по день фактического возврата кредита включительно.

В соответствии с п. 23 договора, заемщик передает в залог банку автомобиль с установлением согласованной стоимости в размере 1 230 000 руб в обеспечение надлежащего исполнения заемщиком обязательств по погашению задолженности по кредиту и иных денежных обязательств по договору.

Согласно представленной выписке из государственного реестра транспортных средств, автомобиль* , 2019 года выпуска, идентификационный номер ** с 16.07.2022 года находится в собственности ФИО2

В соответствии с п. 1 ст. 348 Гражданского кодекса РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

В силу п. 1 ст. 353 данного Кодекса в случае перехода прав на заложенное имущество от залогодателя к другому лицу в результате возмездного или безвозмездного отчуждения этого имущества (за исключением случаев, указанных в подп. 2 п. 1 ст. 352 и ст. 357 Кодекса) либо в порядке универсального правопреемства залог сохраняется. Правопреемник залогодателя приобретает права и несет обязанности залогодателя, за исключением прав и обязанностей, которые в силу закона или существа отношений между сторонами связаны с первоначальным залогодателем.

Согласно подп. 2 п. 1 ст. 352 Гражданского кодекса РФ залог прекращается, если заложенное имущество возмездно приобретено лицом, которое не знало и не должно было знать, что это имущество является предметом залога.

По смыслу п. 2 п. 1 ст. 352 Гражданского кодекса РФ добросовестным приобретателем заложенного имущества является лицо, которое не знало и не должно было знать, что имущество является предметом залога, а добросовестным является приобретение, соединенное с отсутствием у приобретателя оснований сомневаться в его легитимности, очевидных для всякого нормального участника гражданского оборота исходя из общих представлений о требуемых от него заботливости и осмотрительности и с учетом обстоятельств, в которых совершается сделка.

В соответствии с п. 4 ст. 339.1 Гражданского кодекса РФ залог имущества, не относящегося к недвижимым вещам, может быть учтен путем регистрации уведомлений о залоге, поступивших от залогодателя, залогодержателя или в случаях, установленных законодательством о нотариате, от другого лица, в реестре уведомлений о залоге такого имущества (реестр уведомлений о залоге движимого имущества).

Регистрацией уведомления о залоге движимого имущества признается внесение нотариусом в реестр уведомлений о залоге движимого имущества сведений, содержащихся в уведомлении о залоге движимого имущества, направленном нотариусу в случаях, установленных гражданским законодательством, что следует из ст. 103.1 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, утв. ВС РФ 11 февраля 1993 года № 4462-1.

Как видно из материалов дела и установлено судом, сведения о залоге спорного транспортного средства на момент его приобретения 16.07.2022 года ФИО2 содержались в открытом реестре уведомлений о залоге движимого имущества, куда внесены 03.10.2019 года.

Суд в этой связи обращает внимание, что внесение сведений о залоге в публичный, открытый реестр само по себе подразумевает их доступность для любого лица, и, соответственно, отсутствие объективных причин, препятствующих их получению.

Таким образом, поскольку обязательство ФИО1 перед банком обеспечено договором залога автомобиля марки** , 2019 года выпуска, идентификационный номер***, при этом предмет залога был продан ФИО2 без согласия залогодержателя, суд считает необходимым удовлетворить требование истца об обращении взыскания на заложенное имущество, принадлежащее ФИО2, путем реализации автомобиля на публичных торгах.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Таким образом, подлежит к взысканию с ответчика в пользу истца сумма госпошлины в размере 19 412,25 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237, 56, 67, 98 ГПК РФ, ст. 309, 310, 330, 331, 809, 810, 811, 819, 820 ГК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: г.Москва, паспорт: <...> в пользу АО «ЮниКредит Банк» задолженность в размере 1 042 449,08 руб, из которых: текущая задолженность по основанному долгу – 00,00 руб., просроченная задолженность по основанному долгу 962 773,39 руб, просроченные проценты, начисленные по текущей ставке – 67 807,37 руб, текущие проценты, начисленные на просроченный основной долг по текущей ставке – 4 090,31 руб, штрафные проценты – 7 778,01 руб, проценты за пользование кредитом, начисляемые на остаток основного долга по ставке 12% годовых, начиная с 07.12.2021 года по день фактического возврата кредита включительно, расходы по оплате госпошлины в размере 19 412,25 руб.

Обратить взыскание на заложенное имущество – автотранспортные средства**, 2019 года выпуска, идентификационный номер**, принадлежащее ФИО2, путем продажи с публичных торгов, с установлением начальной продажной цены в размере 1 230 000 руб.

Ответчик вправе подать заявление об отмене заочного решения в Никулинский районный суд г.Москвы в течение 7 дней со дня его получения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья

Решение изготовлено в окончательной форме: 30.06.2023 года.