Дело № 2-906/2025

УИД 03RS0011-01-2025-001093-89

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 июня 2025 года город Ишимбай

Ишимбайский городской суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Шагизигановой Х.Н.,

при секретаре Бадртдиновой Д.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ПКО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ПКО «Феникс» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 70 837, 93 руб., а также расходов по оплате госпошлины в размере 4000 руб.

В обоснование своих исковых требований истец указал, что 24.06.2020 между АО «ТБанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №№. В свою очередь, ФИО1 обязался исполнять условия кредитного договора надлежащим образом путем ежемесячного внесения платежей согласно графику погашения кредита и уплаты процентов за пользование им. 29.04.2021 АО «ТБанк» уступил права требования на задолженность ответчика по договору на основании договора уступки прав требования от 29.04.2021 и Акта приема-передачи прав требований от 29.04.2021 к Договору уступки прав требования ООО «ПКО «Феникс». По состоянию на дату перехода прав требования задолженность Ответчика по Договору перед Банком составляет: 72837.93 рублей, что подтверждается Актом приема-передачи прав (требований) от 29.04.2021 г., справкой о размере задолженности и расчетом задолженности по состоянию на дату перехода права требования, входящее в состав Кредитного досье, выданного Банком. После передач прав требования Взыскателю погашение задолженности по Договору Ответчиком не производилось. В связи с чем, истец просит взыскать с ФИО1 в его пользу сумму указанной задолженности и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4000 руб.

Истец ООО «ПКО «Феникс» о времени и месте судебного заседания извещено надлежащим образом, в судебное заседание не явился. В исковом заявлении представитель просил рассмотреть гражданское дело без его участия.

Ответчик ФИО1, будучи извещенным о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в суд не явился, заявление об отложении судебного заседания, о рассмотрении дела в его отсутствие не представил.

Суд, с учетом положений ст.ст. 167 и 233 ГПК РФ, определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся представителя истца и ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Изучив исковое заявление, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно положениям ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом.

В соответствии со ст.ст. 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно с ч. 1 ст. 819, ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить кредитору полученную сумму кредита в сроки и в порядке, которые предусмотрены кредитным договором.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено судом, что 24.06.2020 между АО «ТБанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №№, в рамках которого ему была выдана кредитная карта с лимитом задолженности <данные изъяты> куда были зачисленные кредитные денежные средства <данные изъяты> годовых. Согласно выписке по карточному счету заемщик воспользовался кредитными средствами для своих нужд, что подтверждается выпиской по счету.

В нарушение условий кредитного договора ФИО1 свои обязательства по погашению задолженности по кредитному договору не исполнил.

В результате не надлежащего исполнения ФИО1 своих обязательств по своевременному возврату полученного кредита у него образовалась задолженность за период с 23.10.2020 по 24.03.2021 в размере 72 837,93 руб., из них основной долг 56163,64 руб., проценты -15815, 44 руб., штрафы -858, 85 руб.

При этом судом проверен расчет задолженности ответчика по кредитному договору, представленный истцом в обоснование своих исковых требований, и по результатам его изучения он признан арифметически правильным и выверенным, отвечающим требования закона.

29.04.2021 между АО «ТБанк» и ООО «ПКО «Феникс» был заключен договор уступки прав требования от 29.04.2021 согласно которому право требования кредитной задолженности в сумме 72 837, 93 руб., было уступлено ООО «ПКО «Феникс».

В связи с нарушением срока возврата кредита истцом в адрес ответчика направлялось требование о полном погашении долга, которое ответчиком исполнено не было.

25.02.2022 мировым судьей судебного участка № 4 по Ишимбайскому району и г.Ишимбай Республики Башкортостан и.о. мирового судьи судебного участка № 2 по Ишимбайскому району и г.Ишимбай Республики Башкортостан вынесен судебный приказ по делу № 2-347/2022 о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «ПКО «Феникс» задолженности по кредитному договору № № от 24.06.2020 в размере 72837,93 руб.

Определением мирового судьи судебного участка № 2 по Ишимбайскому району и г.Ишимбай Республики Башкортостан от 21.06.2022 вышеуказанный судебный приказ отменен по заявлению ответчика.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

По мнению суда, в судебном заседании был установлен факт ненадлежащего исполнения ФИО1 своих обязательств по кредитному договору в части его своевременного погашения. Согласно справке о сумме задолженности ООО «ПКО «Феникс» сумма задолженности по состоянию на 28.03.2025 составляет 70 837, 93 руб.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что исковые требования ООО «ПКО «Феникс» о взыскании задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению, так как ответчиком возражения на исковое заявление, доказательства погашения задолженности не представлены.

В связи с удовлетворением иска согласно ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию уплаченная при подаче иска истцом госпошлина в размере 4000 руб., уплата которой подтверждена платежным документом, содержащимся в материалах дела.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 98, 194-199, 235 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «ПКО «Феникс» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу ООО «ПКО «Феникс» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору №№ от 24.06.2020 за период с 23.10.2020 по 24.03.2021 включительно в размере 70837.93 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000.00 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение по делу будет изготовлено 03.07.2025.

Судья Шагизиганова Х.Н.