Решение по делу № 2-5409/2022 от 31.01.2023 | Рыбинский городской суд (Ярославская область)

Дело № 2-744/2023

УИД 76RS0013-02-2022-005005-98

Мотивированное решение изготовлено 31 января 2023 года

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Рыбинский городской суд Ярославской области в составе

председательствующего судьи Поповой Е.Л.

при секретаре Кожевниковой А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании 26 января 2023 года в городе Рыбинске Ярославской области гражданское дело по иску ПАО Банк ВТБ к ФИО1 об обращении взыскания на недвижимое имущество, взыскании расходов по оплате государственной пошлины,

установил:

ПАО Банк ВТБ обратился в суд с иском к ФИО1, просил обратить взыскание на следующее недвижимое имущество должника:

- земельный участок с кадастровым номером № площадью 2092 кв.м по адресу: <адрес>

- земельный участок с кадастровым номером № площадью 2031 кв.м по адресу: <адрес>

- здание с кадастровым номером № по адресу: <адрес>

- гараж с кадастровым номером № по адресу: <адрес>

В обоснование исковых требований указано, что заочным решением Рыбинского городского суда Ярославской области от 19 апреля 2022 года с ФИО1 в пользу ПАО Банк ВТБ взыскана задолженность по кредитному договору от 3 августа 2020 года в сумме 772 009,50 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 10 920 руб.

10 августа 2022 года в ОСП по г. Рыбинску № 1 и Рыбинскому району УФССП России по Ярославской области в отношении ФИО1 возбуждено исполнительное производство № 184219/22/76020-ИП.

В ходе совершения исполнительных действий установлено, что в собственности ФИО1 имеется следующее недвижимое имущество:

- земельный участок с кадастровым номером № площадью 2092 кв.м по адресу: <адрес>

- земельный участок с кадастровым номером № площадью 2031 кв.м по адресу: <адрес>

- здание с кадастровым номером № по адресу: <адрес>

- гараж с кадастровым номером № по адресу: <адрес>

Поскольку задолженность ФИО1 до настоящего времени перед Банком в полном объеме не погашена, а денежных средств, за счет которых возможно единовременно погасить долг, у должника не имеется, ПАО Банк ВТБ просит обратить взыскание на принадлежащее ФИО1 вышеперечисленное недвижимое имущество; взыскать расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6 000 руб.

Истец ПАО Банк ВТБ в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещался судом надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещался судом надлежащим образом по адресу регистрации.

Третье лицо ОСП по г. Рыбинску № 1 и Рыбинскому району УФССП России по ЯО в судебное заседание не явилось, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещалось судом надлежащим образом.

Исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в их взаимосвязи и совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований по следующим основаниям.

Согласно пункту 1 статьи 237 ГК РФ изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором. Обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда (статья 278 ГК РФ).

Согласно пункту 1 части 3 статьи 68 Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» к мерам принудительного исполнения исполнительного документа отнесено обращение взыскания на имущество должника.

На основании части 4 статьи 69 данного Федерального закона при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.Перечень имущества, на которое не может быть обращено взыскание по исполнительным документам, исчерпывающим образом определен в статье 446 ГПК РФ.

Как видно из дела, заочным решением Рыбинского городского суда Ярославской области от 19 апреля 2022 года, вступившим в законную силу 28 июня 2022 года, с ФИО1 в пользу ПАО Банк ВТБ взыскана задолженность по кредитному договору от 3 августа 2020 года в сумме 772 009,50 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 10 920 руб.

Общая сумма долга ФИО1 перед взыскателем составляет 771 812,13 руб.

На дату рассмотрения дела кредитная задолженность ФИО1 перед Банком в полном объеме не погашена, требования исполнительного документа должником в полном объеме не исполнены. Денежные средства, за счет которых возможно единовременно погасить образовавшуюся задолженность, у ФИО1 отсутствуют.

В ходе рассмотрения дела судом установлено, что в собственности ФИО1 имеется следующее недвижимое имущество:

- земельный участок с кадастровым номером № площадью 2092 кв.м по адресу: <адрес>

- земельный участок с кадастровым номером № площадью 2031 кв.м по адресу: <адрес>

- здание с кадастровым номером № по адресу: <адрес>

- гараж с кадастровым номером № по адресу: <адрес>

Доказательств того, что данное имущество отнесено к установленному статьей 446 ГПК РФ перечню, на которое запрещается обращать взыскание, в дело не представлено.

Учитывая изложенное, принимая во внимание положения названных норм, баланс прав и законных интересов всех участников исполнительных производств, законодательные пределы возможного взыскания, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований, обращении взыскания на вышеперечисленное недвижимое имущество, принадлежащее ФИО1

В силу части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Как видно из дела, при обращении в суд с настоящими требованиями, истцом заплачена государственная пошлина в сумме 6 000 руб., исчисленная в соответствии с требованиями статьи 333.19 НК РФ.

Принимая во внимание, что требования ПАО Банк ВТБ удовлетворены, с ФИО1 в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6000 руб.

Руководствуясь статьями 194 - 198 ГПК РФ,

решил:

исковое заявление ПАО Банк ВТБ (ИНН <***>, ОГРН <***>) к ФИО1 (СНИЛС №) об обращении взыскания на недвижимое имущество удовлетворить.

Обратить взыскание на принадлежащие ФИО1 объекты недвижимости:

- земельный участок с кадастровым номером № площадью 2092 кв.м по адресу: <адрес>

- земельный участок с кадастровым номером № площадью 2031 кв.м по адресу: <адрес>

- здание с кадастровым номером № по адресу: <адрес>

- гараж с кадастровым номером № по адресу: <адрес>

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Банк ВТБ государственную пошлину в сумме 6 000 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Рыбинский городской суд Ярославской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Рыбинский городской суд Ярославской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.Л. Попова