УИД № 31RS0018-01-2023-000933-48 22-1477/2023

БЕЛГОРОСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Белгород 20 ноября 2023 года

Суд апелляционной инстанции Белгородского областного суда в составе:

председательствующего судьи Кичигина Ю.И.,

при ведении протокола секретарем Свистельниковым А.А.,

с участием: прокурора Красниковой О.И.,

осужденного ФИО1 – посредством видеоконференцсвязи,

защитника адвоката Коханова И.П.,

рассмотрел в открытом судебном заседании материалы дела с апелляционной жалобой защитника адвоката Покутного И.Ю. на постановление Ракитянского районного суда Белгородской области от 25 сентября 2023 года, которым осужденному

ФИО1,

наказание в виде принудительных работ на срок 7 месяцев с удержанием 10% заработка в доход государства заменено лишением свободы на срок 7 месяцев в ИК строгого режима. В срок отбывания наказания зачтено время содержания под стражей с 28 августа 2023 года.

Заслушав доклад судьи Кичигина Ю.И., изложившего обстоятельства дела, доводы апелляционной жалобы, выступления: осужденного ФИО1 и его защитника адвоката Коханова И.П., просивших удовлетворить жалобу об отмене постановления; прокурора Красниковой О.И., полагавшей постановление оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

установил:

приговором мирового суда судебного участка №2 Губкинского района Белгородской области от 12 июля 2023 года ФИО1 осужден по ч.1 ст. 158 УК РФ с применением ч.1 ст. 70, ч.2 ст. 53.1 УК РФ к 7 месяцам принудительных работ с удержанием 10% заработка в доход государства.

Начальник ФКУ ИЦ-1 УФСИН России по Белгородской области обратился в суд по месту отбывания наказания с представлением о замене назначенного наказания лишением свободы в связи с уклонением осужденного от отбывания наказания.

Постановлением Ракитянского районного суда Белгородской области от 25 сентября 2023 года представление удовлетворено; наказание заменено лишением свободы на срок 7 месяцев в ИК строгого режима.

В апелляционной жалобе защитник адвокат Покутной И.Ю. просит постановление суда отменить ввиду незаконности и необоснованности. Приводит доводы о том, что ФИО2 не прибыл в исправительный центр для отбывания наказания в связи с отсутствием денежных средств, так как не был трудоустроен. По мнению автора жалобы, данное обстоятельство является уважительной причиной неявки осужденного. Просит принять новое решение, которым в удовлетворении представления отказать.

Помощник прокурора Ракитянского района Пискарев А.С. в возражениях просит постановление оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Изучив материалы дела, проверив доводы апелляционной жалобы, выслушав мнение сторон, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Из материалов дела видно, что после вступления приговора в законную силу 7 августа 2023 года ФИО1 было выдано предписание №197 о направлении к месту отбывания наказания, а именно на участок №2 ФКУ ИЦ 1 УФСИН России по Белгородской области в поселок Октябрьский Ракитянского района, куда он был обязан прибыть не позднее 11 августа 2023 года.

Указанное предписание также содержит подробное разъяснение о правилах оплаты проезда, в том числе о выдаче денег, необходимых для приобретения проездных документов по маршруту следования в случае самостоятельного следования осужденного к месту отбывания наказания. Одновременно ФИО1 разъяснена ответственность за неявку в исправительный центр в установленный срок.

Из предписания, других материалов дела видно, что ФИО1 о необходимости обеспечения его денежными средствами для оплаты проезда не заявлял; не сообщал он об этом и по истечению срока явки в исправительный центр сотрудникам УФСИН области, в том числе по телефону, указанному в предписании.

При указанных обстоятельствах суд обоснованно признал причину неявки осужденного ФИО1 к месту отбывания наказания неуважительной.

Согласно п. «б» ч. 1 ст. 60.17 УИК РФ, осужденный, не прибывший к месту отбывания принудительных работ в установленный предписанием срок, признается уклоняющимся от отбывания наказания.

В соответствии с ч.6 ст. 53.1 УК РФ, в случае уклонения осужденного от отбывания принудительных работ неотбытая часть наказания заменяется лишением свободы из расчета один день лишения свободы за один день принудительных работ.

С учетом изложенного, суд обоснованно удовлетворил представление начальника исправительного центра. Решение суда о виде исправительного учреждения соответствует требованиям п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ.

Срок содержания ФИО1 под стражей после объявления в розыск зачтен в срок отбывания наказания.

Поэтому постановление суда является законным и обоснованным, а апелляционная жалоба – не подлежащей удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

постановил:

постановление Ракитянского районного суда Белгородской области от 25 сентября 2023 года об удовлетворении представления начальника ФКУ ИЦ-1 УФСИН России по Белгородской области о замене осужденному ФИО1 неотбытой части наказания в виде принудительных работ лишением свободы сроком на 7 месяцев с отбыванием наказания в ИК строгого режима оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в Первый кассационный суд общей юрисдикции в порядке главы 47.1 УПК РФ в течение 6 месяцев.

Осужденный вправе ходатайствовать об участии в суде кассационной инстанции.

Председательствующий судья Ю.И. Кичигин