50RS0014-01-2022-001776-53
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
10 января 2023 года
Ивантеевский городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Гуркина С.Н.,
при секретаре Черниковой В.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-125/2023 по иску ООО «Русский Информационный Сервис» к ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа,
УСТАНОВИЛ :
ООО «Русский Информационный Сервис» обратилось в суд с требованием о взыскании с ответчика ФИО3 задолженности по договору займа 57 304 рубля 01 коп.
В обоснование требований указано, что 03.03.2016 между ООО Микрофинансовой компанией «4Финанс» и ФИО3 заключен договор микрозайма №9151839132 на сумму 6000 рублей. Банк предоставляет заемщику кредит путем перечисления суммы кредита на банковский счет. Ответчик воспользовался предоставленными банком денежными средствами, однако не исполнил взятые на себя обязательства по возврату суммы кредита, в связи с чем образовалась задолженность в размере 57304 рублей 01 коп., в том числе по основному долгу - 6000 рублей, процентам – 49 900 рублей, комиссия за перевод денежных средств – 210 рублей, задолженность по штрафам – 1194 рублей 01 коп. По договору от 15.05.2017 между ООО Микрофинансовой компанией «4Финанс» и ООО «ВИЛДОН ИНВЕСТМЕНТ» уступки прав банк уступил права требования задолженности ответчика ООО «ВИЛДОН ИНВЕСТМЕНТ». По договору от 31.12.2018 между ООО «ВИЛДОН ИНВЕСТМЕНТ» и ООО «Русский Информационный Сервис» уступки прав банк уступил права требования задолженности ответчика ООО ООО «Русский Информационный Сервис». Просили взыскать с ФИО3 задолженность по кредиту в полном объеме, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 1919 рублей 12 коп.
В судебное заседание представитель истца не явился, извещен о времени и месте слушания дела, просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя, требования поддерживает в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.
Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте слушания дела по известному адресу места жительства, возражений против исковых требований не представил.
Суд, руководствуясь ст.167 ГПК РФ рассмотрел дело в отсутствии неявившихся лиц, участвующих в деле по имеющимся материалам.
Выслушав объяснения сторон, изучив материалы дела, суд находит заявленные истцом требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Материалами дела установлено, что в соответствии с кредитным договором №9151839132 между ООО Микрофинансовой компанией «4Финанс» и ФИО3 от 10.12.2018, на имя ответчика перечислена денежная сумма в размере 6000 рублей.
Из выписки по счету на имя ФИО3 следует, что им нарушались обязательства по исполнению условий внесения платежей по договору.
ООО Микрофинансовая компания «4Финанс» уступило ООО «ВИЛДОН ИНВЕСТМЕНТ» право требования по договору, заключенному с ответчиком, что подтверждается договором уступки прав (требований) от 15.05.2017 и актом приема-передачи прав требований. ООО «ВИЛДОН ИНВЕСТМЕНТ» уступило ООО «Русский информационный сервис» право требования по договору, заключенному с ответчиком, что подтверждается договором уступки прав (требований) от 31.12.2018 и актом приема-передачи прав требований.
Как следует из материалов дела и искового заявления по состоянию на дату перехода прав требований задолженность ответчика по договору перед банком составила 57 304 рубля 01 коп. После передачи прав требований ответчиком произведено погашение в размере 0 рублей.
В силу ст.309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно п.п.1, 2 ст. 421 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.
В соответствии с п.1 ст.807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заёмщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заёмщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключённым с момента передачи денег или других вещей.
На основании п.1 ст.809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
Правовые основы осуществления микрофинансовой деятельности, определения порядка регулирования деятельности и надзора за деятельностью микрофинансовых организаций, размера, порядка и условий предоставления микрозаймов, порядка приобретения статуса и осуществления деятельности микрофинансовых организаций, а также права и обязанности Центрального банка Российской Федерации установлены Федеральным законом «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».
Из расчёта задолженности по указанному кредитному договору следует, что ответчиком платежи по кредиту и проценты за пользование денежными средствами не вносились.
Учитывая ненадлежащее исполнение условий договора со стороны заемщика, что привело к образованию значительной задолженности по договору, в соответствии с условиями договора у истца возникло право потребовать от ответчика полного исполнения обязательств по возврату основного долга и уплате процентов, в связи с чем суд находит заявленные требования обоснованными.
В порядке ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца необходимо взыскать расходы по уплате государственной пошлины 1919 рублей 12 коп. Руководствуясь статьями 195-198, Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Русский Информационный Сервис» к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Русский Информационный Сервис», ИНН/ОГРН <***>/<***>, денежные средства в счёт погашения задолженности по кредитному договору №9151839132 от 03.03.2016 в размере 57304 рубля 01 коп., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 1919 рублей 12 коп., а всего 59223 (пятьдесят девять тысяч двести двадцать три) рубля 13 коп.
Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Ивантеевский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
СУДЬЯ С.Н.Гуркин
решение в окончательной форме
изготовлено 13 января 2023 г.