РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 марта 2023года адрес

Кунцевский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Самойловой И.С., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2 – 829/2023 по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2, ФИО3 (фио) Л.С., ФИО4 об обязании вернуть неосновательно приобретенное имущество, взыскании расходов на погребение,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 (далее – Истец), окончательно уточнив свои исковые требования, обратилась в суд с иском к ФИО2, ФИО3 (фио) Л.С., ФИО4 (далее – Ответчики) об обязании вернуть неосновательно приобретенное имущество в виде ½ доли квартиры, расположенной по адресу: адрес, взыскании расходов на достойные похороны фио, умершего 08.12.2021г., в размере 149 170,сумма., указывая на то, что после смерти фио открылось наследство. Истец в зарегистрированном браке с умершим не состояла, но фактически проживала с ним совместно с 1999г. фио и ФИО1 вели общее хозяйство, воспитывали сына ФИО1, проживали в квартире истца по адресу: адрес. В период сожительства на имя фио была приобретена квартира по адресу: адрес (основание: договор купли-продажи квартиры от 31.01.2001г., заключенный между фио и фио).

По утверждению истца, большая часть денежных средств на покупку спорной квартиры была передана истцу ее мамой фио от продажи последней квартиры по адресу: адрес. На момент приобретения недвижимости фио являлся старшим оперуполномоченным по особо важным делам 1 отделения 1 отдела Управления по борьбе с незаконным оборотом наркотиков ГУВД адрес, денежных накоплений и побочных заработков не имел, получал только заработную плату.

Истец считает, что спорное недвижимое имущество (квартира), расположенная по адресу: адрес, была приобретена за счет денежных средств гражданской жены ФИО1

После смерти фио нотариусом адрес фио было открыто наследственное дело №31/2022, наследниками являются: ФИО2 (дядя умершего), ФИО3 (фио) Л.С. (тетя умершего), ФИО4 (тетя умершего). Все наследники проживают отдельно от наследодателя.

Истец полагает, что вправе заявить к наследникам требование на спорное недвижимое имущество в соответствии со ст. 1102 ГК РФ как неосновательное обогащение.

Поскольку похороны фио были осуществлены исключительно за счет денежных средств истца в размере сумма, истец просит суд взыскать указанные расходы с наследников, принявших наследство.

Указанные обстоятельства вынуждают истца обратиться в суд.

Истец ФИО1, представитель истца по доверенности ФИО5 в судебное заседание явились, исковые требования поддержали в полном объеме по основаниям, изложенным в иске, уточнениям по нему, просили их удовлетворить.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен, доверил представлять свои интересы представителю по доверенности и ордеру фио, который в судебном заседании доводы, изложенные в возражениях на иск, поддержал, просил в удовлетворении требований отказать, ссылаясь на то, что истцом не доказано предоставление денежных средств на покупку спорной квартиры, истец скрыла факт смерти фио от родственников, завладела правом захоронения, удерживая у себя ряд документов.

Ответчики ФИО3 (фио) Л.С., ФИО4 в судебное заседание не явились, надлежащим образом извещены, ходатайств об отложении дела не заявлено, представили в материалы дела письменные возражения на иск, просят в иске отказать.

Привлеченный в качестве третьего лица нотариус адрес фио в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

В соответствии со ст. 6 Конвенции «О защите прав человека и основных свобод» от 04.11.1950 года, каждый в случае спора о его гражданских правах и обязанностях имеет право на справедливое публичное разбирательство дела в разумный срок. При этом суд учитывает, что гражданским процессуальным законодательством предусмотрен двухмесячный срок для рассмотрения дела, в связи с чем, руководствуясь также ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело при данной явке.

Суд, изучив и исследовав материалы дела, выслушав лиц, участвующих в деле, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности и взаимосвязи, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований частично в силу следующих обстоятельств.

В силу абз.2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (абз.1 п.1 ст.1154 ГК РФ). Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (абз.1 п.1 ст.1153 ГК РФ).

Согласно ч.1 ст.1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Согласно ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

В силу ст.1102 ГК РФ, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст.1109 настоящего Кодекса.

Согласно ч.1 ст.1107 ГК РФ лицо, которое неосновательно получило или сберегло имущество обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, 08.12.2021г. умер фио, что подтверждается свидетельством о смерти Х-МЮ №809574 от 09.12.2021г., после смерти фио открылось наследство.

Из материалов дела и пояснений истца в ходе судебного заседания усматривается, что в период сожительства с фио с 1999г. на имя фио была приобретена квартира по адресу: адрес (основание: нотариально заверенный договор купли-продажи квартиры от 31.01.2001г., заключенный между фио и фио), что подтверждается также выпиской из ЕГРН от 15.01.2022г. №КУВИ-001/2022-4410527.

Спорное недвижимое имущество (квартира), расположенное по адресу: адрес, по убеждению истца, было приобретено за счет денежных средств гражданской жены ФИО1, поскольку фио, являясь старшим оперуполномоченным по особо важным делам 1 отделения 1 отдела Управления по борьбе с незаконным оборотом наркотиков ГУВД адрес, денежных накоплений и иных заработков не имел, получал только заработную плату. Денежные средства на покупку спорной квартиры были переданы истцу ее мамой фио от продажи последней квартиры по адресу: адрес на основании нотариально заверенного договора купли-продажи квартиры от 30.11.2020г.

Истец полагает, что вправе заявить к наследникам требование на данное недвижимое имущество в соответствии со ст. 1102 ГК РФ как неосновательное обогащение.

Согласно материалам наследственного дела №31/2022, открытого нотариусом адрес фио после смерти фио, наследниками по закону являются: ФИО2 (дядя умершего), ФИО3 (фио) Л.С. (тетя умершего), ФИО4 (тетя умершего). Все наследники проживают отдельно от наследодателя.

Указанные лица, согласно материалам наследственного дела, заявления о принятии наследства подали в срок и приняли наследство после смерти своего племянника фио по всем основаниям наследования.

Все ответчики подтвердили свое родство с наследодателем и в период с 27.06.2022г. по 02.07.2022г. получили свидетельства о праве наследования по закону на 1/3 доли квартиры, расположенной по адресу: адрес, а также свидетельства о праве на наследство по закону на денежные средства

Из материалов дела усматривается, что 22.06.2022г. истец ФИО1 обратилась к нотариусу адрес фио с заявлением №2153, из которого следует, что ей известно, что наследником умершего фио она не является ни по закону, ни по завещанию, ни по наследственному договору, однако ею подано исковое заявление в Кунцевский районный суд адрес и в случае его удовлетворения квартира, расположенная по адресу:

адрес, либо ее часть (доля) будет исключена из наследственной массы и не будет являться имуществом, подлежащим наследованию после умершего фио, в связи с чем, просит приостановить совершение нотариальных действий по выдаче любых свидетельств на наследство на указанную квартиру., либо ее часть (долю) до разрешения дела судом.

Обосновывая свои исковые требования о взыскании с наследников денежных средств в размере сумма, истец ссылается на то, что, являясь гражданской женой фио, понесла расходы на его похороны единолично, при этом никто из ответчиков не пытался их возместить, не произвел никаких улучшений на месте погребения, могилу умершего ответчики не посещают.

В случае, если ответственное за захоронение лицо не является супругом или близким родственником умершего (погибшего), то решение о дальнейших захоронениях принимается на основании заявления лица, ответственного за захоронение, с учетом предыдущих захоронений, архивных данных по степени родства к захороненным комиссией ГУП «Ритуал».

Из материалов дела усматривается, что истец должным образом оформила на себя документы на захоронение фио, что подтверждается представленными в материалы дела договором на оказание ритуальных услуг №101171У-622-2021 от 11.12.2021г., Приложением №1 и №2 к нему на сумму сумма, договором на оказание ритуальных услуг №86У-4 590-2021 от 14.12.2021г. на сумму сумма, документами по оплате указанных денежных средств в размере сумма, а также архивной справкой №371 от 17.05.2022г. (сведения о характеристиках участка захоронения).

ФИО1 обратилась в ГУ МВД России по адрес с просьбой оказать содействие в изготовлении и установке надгробного памятника на месте захоронения умершего фио

В ответном письме от 27.06.2022г. за №21/3-9219 ФИО1 сообщили, что поскольку общая продолжительность службы фио в органах внутренних дел с момента присвоения первого специального звания «лейтенант милиции» составляет 19 лет 01 мес. 15 дней при требуемом 20 лет и более, оплата расходов на изготовление и установку надгробного памятника на месте захоронения фио не предусмотрена.

Перечень необходимых расходов, связанных с погребением, содержится в Федеральном законе №8-ФЗ от 12.01.1996г. «О погребении и похоронном деле».

В соответствии со ст.3 Настоящий Федеральный закон определяет погребение как обрядовые действия по захоронению тела (останков) человека после его смерти в соответствии с обычаями и традициями, не противоречащими санитарным и иным требованиям. Погребение может осуществляться путем предания тела (останков) умершего земле (захоронение в могилу, склеп), огню (кремация с последующим захоронением урны с прахом), воде (захоронение в воду в порядке, определенном нормативными правовыми актами Российской Федерации).

Вопрос о размере необходимых расходов на погребение должен решаться с учетом необходимости обеспечения достойного отношения к телу умершего и его памяти. В состав действий по погребению включаются услуги по предоставлению гроба и других ритуальных предметов (венки и другое), перевозка тела (останков умершего) на кладбище, организация подготовки места захоронения, непосредственное погребение, установка ограды, памятника на могилу.

В соответствии со ст.1174 ГК РФ необходимые расходы, вызванные предсмертной болезнью наследодателя, расходы на его достойные похороны, включая необходимые расходы на оплату места погребения наследодателя, расходы на охрану наследства и управление им, а также расходы, связанные с исполнением завещания, возмещаются за счет наследства в пределах его стоимости (ч.1). Требования о возмещении расходов, указанных в пункте 1 настоящей статьи, могут быть предъявлены к наследникам, принявшим наследство, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу. Такие расходы возмещаются до уплаты долгов кредиторам наследодателя и в пределах стоимости перешедшего к каждому из наследников наследственного имущества. При этом в первую очередь возмещаются расходы, вызванные болезнью и похоронами наследодателя, во вторую - расходы на охрану наследства и управление им и в третью - расходы, связанные с исполнением завещания (ч.2).

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что истцом понесены расходы на похороны фио в размере сумма Указанная сумма ответчиками в ходе судебного заседания не оспаривалась.

При таких установленных обстоятельствах, оценив представленные доказательства по правилам ст. ст. 12, 56, 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что исковые требования о взыскании с ответчиков в пользу истца расходов на достойные похороны в размере сумма заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению.

Одновременно с этим суд не находит правовых оснований для удовлетворения исковых требований о взыскании с наследников неосновательного обогащения в виде доли квартиры, расположенной по адресу: адрес.

Для удовлетворения требования о взыскании неосновательного обогащения потерпевший должен доказать, что приобретатель приобрел или сберег имущество за его счет без законных оснований. Исходя из принципа добросовестности участников гражданских правоотношений, установленного статьей 10 ГК РФ, следует иметь в виду, что приобретатель выгоды не может изначально считаться недобросовестным, то есть знающим о наличии на его стороне неосновательного обогащения. Неосновательность обогащения должна быть доказана заинтересованным лицом.

Согласно п. 3 статьи 1103 ГК РФ, правила о неосновательном обогащении должны применяться к требованиям одной стороны в обязательстве к другой о возврате исполненного в связи с этим обязательством.

Буквальный смысл данной нормы, в которой говориться о возврате исполненного в связи с обязательством, а не в его исполнение, дает основания полагать, что эта норма должна применяться к отношениям сторон, когда между ними возникают дополнительные взаимоотношения, выходящие за рамки самого обязательства.

К существу обязательства нет основания применять правила о неосновательном обогащении, поскольку само обязательство определяется нормами о соответствующем обязательстве и условиями этого обязательства (договора).

Доводы, приведенные истцом о том, что спорная недвижимость приобретена фио за счет ее средств, путем передачи мамой ФИО1 части средств от продажи квартиры по адресу: адрес, не подтверждаются материалами дела, являются голословными. Взаимосвязи между продажей матерью ФИО1 квартиры в ноябре 2020г. и покупкой недвижимости фио в январе 2021г. не имеется, родственниками они не являются, договорных обязательств не имели, подтверждающих документов передачи денежных средств от одного другому не представлено. ФИО1 не проживала в квартире по адресу: адрес, не была там зарегистрирована, требований к фио от ФИО1 и фио с даты приобретения спорной квартиры в собственность наследодателя до его смерти не поступало, между сторонами отсутствуют какие-либо письменные доказательства, обязывающие вернуть фио денежные средства. Доказательств обратного не представлено.

При таких установленных обстоятельствах, руководствуясь вышеперечисленными нормами права, оценив представленные доказательства по правилам ст. ст.12, 56, 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что в соответствии с п. 4 ст. 1109 ГК РФ спорное недвижимое имущество не подлежит возврату в качестве неосновательного обогащения, поскольку таковым в силу закона не является, факт незаконного обогащения ответчиков не нашел своего подтверждения в ходе судебного заседания.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2, ФИО3 (фио) Л.С., ФИО4 об обязании вернуть неосновательно приобретенное имущество, взыскании расходов на погребение – удовлетворить частично.

Взыскать в солидарном порядке за счет стоимости наследственного имущества с ФИО2 (паспортные данные Северное Тушино адрес), ФИО3 (фио) фио (паспортные данные), ФИО4 (паспортные данные адрес Москвы) в пользу ФИО1 (паспортные данные) расходы на достойные похороны в размере сумма

В удовлетворении остальной части исковых требований – отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Кунцевский районный суд адрес.

Судья И.С. Самойлова