№2-4244/2022

УИД 04RS0007-01-2022-006328-43

Решение

Именем Российской Федерации

28 ноября 2022 г. г. Улан-Удэ

Железнодорожный районный суд г.Улан-Удэ в составе судьи Гурман З.В., при секретаре Грудининой А.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» (ООО «СААБ») к ФИО1 о взыскании процентов по кредитному договору, возмещении убытков,

установил:

Обращаясь в суд с вышеуказанным иском, представитель ООО «СААБ» ФИО2 сослалась на то, что *** между АО «ОТП Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор. *** между АО «ОТП Банк» и ООО «СААБ» был заключен договор уступки прав требования (цессии), по условиям которого к ООО «СААБ» перешло и право требования задолженности по договору от *** в размере 170 334,33 руб. (определенной на дату уступки права требования). На основании судебного приказа мирового судьи судебного участка №3 Железнодорожного района г. Улан-Удэ от 02 марта 2018 г. с ФИО1 в пользу ООО «СААБ» взыскана задолженность по договору от *** и расходы по оплате государственной пошлины в общем размере 172 637,67 руб. В полном объеме указанная задолженность выплачена *** Размер процентов за пользование кредитом по ст. 809 ГК РФ за период с *** по *** составил 114 061 руб. Поэтому просила взыскать с ФИО1 в пользу ООО «СААБ» убытки, причиненные ненадлежащим исполнением по договору от ***: проценты в порядке ст. 809 ГК РФ за период с *** по *** в размере 114 061 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 482 руб., почтовые расходы в размере 78 руб., указать в резолютивной части решения на взыскание с ответчика в пользу истца процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ до момента фактического исполнения решения суда по данному исковому заявлению.

Представитель истца ООО «СААБ», надлежаще извещенный о времени и месте судебного разбирательства, не явился, представителем ФИО2 направлено в суд заявление об уменьшении исковых требований о взыскании с ФИО1 просроченных процентов до 23 346,26 руб. (за период с *** по ***).

Ответчик ФИО1 против удовлетворения иска возражала, сославшись на пропуск истцом срока исковой давности и полное погашение ею задолженности по кредитному договору от 27 ***

Выслушав ответчика ФИО1, оценив письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно (п. 3 ст. 809 ГК РФ).

В силу п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Как установлено в судебном заседании, *** между АО «ОТП Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор.

*** между АО «ОТП Банк» и ООО «СААБ» был заключен договор уступки прав требования (цессии), по условиям которого к ООО «СААБ» перешло и право требования задолженности по договору от *** в размере <данные изъяты> руб. (определенной на дату уступки права требования).

На основании судебного приказа мирового судьи судебного участка №3 Железнодорожного района г. Улан-Удэ от 02 марта 2018 г. с ФИО1 в пользу ООО «СААБ» взыскана задолженность по договору от *** и расходы по оплате государственной пошлины в общем размере <данные изъяты> руб. В полном объеме указанная задолженность выплачена ***

Размер процентов за пользование кредитом по ст. 809 ГК РФ за период с *** по ***в пределах срока исковой давности) составил 23 346,26 руб.

Начисление данных процентов соответствует приведенным положениям п. 3 ст. 809 ГК РФ о праве займодавца на получение с заемщика процентов до дня возврата займа включительно, в связи с чем исковые требования о взыскании с ответчика ФИО1 процентов по кредитному договору в сумме 23 346,26 руб. признаются судом обоснованными и подлежащими удовлетворению. При этом в соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ на указанную сумму подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами с момента вынесения настоящего решения до момента фактического исполнения судебного решения.

На основании ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 900,38 руб. (пропорционально размеру удовлетворенных требований). Оснований ко взысканию с ответчика почтовых расходов в размере 78 руб. суд не усматривают, так как доказательств несения истцом указанных судебных расходов в деле не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ООО «СААБ» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт гражданина РФ ...) в пользу ООО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности (ИНН ...) проценты по кредитному договору от *** за период с *** по *** в размере 23 346,26 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 900,38 руб., всего 24 246,64 руб.

Взыскать с ФИО1 (паспорт гражданина РФ ...) в пользу ООО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности (ИНН ...) проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ, начисленные на указанную сумму с даты вынесения судебного решения по дату его фактического исполнения.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Бурятия в течение месяца с момента его принятия судом в окончательной форме.

В окончательной форме решение суда принято 05 декабря 2022 г.

Судья З.В.Гурман