Решение по делу № 2-6105/2022 от 20.12.2022 | Кировский районный суд г. Омска (Омская область)

<данные изъяты>

Дело № 2-6105/2022

УИД 55RS0001-01-2022-008096-87

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Омск 20 декабря 2022 года

Кировский районный суд города Омска в составе председательствующего судьи Симахиной О.Н.,

при секретаре судебного заседания Цареве П.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО9 к ФИО10 об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на долю в праве общей долевой собственности на квартиру в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ФИО9 обратилась в Кировский районный суд <адрес> с названным иском. В обоснование требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ. умер ее отец, ФИО4, после его смерти она является единственной наследницей первой очереди. Впоследствии ДД.ММ.ГГГГ. умер ее дедушка по папиной линии – ФИО3 После его смерти нотариусом ФИО11 заведено наследственное дело №. Наследниками первой очереди после смерти ФИО3 являются: дочь ФИО12, сын ФИО10 (родственная связь установлена решением <данные изъяты> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. по гражданскому делу №), а также умерший отец истца – ФИО4 Наследодателю ФИО3 на праве собственности принадлежала квартира, расположенная по адресу: <адрес>. В установленный действующим законодательством шестимесячный срок она не обратилась к нотариусу за оформлением своих наследственных прав, однако своими действиями фактически приняла наследств – взяла себе и пользуется по настоящее время принадлежащим дедушке телевизором, постельным бельем. Просила установить факт принятия наследства ФИО1, открывшегося после смерти ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ, признать за ФИО1 право собственности на <данные изъяты> долю в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.

Представитель истца ФИО9 – ФИО15, действующий на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования ФИО1 поддержал, просил удовлетворить. Пояснил, что отец истца, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р. умер ДД.ММ.ГГГГ После его смерти нотариусом ФИО13 было заведено наследственное дело №. Наследниками по закону после смерти ФИО4 являлись: супруга ФИО14, дочь ФИО1, мать ФИО8, отец ФИО3 Бабушка и дедушка истца отказались от вступления в наследство в ее пользу. Впоследствии дедушка истца скончался ДД.ММ.ГГГГ., а поскольку ее отец являлся наследником первой очереди, истец по праву представления имеет право наследовать за дедушкой. Указал, что фактическое принятие наследства может подтвердить третье лицо ФИО12, приходящаяся истцу родной тетей, но и свидетели.

Ответчик ФИО10 в судебном заседании участия не принимал, о дате, месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.

Третье лицо ФИО12 в судебном заседании не возражала против удовлетворения исковых требований истца. Подтвердила фактическое принятие наследства истцом после смерти ФИО3

В соответствии со ст. 167, 233 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело при данной явке по представленным в дело доказательствам, в порядке заочного производства.

Выслушав явившихся лиц, исследовав материалы дела, оценив совокупность представленных доказательств с позиции относимости, достоверности и достаточности, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ч. 1 ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

По смыслу ст.ст. 1113, 1114 и 1154 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина и может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку он не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Согласно ст.ст. 1152, 1153 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства либо заявления о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Как разъяснено в п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О судебной практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п. 2 ст. 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных ст. 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного ст. 1154 ГК РФ.

В ходе судебного разбирательства установлено, что согласно записи акта о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ., свидетельства о рождении, записи акта об установлении отцовства № от ДД.ММ.ГГГГ., ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является дочерью ФИО6 и ФИО4.

Согласно записи акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ., свидетельства о смерти серии II-КН № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения умер ДД.ММ.ГГГГ.

Как следует из записи акта о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ., свидетельства о рождении, ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ года рождения является дочерью ФИО3 и ФИО8.

Согласно записи акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ., свидетельства о смерти серии II-КН № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения умер ДД.ММ.ГГГГ.

Вступившим в законную силу решением <данные изъяты> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. по гражданскому делу № по иску ФИО10 к ФИО12 об установлении родственных отношений, исковые требования ФИО10 удовлетворены. Установлено отцовство ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>, гражданина РФ, в отношении ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>, запись акта о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ составленная <данные изъяты> отделом ЗАГС <адрес>.

Согласно ч. 2 ст. 61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Согласно выписки из ЕГРН, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р. на праве собственности принадлежала квартира, площадью <данные изъяты> кв.м. с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, что также подтверждается материалами регистрационного и инвентаризационного дела.

Как следует из материалов наследственного дела №, заведенного после смерти ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ, наследниками по закону являются: супруга ФИО14, дочь ФИО1, мать ФИО8, отец ФИО3 Наследственное имущество состоит из 19/94 долей в праве общей долевой собственности на квартиру, находящуюся по адресу: <адрес>. Жена ФИО14 и дочь ФИО1 наследство приняли. Также в материалах наследственного дела имеются заявления ФИО3 и ФИО8 об отказе от принятия наследства в пользу дочери наследодателя ФИО1 Нотариусом ФИО13 ФИО14 и ФИО1 выданы свидетельства о праве на наследство по закону.

Согласно материалам наследственного дела №, заведенного после смерти ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ, наследниками по закону являются: дочь ФИО7, сын ФИО2 Наследственное имущество состоит из всего имущества, принадлежащего умершему на день смерти. ФИО10 и ФИО12 наследство приняли. Также имеется заявление ФИО10 от ДД.ММ.ГГГГ., от ДД.ММ.ГГГГ. с просьбой приостановить выдачу свидетельства о праве на наследство в связи с тем, что намерен обратиться в суд с заявлением об установлении факта родственных отношений.

Также имеется заявление ФИО9 с просьбой приостановить выдачу свидетельства о праве на наследство в связи с ее обращением в суд с заявлением о признании права собственности на наследуемое имущество.

Как следует из материалов дела, истица взяла себе и пользуется по настоящее время вещами, при жизни принадлежавшими ее дедушке, ФИО3

В ходе судебного заседания в качестве свидетелей были допрошены ФИО16, ФИО17, подтвердившие факт принятия ФИО9 наследства после смерти ФИО3

Таким образом, в соответствии с положениями ст. 1153 ГК РФ истица фактически приняла наследство после смерти ФИО18, умершего ДД.ММ.ГГГГ

Названные доводы не опровергнуты, доказательств обратного суду не предоставлено. Напротив указанные факты в ходе судебного разбирательства подтвердили опрошенные представитель истца, третье лицо, свидетели.

С учетом изложенных обстоятельств, фактического принятия наследства, наличие других наследников, претендующих на спорное наследство, суд приходит к выводу о необходимости установления факта принятия ФИО9 наследства, открывшегося после смерти ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ. и признании за ней в порядке наследования после смерти ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ. права собственности на <данные изъяты> долю в праве общей долевой собственности на квартиру площадью <данные изъяты> кв.м. с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

При подаче искового заявления истец оплатил госпошлину в размере 4 999 рублей, что подтверждается чеком от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ расходы по уплате госпошлины подлежат взысканию с ответчика ФИО2 в пользу истца в размере 4 999 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199,233-236 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО9 – удовлетворить.

Установить факт принятия ФИО9, СНИЛС № наследства, открывшегося после смерти ФИО3,, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО9 в порядке наследования после смерти ФИО3,, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умершего ДД.ММ.ГГГГ. право собственности на <данные изъяты> долю в праве общей долевой собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>.

Взыскать с ФИО10, СНИЛС № в пользу ФИО9 судебные расходы по оплате госпошлины в размере 4 999 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: подпись О.Н.Симахина

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Судья: подпись О.Н.Симахина

<данные изъяты>