№

№

РЕШЕНИЕ

(заочное)

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Ярославский районный суд Ярославской области в составе:

председательствующего судьи Орловой Ю.В.,

при секретаре Коршуновой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Ярославле 16 декабря 2022 года гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, в котором просит взыскать с ответчика в его пользу ущерб в сумме 59179,76 рублей, расходы по оплате госпошлины в сумме 2400 рублей.

В иске указано, что по вине ответчика произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого принадлежащему истцу транспортному средству – мотоциклу № были причинены механические повреждения. В момент дорожно-транспортного происшествия ответственность ответчика застрахована не была. Согласно экспертного заключения, выполненного ИП ФИО3, стоимость восстановительного ремонта принадлежащего истцу транспортного средства составляет 59179,76 рублей.

Истец в судебное заседание не явился, извещался по указанному в иске адресу: <адрес>. Конверт возвращен в адрес суда с отметкой «истек срок хранения».

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился..

Согласно ч. 1 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

В соответствии с п. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Как разъяснено в п. п. 63, 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 г. N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

Из материалов дела следует, что ответчику ФИО2 извещение о судебном заседании было направлено по месту его регистрации по адресу: <адрес>.

Конверт возвращен в адрес суда с отметкой «возврат по истечении срока».

Таким образом, обязанность суда по извещению ответчика была исполнена.

Представители третьих лиц – УГИБДД УМВД России по ЯО, Ярославский РОСП УФССП по ЯО в судебное заседание не явились по неизвестной суду причине, о слушании дела извещены надлежаще.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие участников процесса в порядке заочного производства.

Суд, проверив и исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Из материалов дела следует, что на основании Постановления Ленинского районного суда г.Костромы от 09 декабря 2021г. ФИО2 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в сумме 20 000 руб.

В постановлении указано, что 14 августа 2021 года около 04 часов 45 минут по адресу: <адрес> ФИО2, управляя автомашиной марки №, в нарушение требований п.п.1.3, 1.58.1, 8.4 ПДД РФ при перестроении из левой полосы в правую, не предоставил преимущество мотоциклу № под управлением ФИО1, который двигался в правой полосе, прямо без изменения направления движения и совершил с ним столкновение.

Истцом в материалы дела представлено экспертное заключение № 69-22 от 30.06.2022г., выполненное экспертом-техником ФИО5, согласно которому стоимость восстановительного ремонта транспортного средства мотоцикла № без учета износа составляет 52 179,76 рублей.

За экспертное заключение истцом была произведена оплата в сумме 7 000 рублей.

Поскольку гражданская ответственность владельца транспортного средства № на момент дорожно-транспортного происшествия не была застрахована в установленном порядке, причиненный ущерб подлежит взысканию с лица, виновного в дорожно-транспортном происшествии.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (№) в пользу ФИО1 (№) причиненный ущерб в размере 52 179,76 рублей, расходы по проведению экспертизы в размере 7 000 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 2400 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Ю.В.Орлова