Дело № 2-755/2023

УИД № 34RS0006-01-2022-005785-05

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Волгоград 14 февраля 2023 года

Советский районный суд города Волгограда в составе:

председательствующего судьи Матюхиной О.В.,

при помощнике ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску судебного пристава – исполнителя Дзержинского РОСП г. Волгограда УФССП России по Волгоградской области ФИО2 к Амаша Басам Ахмаду об обращении взыскания на имущество должника,

УСТАНОВИЛ:

Судебный пристав – исполнитель Дзержинского РОСП г. Волгограда УФССП России по Волгоградской области ФИО2 обратился в суд с иском к ответчику ФИО3 об обращении взыскания на имущество должника, расположенный по адресу: адрес, площадью 524 кв.м..

В обоснование заявленных требований истец указал, что в Дзержинском РОСП УФССП России по Волгоградской области на исполнении находится сводное исполнительное производство № 170676/22/34037-СД (исполнительное производство №170676/22/34037-ИП от 08 июля 2022 года, возбужденное на основании исполнительного документа – акта органа осуществляющего контрольные функции 919 от 07.07.2022 года, выданный МИФНС №2 по Волгоградской области; исполнительное производство №216246/22/34037-ИП от 05 сентября 2022 года, возбужденное на основании исполнительного документа – акта органа осуществляющего контрольные функции 919 от 01.09.2022 года, выданный МИФНС №2 по Волгоградской области) предмет исполнения: взыскание с ФИО3, в пользу взыскателя - Межрайонная Инспекция Федеральной Налоговой Службы России № 2, задолженности на общую сумму 2 814 016 рублей 33 копейки. По состоянию на 06 октября 2022 года задолженность составляет 2 642 223 рубля 41 копейку. Согласно материалам исполнительного производства у должника имеется недвижимое имущество: земельный участок, расположенный по адресу: адрес, площадью 524 кв.м..

Истец судебный пристав – исполнитель Дзержинского РОСП г. Волгограда УФССП России по Волгоградской области ФИО2 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом и своевременно.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом и своевременно.

Представитель третьего лица МИ ФНС России №2 по Волгоградской области, в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом и своевременно.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд считает заявленные исковые требования не обоснованными и не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п. 3, 4 ст. 69 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности, в том числе находящиеся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях, за исключением денежных средств должника, находящихся на залоговом, номинальном, торговом и (или) клиринговом счетах. Взыскание на денежные средства должника в иностранной валюте обращается при отсутствии или недостаточности у него денежных средств в рублях.

При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

В соответствии со статьей 237 ГК РФ изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

В силу статьи 278 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

Согласно пункту 1 статьи 69 Закона об исполнительном производстве обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его принудительную реализацию либо передачу взыскателю.

Правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель.

При разрешении спора судом установлено, что в Дзержинском РОСП УФССП России по Волгоградской области на исполнении находится сводное исполнительное производство № 170676/22/34037-СД (исполнительное производство №170676/22/34037-ИП от 08 июля 2022 года, возбужденное на основании исполнительного документа – акта органа осуществляющего контрольные функции 919 от 07.07.2022 года, выданный МИФНС №2 по Волгоградской области; исполнительное производство №216246/22/34037-ИП от 05 сентября 2022 года, возбужденное на основании исполнительного документа – акта органа осуществляющего контрольные функции 919 от 01.09.2022 года, выданный МИФНС №2 по Волгоградской области) предмет исполнения: взыскание с ФИО3, в пользу взыскателя - Межрайонная Инспекция Федеральной Налоговой Службы России № 2, задолженности на общую сумму 2 814 016 рублей 33 копейки.

По состоянию на 06 октября 2022 года задолженность составляет 2 642 223 рубля 41 копейку.

Согласно материалам исполнительного производства у должника имеется недвижимое имущество: земельный участок, расположенный по адресу: адрес, площадью 524 кв.м..

Постановлением судебного пристава — исполнителя наложен запрет на проведение регистрационных действий в отношении земельного участка.

Вместе с тем, согласно выписки из ЕГРН на указанном земельном участке расположен объект недвижимого имущества – здание нежилое, общей площадью 57,60 кв.м., также принадлежащий на праве собственности ответчику-должнику.

Истец не просит обратить взыскание на здание нежилое, общей площадью 57,60 кв.м., расположенное по адресу: адрес, принадлежащее на праве собственности.

Однако, указанные выше объекты недвижимого имущества, а именно, земельный участок и расположенное на нем нежилое здание, имеют неразрывную связь. Обращение взыскания лишь на земельный участок при наличии на нем объекта недвижимого имущества не возможно в силу закона.

В связи с изложенными обстоятельствами не выполняется предусмотренное законом условие, при котором возможно обращение взыскания на имущество должника, а, следовательно, исковые требования истца являются не обоснованными и не подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.193-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований судебного пристава – исполнителя Дзержинского РОСП г.Волгограда УФССП России по Волгоградской области ФИО2 к Амаша Басам Ахмаду об обращении взыскания на имущество должника - земельный участок, расположенный по адресу: адрес, площадью 524 кв.м. – отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами в течение месяца после изготовления решения суда в окончательной форме в апелляционную инстанцию Волгоградского областного суда путем подачи апелляционных жалоб через Советский районный суд г. Волгограда.

Судья О.В. Матюхина

Мотивированный текст решения изготовлен 21 февраля 2023 года.

Судья О.В. Матюхина