УИД №

№

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

(дата) судья Рузского районного суда Московской области Морозова Е.С., при секретаре Талиповой Л.Р., с участием ИДИ., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении

ИДИ, (дата) рождения, уроженца ..., гражданина РФ, самозанятого, зарегистрированного и проживающего по адресу: (адрес)

УСТАНОВИЛ:

(дата) в ... час ... мин. по адресу: (адрес) был установлен гражданин ИДИ., (дата) рождения, который выражался грубой нецензурной бранью, чем выразил явное неуважение к человеческому достоинству и проявил неуважение к обществу, таким образом, совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, а именно, мелкое хулиганство

ИДИ вину в совершении административного правонарушения признал, подтвердил объяснения, имеющиеся в материалах дела, пояснил, что (дата) он находился по адресу: (адрес) и выражался нецензурной бранью.

Часть 1 ст. 20.1 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

Особенностью объективной стороны мелкого хулиганства является обязательная совокупность двух признаков - основного (нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу) и одного из трех факультативных - названное нарушение должно сопровождаться либо нецензурной бранью, либо оскорбительным приставанием к гражданам, либо уничтожением или повреждением чужого имущества.

Основным объектом данного правонарушения является общественный порядок - установленные нормативными правовыми актами, общепринятыми нормами морали, обычаями и традициями правила поведения граждан в общественных местах.

Свидетель ТКА пояснил суду, что (дата) был выявлен гражданин ИДИ., который в ... час ... мин. по адресу: (адрес) выражался грубой нецензурной бранью, чем выразил явное неуважение к человеческому достоинству и проявил неуважение к обществу. Указание в протоколе об административном правонарушении датой совершения административного правонарушения год 2024 вместо 2025, является технической ошибкой.

Вина ИДИ в совершении административного правонарушения подтверждается материалами дела:

- рапортом УУП ОУУП и ПДН ОМВД России ФИО1 ОМВД России по Рузскому городскому округу ст. лейтенанта полиции ТКА о выявленном правонарушении;

- протоколом об административном правонарушении 50 АВ № от (дата)., в котором указано место, время, событие административного правонарушения;

-объяснением ИДИ

- объяснением ЗЕМ.;

-протоколом об административном задержании.

Все приведенные доказательства суд считает допустимыми, получены в соответствии с нормами КоАП РФ.

Суд считает, что вина ИДИ в совершении мелкого хулиганства, доказана полностью и его действия суд квалифицирует по ч. 1 ст.20.1 КоАП РФ.

При назначении наказания ИДИ суд учитывает характер и степень опасности правонарушения, данные о личности ИДИ., который к административной ответственности не привлекался, то, что совершенное им правонарушение носит грубый характер, поэтому считает необходимым назначить ИДИ наказание в виде административного ареста.

На основании изложенного и руководствуясь ст.29.9, 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ИДИ, (дата) рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.20.1 КоАП РФ и подвергнуть его наказанию в виде административного ареста сроком на 5 (пять) суток.

Срок отбывания административного ареста исчислять с фактического задержания в ОМВД России по Рузскому городскому округу с ... часов ... минут (дата).

Настоящее постановление может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Е.С. Морозова