УИД №77RS0023-02-2023-018897-78

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 декабря 2024 года Никулинский районный суд адрес в составе судьи Душкиной А.А., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5200/24 по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств в порядке субсидиарной ответственности,

УСТАНОВИЛ

ФИО1 обратился первоначально с иском в Савеловский районный суд адрес к ответчикам ФИО3, фио, в котором просил в солидарном порядке взыскать с ответчиков в порядке субсидиарной ответственности по неисполненным обязательствам ООО “Центр правовой помощи “Фемида” денежные средства в размере 1.772.580 руб., взысканные по решению Перовского районного суда адрес от 29.09.2021 по гражданскому делу №2-3872/2022.

В ходе рассмотрения дела истцом был предъявлен уточненный иск в порядке ст. 39 ГПК РФ к ответчику ФИО2, в котором истец просит взыскать с ответчика также в порядке субсидиарной ответственности по неисполненным обязательствам ООО “Центр правовой помощи “Фемида” денежные средства в размере 1.772.580 руб., взысканные по решению Перовского районного суда адрес от 29.09.2021 по гражданскому делу №2-3872/2022, а также расходы на оплату услуг представителя в размере сумма

На основании определения Савеловского районного суда адрес от 26.02.2024г., настоящее гражданское дело передано по подсудности в Никулинский районный суд адрес.

Требования мотивированы тем, что на основании вступившего в законную силу решения Перовского районного суда адрес от 29.09.2021 по иску ФИО1 к ООО “Фемида”, расторгнуты договоры №1009202001 от 10.09.2020г., №2209202002 от 22.09.2020г., №3009202003 от 30.09.2020 г., №3009202004 от 30.09.2020 г., об оказании юридических услуг, заключенных между сторонами по делу.

С ООО “Фемида” в пользу истца взысканы денежные средства в размере сумма, неустойка в размере сумма, компенсация морального вреда в размере сумма, расходы на оплату юридических услуг в размере сумма, расходы на оплату государственной пошлины в размере сумма

На основании исполнительного листа ФС 040943334 от 15.07.2022г., выданного судом судебным приставом - исполнителем ОСП по адрес №1 ГУФССП России по Москве возбуждено исполнительное производство №167339/22/77053-ИП от 24.08.2022г.

Впоследствии указанное исполнительное производство прекращено на основании п.3, ч.1 ст. 46, п.3, ч.1 ст. 47 ФЗ “Об исполнительном производстве”. Сумма взыскания по исполнительному производству составила сумма

С 28.10.2019г. генеральным директором и единственным учредителем Общества является ФИО2

Также в выписке из ЕГРЮЛ содержаться сведения о том, что 14.06.2022 принято решение о предстоящем исключении недействующего юридического лица из ЕГРЮЛ.

Таким образом, в данном случае намеренные действия генерального директора привели к тому, что ООО “Фемида” не отвечает требованиям действующего юридического лица, не выполняет свои обязательства по договорам, прекратило все расчеты с кредиторами.

При указанных обстоятельствах, ответчик, являясь контролирующим лицом Общества должен быть привлечен к субсидиарной ответственности на основании положений ч.3.1 ст.3 Федерального закона “Об обществах с ограниченной ответственностью”.

В судебное заседание представитель истца по доверенности ФИО4 явилась, исковые требования поддержала.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещался по известному суду месту жительства, возражений на иск не представил.

С учетом разумности сроков судебного разбирательства, неоднократности уведомления ответчика о дате и времени рассмотрения дела, а также руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика. в порядке заочного производства.

Суд, выслушав представителя истца, изучив письменные материалы дела, приходит к следующему.

-Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, что между на основании вступившего в законную силу решения Перовского районного суда адрес от 29.09.2021 по иску ФИО1 к ООО “Фемида”, расторгнуты договоры №1009202001 от 10.09.2020г., №2209202002 от 22.09.2020г., №3009202003 от 30.09.2020 г., №3009202004 от 30.09.2020 г., об оказании юридических услуг, заключенные между сторонами.

С ООО “Фемида” в пользу ФИО1 взысканы денежные средства в размере сумма, неустойка в размере сумма, компенсация морального вреда в размере сумма, расходы на оплату юридических услуг в размере сумма, расходы на оплату государственной пошлины в размере сумма

На основании исполнительного листа ФС 040943334 от 15.07.2022г. судебным приставом - исполнителем ОСП по адрес №1 ГУФССП России по Москве возбуждено исполнительное производство №167339/22/77053-ИП от 24.08.2022г.

Впоследствии указанное исполнительное производство прекращено на основании п.3, ч.1 ст. 46, п.3, ч.1 ст. 47 ФЗ “Об исполнительном производстве”.

Сумма взыскания по исполнительному производству составила сумма

Также судом установлено, что с 28.10.2019г. генеральным директором и единственным учредителем Общества является ФИО2

Согласно ч. 1 ст. 53 ГК РФ, лицо, которое в силу закона, иного правового акта или учредительного документа юридического лица уполномочено выступать от его имени (пункт 3 статьи 53), обязано возместить по требованию юридического лица, его учредителей (участников), выступающих в интересах юридического лица, убытки, причиненные по его вине юридическому лицу.

Лицо, которое в силу закона, иного правового акта или учредительного документа юридического лица уполномочено выступать от его имени, несет ответственность, если будет доказано, что при осуществлении своих прав и исполнении своих обязанностей оно действовало недобросовестно или неразумно, в том числе если его действия (бездействие) не соответствовали обычным условиям гражданского оборота или обычному предпринимательскому риску.

Согласно ст. 399 ГК РФ до предъявления требований к лицу, которое в соответствии с законом, иными правовыми актами или условиями обязательства несет ответственность дополнительно к ответственности другого лица, являющегося основным должником (субсидиарную ответственность), кредитор должен предъявить требование к основному должнику.

Если основной должник отказался удовлетворить требование кредитора или кредитор не получил от него в разумный срок ответ на предъявленное требование, это требование может быть предъявлено лицу, несущему субсидиарную ответственность.

Условиями для возложения гражданско-правовой ответственности, в том числе и субсидиарной, являются: противоправное поведение (действие, бездействие) должника, причинная связь между противоправным поведением и возникшими у кредитора убытками, наличие убытков, вина должника.

Согласно ст. 3 ФЗ 08.02.1998 года № 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" общество несет ответственность по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом. Общество не отвечает по обязательствам своих участников.

Согласно п. 3.1 ст. 3 Федерального закона от 08.02.1998 N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" если неисполнение обязательств общества обусловлено тем, что лица, указанные в пунктах 1 - 3 статьи 53.1 Гражданского кодекса РФ, действовали недобросовестно или неразумно, по заявлению кредитора на таких лиц может быть возложена субсидиарная ответственность по обязательствам этого общества.

Из системного толкования положений ст. ст. 56 и 399 ГК РФ следует, что по общему правилу имущество юридического лица обособлено от имущества его органов, участников, и директор юридического лица не отвечает по обязательствам юридического лица.

Исключения, в том числе случаи субсидиарной ответственности руководителей, участников, собственников имущества юридических лиц, могут быть установлены ГК РФ или другими законами.

В силу прямого указания ч. 2 ст. 13 ГПК РФ, вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей адрес.

Оценив представленные по делу доказательства в их совокупности и взаимной связи, с учетом приведенных правовых норм, факта длительного не исполнения судебного акта, следствием которого стало прекращение исполнительного производства, суд приходит к выводу, что исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению.

В порядке ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Учитывая сложность спора, количество судебных заседаний, требования разумности, а также отсутствия ходатайства со стороны ответчика о снижении данных расходов, суд определяет к взысканию с ответчика в пользу истца расходы на оплату услуг представителя в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 56, 67, 88 , 98, 100, 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Взыскать с ФИО2 (паспортные данные) в пользу ФИО1 (паспортные данные) денежные средства в размере 1.772.580 руб. в порядке субсидиарной ответственности, а также расходы на оплату услуг представителя в размере сумма

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Судья Душкина А.А.

Решение изготовлено в окончательной форме: 10.02.2025г.