УИД 74RS0004-01-2023-001099-90

Дело № 2а-1336/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Челябинск 03 апреля 2023 года

Ленинский районный суд города Челябинска в составе:

председательствующего Барановой Ю.Е.,

при секретаре Миллер А.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ФИО1 к судебному приставу-исполнителю Ленинского РОСП г.Челябинска ГУФССП России по Челябинской области ФИО2, Главному Управлению Федеральной службы судебных приставов России по Челябинской области об оспаривании постановлений, бездействия, о возложении обязанности устранить нарушения,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю Ленинскому РОСП г. Челябинска ГУФССП России по Челябинской области ФИО2, ГУФССП России по Челябинской области о признании незаконным бездействия, выразившегося в ненаправлении в адрес должника в установленный законом срок постановления о возбуждении исполнительного производства №-ИП от 09.11.2022; о признании незаконным и отмене постановления о возбуждении исполнительного производства от 09.11.2022; о возложении обязанности направить копию постановления о возбуждении исполнительного производства заказным письмом с уведомлением, отменить все принятые по исполнительному производству меры принудительного исполнения, отказать в возбуждении исполнительного производства на основании ст. 32 Федерального закона «Об исполнительном производстве». Также просила приостановить исполнительное производство, приостановить действия решений должностного лица.

В обоснование заявленных требований указала, что не получала постановления о возбуждении исполнительного производства, не предоставлен срок для добровольного удовлетворения требований исполнительного документа. Находит, что исполнительный документ не соответствует требованиям закона, срок его предъявления истек, отсутствует заявление взыскателя, задолженность отсутствует.

Административный истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Административный ответчик судебный пристав-исполнитель Ленинского РОСП г. Челябинска ГУФССП России по Челябинской области ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен.

Административный ответчик ГУФССП России по Челябинской области в судебное заседание представителя не направило, извещено.

Заинтересованное лицо ПАО «Росбанк» в судебное заседание представителя не направило, извещено.

В соответствии с ч. 6 ст. 226 КАС РФ дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему выводу.

В соответствии с частью 1 статьи 218, частью 2 статьи 227, статьи 360 КАС РФ, частью 1 статьи 121 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее Федеральный закон № 229-ФЗ), постановления, действия (бездействие) судебного пристава-исполнителя и иных должностных лиц ФССП России могут быть оспорены в суде сторонами исполнительного производства и иными лицами, которые считают, что нарушены их права и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению ими прав и законных интересов либо на них незаконно возложена какая-либо обязанность.

В соответствии с частью 1 статьи 30 Федерального закона № 229-ФЗ судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя.

Согласно статье 12 Закона об исполнительном производстве исполнительными документами, направляемыми (предъявляемыми) судебному приставу-исполнителю, являются, в том числе, исполнительные листы, выдаваемые судами общей юрисдикции на основании принимаемых ими судебных актов (пункт 1 части 1).

Статьей 13 Закона об исполнительном производстве определены требования, предъявляемые к исполнительным документам.

Так, по общему правилу в исполнительном документе должна быть указаны, среди прочего, сведения о должнике и взыскателе (пункт 5): для граждан - фамилия, имя, отчество, место жительства или место пребывания, а для должника также - дата и место рождения, место работы (если оно известно) и для должника, являющегося индивидуальным предпринимателем, также - дата и место его государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя, идентификационный номер налогоплательщика (подпункт «а»), для организаций - наименование и адрес, указанные в едином государственном реестре юридических лиц, фактический адрес (если он известен), идентификационный номер налогоплательщика, основной государственный регистрационный номер (подпункт «б»).

Пунктами 11, 12 статьи 30 Федерального закона № 229-ФЗ предусмотрено, что если исполнительный документ впервые поступил в службу судебных приставов, то судебный пристав-исполнитель в постановлении о возбуждении исполнительного производства устанавливает срок для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований и предупреждает должника о принудительном исполнении указанных требований по истечении срока для добровольного исполнения с взысканием с него исполнительского сбора и расходов по совершению исполнительных действий, предусмотренных статьями 112 и 116 настоящего Федерального закона.

Как установлено при рассмотрении дела, 07.11.2022 в Ленинский РОСП г. Челябинска поступило заявление ПАО «Росбанк» о возбуждении исполнительного производства в отношении ФИО1, приложен исполнительный лист ФС №, выданный Ленинским районным судом г. Челябинска ДД.ММ.ГГГГ.

09.11.2022 на основании исполнительного листа № и заявления взыскателя в Ленинском РОСП г. Челябинска возбуждено исполнительное производство № № в отношении ФИО1 о взыскании в пользу ПАО «Росбанк» задолженности в размере 307 647 руб.

Копия постановления о возбуждении исполнительного производства направлена ФИО1 заказным письмом № 05.12.2022 по адресу регистрации должника. Согласно сведениям с сайта Почты России данное почтовое отправление получено ФИО1 09.12.2022.

Также ФИО1 лично ознакомилась с постановлением о возбуждении исполнительного производства 23.01.2023.

Исходя из положений ст.ст. 226, 227 КАС РФ для признания незаконными постановлений должностных лиц службы судебных приставов, их действий (бездействия) необходимо наличие совокупности двух условий – несоответствие оспариваемых постановлений, действий (бездействия) нормативным правовым актам и нарушение прав, свобод и законных интересов административного истца.

Суд отказывает в удовлетворении заявления, если установит, что оспариваемое решение или действие (бездействие) принято, либо совершено в соответствии с законом в пределах полномочий лиц, наделенных государственными или иными публичными полномочиями и права либо свободы гражданина, не были нарушены.

Действительно, копия постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства или постановление в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судебного пристава-исполнителя, вынесшего данное постановление, не позднее дня, следующего за днем вынесения указанного постановления, направляется взыскателю, должнику, а также в суд, другой орган или должностному лицу, выдавшим исполнительный документ (ч. 17 ст. 30 Закона № 229-ФЗ).

Учитывая, что постановление о возбуждении исполнительного производства получено, срок для добровольного удовлетворения требований исполнительного документа представлен, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для признания незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя по ненаправлению должнику постановления о возбуждении исполнительного производства. При этом, не соблюдение установленного законом срока направления постановления не повлекло нарушение прав должника.

Вопреки утверждению ФИО1 исполнительный лист ФС № соответствует требованиям ст. 13 Федерального закона № 229-ФЗ. В нем указаны все данные должника и взыскателя, требования, имеется подпись судьи и гербовая печать. Оснований для отказа в возбуждении исполнительного производства у судебного пристава-исполнителя не имелось.

В соответствии с ч. 1, 3 ст. 21 Федерального закона «Об исполнительном производстве» исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, за исключением исполнительных листов, указанных в ч. ч. 2, 4 и 7 настоящей статьи, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу.

Срок предъявления исполнительного документа к исполнению не пропущен, так как решение суда вступило в законную силу 19.04.2022.

Таким образом, совокупность таких условий как несоответствие оспариваемых бездействия, постановления требованиям закона и нарушение ими прав и свобод административного истца в данном случае отсутствует, поэтому оснований для удовлетворения заявленных требований не имеется.

Требование о возложении обязанности на судебного пристава-исполнителя устранить нарушения также не подлежат удовлетворению, поскольку нарушений закона в действиях судебного пристава не установлено.

Принимая во внимание установленные по делу обстоятельства, суд отказывает в удовлетворении административного искового заявления.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд

решил:

Отказать в удовлетворении административного искового заявления Вунш Валентины к судебному приставу-исполнителю Ленинского РОСП г.Челябинска ГУФССП России по Челябинской области ФИО2, Главному Управлению Федеральной службы судебных приставов России по Челябинской области об оспаривании постановлений, бездействия, о возложении обязанности устранить нарушения.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по административным делам Челябинского областного суда через Ленинский районный суд города Челябинска в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий Ю.Е. Баранова

Мотивированное решение составлено 03 апреля 2023 года.