УИД 65RS0001-01-2023-007244-81

Дело № 2-6898/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 августа 2023 года г. Южно-Сахалинск

Южно-Сахалинский городской суд Сахалинской области в составе: председательствующего судьи Плесковой В.А., при секретаре Городко О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску страхового акционерного общества «ВСК» к ФИО о взыскании убытков в порядке регресса, судебных расходов,

установил:

07 августа 2023 года САО «ВСК» обратилось в суд с иском к ФИО о взыскании денежных средств в порядке регресса в размере 198 847 рублей 83 копейки, расходов по оплате государственной пошлины в размере 5 176 рублей 96 копеек.

В обоснование иска указано, что 07 декабря 2022 года по вине водителя ФИО, управляющего автомобилем марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный номер № произошло столкновение с автомобилем марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный номер №. В результате указанного ДТП последнему автомобилю причинены механические повреждения.

Гражданская ответственность владельца транспортного средства марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный номер № застрахована у истца, полис №.

Поскольку САО «ВСК», являлось страховой компанией виновника ДТП, постольку возместило <данные изъяты>» страховую выплату в размере 198 847 рублей 83 копейки.

Учитывая, что ответчик не включен в полис страхования, у истца возникло право регрессного требования.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещены.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался заказной почтовой корреспонденцией по месту регистрации, указанному им при оформлении административного материала, однако извещение не доставлено, вернулось в суд по истечению срока хранения. В соответствии с п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ извещение считается доставленным, а ответчик – извещенным.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 3 ст. 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).

В соответствии с п. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине (п. 2 ст. 1064).

Как разъяснено в пункте 12 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", бремя доказывания своей невиновности лежит на лице, нарушившем обязательство или причинившем вред. Вина в нарушении обязательства или в причинении вреда предполагается, пока не доказано обратное.

В соответствии со ст. 965 Гражданского кодекса РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Согласно п. "д" ч. 1 ст. 14 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями). Действие данного требования может быть изменено или исключено в отношении участников экспериментального правового режима в сфере цифровых инноваций в соответствии с программой экспериментального правового режима в сфере цифровых инноваций, утверждаемой в соответствии с Федеральным законом от 31 июля 2020 года N 258-ФЗ "Об экспериментальных правовых режимах в сфере цифровых инноваций в Российской Федерации"

Согласно ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Руководствуясь положениями ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (управляющим транспортным средством), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Судом установлено, что 07 декабря 2022 года в 10 часов 14 минут водитель ФИО, управляя автомобилем «<данные изъяты>», государственный регистрационный номер №, <адрес>, при повороте налево не уступил дорогу следующему за ним транспортному средству начавшему обгон, где произошло столкновение с автомобилем «<данные изъяты>», государственный регистрационный номер №, водитель ФИО.

В результате указанного ДТП последнему автомобилю причинены механические повреждения.

В отношении транспортного средства марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный номер № был заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности, полис №, страховщиком по указанному договору является САО «ВСК», со сроком страхования с 13 часов 45 минут 11 апреля 2022 года по 24 часа 00 минут 10 апреля 2023 года.

Указанные обстоятельства подтверждаются определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 22 декабря 2022 года.

На основании акта о страховом случае от 31 января 2023 года, экспертного заключения №, платежным поручением от 02.02.2023 № <данные изъяты>» выплатило ИП ФИО сумму страхового возмещения в размере 272 798 рублей 75 копейки.

Согласно платежному поручению от 18 апреля 2023 года в № САО «ВСК» выплатило <данные изъяты>» сумму страхового возмещения в размере 198 847 рублей 83 копейки.

Таким образом, поскольку дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя ФИО, который не был включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, то у САО «ВСК», возникло право регрессного требования к ответчику. В связи с чем, исковое требование о взыскании с ответчика 198 847 рублей 83 копейки подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 176 рублей 96 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

Исковые требования страхового акционерного общества «ВСК» (№) к ФИО (водительское удостоверение №) о взыскании денежных средств в порядке регресса, судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать с ФИО в пользу страхового акционерного общества «ВСК» денежные средства в порядке регресса в размере 198 847 рублей 83 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 176 рублей 96 копейки. Всего: 204 024 рублей 79 копеек.

Решение может быть обжаловано в Сахалинский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Южно-Сахалинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий судья В.А. Плескова

Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.