Копия Дело № 2-3152/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 октября 2022 года Вахитовский районный суд г. Казани в составе: председательствующего судьи Г.Ф. Аюповой, при секретаре А.Р. Валиахметове, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Федеральной службе судебных приставов России, Управлению Федеральной службы судебных приставов России по Республике Татарстан о взыскании убытков, денежной компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО6 С.В. обратился в суд с указанным иском к УФССП России по РТ, ФССП России.

В обоснование требований указано, что с 2020 года ФИО7 С.В. стал получать уведомления о наложении ограничений регистрационных действий на принадлежащий ему автомобиль с государственным регистрационным знаком ..., VIN номер .... Судебным приставом-исполнителем ОСП по Менделеевскому и Тукаевскому районам УФССП России по Республике Татарстан ФИО8 были наложены ограничения на автомобиль в связи с возбуждением исполнительных производств: ...-ИП; ...-ИП; ...-ИП; ...-ИП; ...-ИП; ...-ИП; ...-ИП; ...-ИП; ...-ИП; ...-ИП. Также были наложены аресты на банковские счета с 2020 года.

ФИО9 С.В. неоднократно с 2020 года обращался к указанному судебному приставу-исполнителю с требованиями о снятии ограничений. Было выяснено, что должником по всем исполнительным производствам является иное лицо чьи персональные данные (ФИО, дата рождения) совпадают с данными ФИО10 С.В. Отличаются место рождения и регистрации. Сведения СНИЛС (...) ФИО11 С.В. попали в базу данных должника-однофамильца. Указанные обстоятельства были выяснены еще в 2020 году. Пристав действия по устранению собственных ошибок не предпринимает.

В 2021 году со счета в ПАО Росбанк по исполнительным производствам были списаны денежные средства:

... в размере ...) рублей;

... в размере ...; ... в размере ...

копейки;

... в размере ...;

... в размере ....

Указанная информация отражена в Выписке но счету от ... года

Незаконными действиями судебного пристава нарушены имущественные, а также нематериальные права, на нормальную жизнедеятельность, соответственно нарушено личное неимущественное право, чем причинены нравственные страдания.

На основании изложенного, просил взыскать с ответчиков денежные средства в размере ... рублей. Взыскать компенсацию морального вреда в размере ... рублей. Взыскать денежную сумму в размере ... рублей в качестве компенсации судебных расходов, а также расходы по оплате государственной пошлины .....

При рассмотрении дела к участию в качестве е третьего лица привлечена пристав ФИО12 Л.И.

Стороны в судебное заседание не явились, извещены.

Истец письменно просила о рассмотрении дела в отсутствие.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 53 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на возмещение государством вреда, причиненного незаконными действиями (или бездействием) органов государственной власти или их должностных лиц.

На основании статьи 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации защита гражданских прав осуществляется путем: восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения;

В соответствии с положениями статьи 1069 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, в том числе в результате издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит возмещению. Вред возмещается за счет соответственно казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования.

Согласно статьи 1071 Гражданского кодекса РФ в случаях, когда в соответствии с настоящим Кодексом или другими законами причиненный вред подлежит возмещению за счет казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования, от имени казны выступают соответствующие финансовые органы, если в соответствии с пунктом 3 статьи 125 настоящего Кодекса эта обязанность не возложена на другой орган, юридическое лицо или гражданина.

В соответствии со статьей 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В силу статьи 1100 Гражданского кодекса Российской Федерации, компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда:

вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности;

вред причинен гражданину в результате его незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного наложения административного взыскания в виде ареста или исправительных работ;

вред причинен распространением сведений, порочащих честь, достоинство и деловую репутацию;

в иных случаях, предусмотренных законом.

В силу ст. 1099 ГК РФ моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом.

Согласно Постановлению Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.1994 г. №10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда», под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина.

Суду следует также устанавливать, чем подтверждается факт причинения потерпевшему нравственных или физических страданий, при каких обстоятельствах и какими действиями (бездействием) они нанесены, степень вины причинителя, какие нравственные или физические страдания перенесены потерпевшим, в какой сумме он оценивает их компенсацию и другие обстоятельства, имеющие значение для разрешения конкретного спора.

В силу статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что постановлениями судебного пристава Менделеевского РО СП УФССП России по РТ ФИО13 Л.И. в отношении ФИО14 С.В. в 2021 году возбуждено не менее 14 исполнительных производств, включая указываемые самим истцом производства ...-ИП; ...-ИП; ...-ИП; ...-ИП; ...-ИП; ...-ИП; ...-ИП; ...-ИП; ...-ИП; ...-ИП. Производства возбуждены с целью исполнения постановлений органа ГИБДД о наложении штрафа на основании данных фотофиксации.

Исходя из материалов исполнительных производств, приставом произведены запросы в компетентные органы с целью установления персональных данных должника.

Далее выносились постановления об обращении взыскания на денежные средства должника. Также вынесены постановления от отмене обращения взыскания.

Исходя из сведений, представленных ответной стороной, по заявленным истцом исполнительным производствам списано со счета истца в ПАО Росбанк .... Денежные средства направлены приставом взыскателю.

Установлено, что денежные средства списаны со счета лица, не являющегося должником по исполнительному производству. Истец проживает в ином регионе, имеет иные персональные иные, в части места рождения и проживания, нежели фактический должник. Ответам пенсионного и налогового органа усматривается разница персональных данных истца и должника (паспортные данные, ИНН). Кроме того, при получении ответов из банков ясным являлось, что все счета открыты в подразделениях банков в одном регионе, отличном от региона проживания должника. Кроме того, не смотря на то, что действия в отношении истца производились длительно и пристав была осведомлена истцом о нарушении его прав, пристав допустил последующее распределение денежных средств в пользу взыскателя, что производится со счета подразделения приставов существенно позже их поступления, чем и обоснован не возврат средств по настоящее время и обращение истца в суд.

Ответной стороной не отрицается, что по обращениям истца о возврате денежных средств направлены требования взыскателю, однако денежные средства по настоящее время истцу не возвращены.

Суд приходит к выводу, о частичном удовлетворении требований истца.

Усматривается, что денежные средства истца в сумме .... на момент их списания находились на н счете истца в ПАО Росбанк, списаны со счета не обосновано и до настоящего времени истцу не возвращены и соответственно данная сумма подлежит оценке в качестве убытков и подлежит взысканию с главного распорядителя бюджетных средств ФССП России в пользу истца.

Анализ приведенных правовых норм свидетельствует о том, что право на компенсацию морального вреда возникает при нарушении личных неимущественных прав гражданина или посягательстве на иные принадлежащие ему нематериальные блага. При нарушении имущественных прав гражданина такая компенсация может взыскиваться только в случаях, прямо предусмотренных законом.

При этом Федеральный закон от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» не содержит норм, которые предусматривали бы возможность компенсации морального вреда в связи с нарушением имущественных прав гражданина в сфере указанных отношений.

Доказательств факта причинения морального вреда истцом не представлено.

Факт причинения морального вреда и причинно- следственная связь между указываемым моральным вредом и действиями пристава- исполнителя не доказаны.

Разрешая заявленные истцом требования о взыскании денежной компенсации морального вреда, установив обстоятельства, имеющие значение для дела, суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения заявленных требований.

Сам факт списания денежных средств не является основанием для компенсации морального вреда, поскольку не свидетельствует о нарушении личных неимущественных прав истца.

В рассматриваемом споре какие-либо действия должностных лиц службы судебных приставов, направленные на нарушение личных неимущественных прав истца либо посягающие на принадлежащие ему нематериальные блага, не установлены.

Исходя из иска, требование заявлено с указанием на право возмещения морального вреда в связи с установлением незаконности действий со стороны пристава. Доводы о том, в чем выражались страдания морального характера отсутствуют.

Доказательств, подтверждающих нарушение каких-либо неимущественных прав истца незаконными действиями судебных приставов материалы дела не содержат.

В соответствие со ст.98 ГПК РФ в пользу истца подлежит взысканию документально подтвержденные судебные издержки по оплате государственной пошлины в сумме ... руб.

При этом в материалах дела отсутствуют какие- либо доказательства несения судебных издержек в сумме .... и государственной пошлины в сумме ...., кроме взысканных .... В иске доводы об издержках в данных суммах также так же не приведены.

Соответственно во взыскании данных сумм следует отказать. При этом суд разъясняет, что истец при наличии соответствующих доказательств не лишен права обращения в рамках настоящего дела с самостоятельным заявлением о взыскании данных судебных издержек.

При изложенном. в иске к УФССП России по РТ надлежит отказать.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить частично.

Взыскать с Российской Федерации в лице Федеральной службе судебных приставов России за счет казны Российской Федерации в пользу ФИО15 (паспорт ... в возмещение убытков ... руб., в расходы по оплате государственной пошлины ....

ФИО16 в иске к Управлению Федеральной службы судебных приставов России по Республике Татарстан, в оставшейся части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд РТ через данный суд в течение месяца со дня принятия его судом в окончательной форме.

...

...

Судья Г.Ф. Аюпова

Решение11.11.2022