36RS0029-01-2023-000234-79

Дело № 2-258/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Поворино 20 октября 2023 г.

Воронежская область

Поворинский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего судьи Кирпичевой А.С.,

при секретаре Летуновской Е.С.,

с участием истца – ФИО1,

третьего лица – нотариуса нотариального округа Поворинского района Воронежской области ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО4 об оспаривании завещания,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском о признании недействительным завещания, составленного ДД.ММ.ГГГГ от имени ФИО2, удостоверенного нотариусом нотариального округа Поворинского района Воронежской области ФИО3, зарегистрированного в реестре за №. Ввиду болезни ФИО2 по его личной просьбе в присутствии нотариуса завещание подписал Свидетель №1

В обоснование требований истец ФИО1 в судебном заседании пояснил, что его отец ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ составил в его пользу завещание, после его смерти он обратился к нотариусу за принятием наследства, где и узнал о том, что имеется завещание, составленное позже в пользу ФИО4, которое подписано третьим лицом в связи с болезнью ФИО2 Однако он до последних дней жизни отца общался с ним, навещал его, помогал по хозяйству, тот хорошо себя чувствовал, был в здравом уме, самостоятельно передвигался, обслуживал себя в быту, ходил в магазин за продуктами, в банк, чтобы снять со счета деньги, сам расписывался в банковских документах. В мае 2022 г. с отцом совместно проживали его сын ФИО4 со своей супругой. Именно в этот момент и было составлено оспариваемое завещание, это было сделано под давлением супруги ФИО5, которая забрала все документы на дом отца, после чего они отвели его к нотариусу, присутствовали с ним вместе при составлении завещания в пользу ФИО4 С учетом данных обстоятельств, просит признать завещание недействительным, согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик – ФИО4 в судебное заседание не явился, в материалах дела имеются сведения о судебном извещении ответчика по месту жительства, уведомления о почтовом отправлении возвращены в суд с отметкой об истечении срока хранения. Применительно к ч. 2 ст. 117 ГПК Российской Федерации и п. 34, п. 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Приказом Минкомсвязи России от 31.07.2014 № 234, почтовое отправление возвращается по обратному адресу, в том числе при отказе адресата (его уполномоченного представителя) от его получения; при отсутствии адресата по указанному адресу. С учетом положений ст. 165.1 ГК Российской Федерации судебное извещение надлежит признать доставленным ответчику.

При таких обстоятельствах, в соответствии со ст. 233 ГПК Российской Федерации, с согласия истца, дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Третье лицо – нотариус ФИО3 в судебном заседании пояснила, что подробно обстоятельства удостоверения завещания ФИО2 она не помнит. Рукоприкладчик приглашается в тех случаях, когда завещатель самостоятельно не может подписать завещание, возможно, у ФИО2 тряслись руки. Рукоприкладчик был приглашен из числа тех лиц, которые пришли к ней на прием, то есть это был посторонний человек. Она всегда зачитывает завещание вслух, после чего завещание подписывается, в конкретном случае рукоприкладчиком.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, выслушав показания свидетелей, приходит к следующим выводам.

Статьей 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее -ГК Российской Федерации) установлено, что наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных данным кодексом.

В силу ст. 1113 ГК Российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина.

Положениями п. 1 ст. 1118 ГК Российской Федерации предусмотрено, что распорядиться имуществом на случай смерти можно путем совершения завещания или заключения наследственного договора. К наследственному договору применяются правила настоящего Кодекса о завещании, если иное не вытекает из существа наследственного договора.

При нарушении положений указанного кодекса, влекущих за собой недействительность завещания, в зависимости от основания недействительности, завещание является недействительным в силу признания его таковым судом (оспоримое завещание) или независимо от такого признания (ничтожное завещание).

Завещание может быть признано судом недействительным по иску лица, права или законные интересы которого нарушены этим завещанием (пп. 1, 2 ст. 1131 ГК Российской Федерации).

Таким образом, в качестве заинтересованных лиц, уполномоченных на обращение в суд с требованием о признании завещания недействительным, выступают исключительно лица, субъективные наследственные права которых, возникшие в соответствии с действующим законодательством, нарушены в связи с составлением завещания (наследники по закону, наследники по иному завещанию, отказополучатели).

Материалами дела подтверждено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 составил завещание, которым сделал распоряжение, что все его имущество, какое ко дню смерти окажется ему принадлежащим, в чем бы оно не заключалось и где бы оно не находилось, он завещает истцу – ФИО1 Завещание удостоверено нотариусом нотариального округа Поворинского района Воронежской области ФИО8, зарегистрировано в реестре за № (л.д. 7).

Из объяснений истца следует, что после смерти отца он обратился к нотариусу ФИО3 с целью принятия наследства, однако там ему было представлено составленное отцом в мае 2022 г. завещание в пользу ФИО4

Из материалов наследственного дела № следует, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 завещал все принадлежащее ему имущество ФИО4, ввиду болезни ФИО2 по его личной просьбе в присутствии нотариуса завещание подписано Свидетель №1 Завещание удостоверено нотариусом нотариального округа Поворинского района Воронежской области ФИО3, зарегистрировано в реестре за № (л.д. 36).

В силу п. 5 ст. 1118 ГК Российской Федерации завещание является односторонней сделкой, которая создает права и обязанности после открытия наследства.

Согласно положениям п. 1 ст. 1124 Гражданского кодекса Российской Федерации завещание должно быть составлено в письменной форме и удостоверено нотариусом. Удостоверение завещания другими лицами допускается в случаях, предусмотренных пунктом 7 статьи 1125, статьей 1127 и пунктом 2 статьи 1128 настоящего Кодекса. Несоблюдение установленных настоящим Кодексом правил о письменной форме завещания и его удостоверении влечет за собой недействительность завещания.

В силу абзаца 3 пункта 2 статьи 1124 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда в соответствии с правилами данного Кодекса при составлении, подписании, удостоверении завещания или при передаче завещания нотариусу присутствуют свидетели, не могут быть такими свидетелями и не могут подписывать завещание вместо завещателя, в том числе лицо, в пользу которого составлено завещание или сделан завещательный отказ, супруг такого лица, его дети и родители.

В соответствии со статьей 1131 Гражданского кодекса Российской Федерации при нарушении положений настоящего Кодекса, влекущих за собой недействительность завещания, в зависимости от основания недействительности, завещание является недействительным в силу признания его таковым судом (оспоримое завещание) или независимо от такого признания (ничтожное завещание).

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 27 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», завещание может быть признано недействительным по решению суда, в частности, в случаях: несоответствия лица, привлеченного в качестве свидетеля, а также лица, подписавшего завещание по просьбе завещателя (абзац второй часть 3 ст. 1125 ГК РФ), требованиям, установленным пунктом 2 ст. 1124 ГК РФ; присутствия при составлении, подписании и, удостоверении завещания или при его передаче нотариусу лица, в пользу которого составлено завещание или сделан завещательный отказ, супруга такого лица, его детей и родителей (п. 2 ст. 1124 ГК РФ); в иных случаях, если судом установлено наличие нарушений порядка составления, подписания или удостоверения завещания, а также недостатков завещания, искажающих волю завещателя.

По смыслу вышеуказанных норм права и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации присутствие при составлении, подписании, удостоверении завещания лица, в пользу которого оно составлено, является основанием для признания завещания недействительным.

Таким образом, пункт 2 статьи 1124 Гражданского кодекса Российской Федерации запрещает присутствие при составлении завещания лиц, в пользу которых составлено завещание или сделан завещательный отказ, супруга такого лица, его детей и родителей в качестве свидетелей. Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации указывает на присутствие указанных лиц при составлении завещания, вне зависимости от их статуса, как на основание для признания завещания недействительным.

Данная позиция изложена в определении Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РФ от 18.09.2018 № 14-КГ18-28.

Согласно объяснениям истца завещание от ДД.ММ.ГГГГ было составлено ФИО2 под давлением со стороны его сына ФИО4 и его супруги, на дату составления завещания они проживали с ним совместно, отвели его к нотариусу и находились там с ним. Каких-либо оснований для участия третьего лица в подписании завещания не имелось, ФИО2 сам расписывался в документах, заболеваний, препятствующих ему подписать завещание, у него не имелось.

Указанные обстоятельства подтверждаются также показаниями свидетелей Свидетель №2, Свидетель №3, из которых следует, что ФИО2 до последних дней жизни был физически крепким, в здравом уме, самостоятельно себя обслуживал, ходил в магазин, в Сбербанк, был очень принципиальным, если речь шла о подписании документов, расписывался всегда сам.

Из показаний свидетеля Свидетель №1 в судебном заседании следует, что в мае 2022 г. он находился у нотариуса ФИО3 по личному вопросу и был приглашен в качестве свидетеля при оформлении документов пожилым человеком, как он понял, вопрос касался наследства. При оформлении документов присутствовали также его сын со своей супругой, они находились вместе с ним в кабинете нотариуса, речь также шла о том, что у пожилого человека есть еще другой сын. Потом он подписал документ, так как пожилой человек выглядел больным и у него тряслись руки, после чего вышел в коридор, а пожилой человек с сыном и его женой еще оставались в кабинете нотариуса некоторое время. Потом они втроем ушли.

Согласно показаниям свидетеля Свидетель №3 в течение полугода после смерти матери истца и ответчика в ноябре 2021 г. ФИО4 проживал с отцом, затем к нему приехала его жена, они оформляли наследство после смерти матери сторон.

Таким образом, суд полагает установленным, что в момент составления, подписания и удостоверения завещания от ДД.ММ.ГГГГ вместе с завещателем ФИО2, нотариусом и рукоприкладчиком присутствовал ФИО4 - лицо, в пользу которого было составлено завещание, а также его супруга.

Анализ приведенных выше положений материального закона, регулирующих спорные правоотношения сторон, фактических обстоятельств дела и имеющихся в деле доказательств позволяет суду сделать вывод о наличии правовых оснований для удовлетворения заявленных требований ФИО1, поскольку, как установлено судом, действия по составлению завещания совершались нотариусом в присутствии лица, в пользу которого составлено завещание, что противоречит требованиям пункта 2 ст. 1124 ГК Российской Федерации, и подтверждает обоснованность доводов истца об искажении волеизъявления завещателя.

Согласно п. 1 ст. 167 Гражданского кодекса Российской Федерации недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.

При таких обстоятельствах иск ФИО1 подлежит удовлетворению.

Признание завещания от ДД.ММ.ГГГГ, составленного в пользу ФИО4, недействительным влечет восстановление права истца на наследство по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенному нотариусом нотариального округа Поворинского района Воронежской области ФИО8, зарегистрированному в реестре за №.

На основании изложенного и, руководствуясь cт., ст. 194 - 199 ГПК Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО1 к ФИО4 об оспаривании завещания удовлетворить.

Признать недействительным завещание, составленное ДД.ММ.ГГГГ от имени ФИО2, подписанное ввиду его болезни Свидетель №1, удостоверенное нотариусом нотариального округа Поворинского района Воронежской области ФИО3, зарегистрированное в реестре за №.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.С. Кирпичева

Решение суда в окончательной форме изготовлено 23.10.2023.