Дело № 2-275/2023 03 апреля 2023 года

УИД78RS0018-01-2022-003143-84

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Петродворцовый районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Покровской Ю.В.,

при помощнике ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Петродворцовой районной общественной организации Санкт-Петербурга - местного отделения Всероссийского общества автомобилистов к ФИО2 о признании движимой вещи бесхозяйной,

установил:

Заявитель обратился в суд с заявлением о признании бесхозяйным гаража №, находящегося на территории ПО «Царская мельница», расположенного по адресу: <адрес> В обоснование заявленных требований указывает на то, что 29.11.2005 между Петродворцовой районной общественной организации Санкт-Петербурга - местное отделения Всероссийского общества автомобилистов и КУГИ Санкт-Петербурга был заключен договор аренды земельного участка, находящегося по вышеуказанному адресу. На территории участка находится гаражная стоянка, в границах которой расположен гараж № ряд №, собственником которого является ФИО2 В настоящее время собственник гараж не посещает, за состоянием гаража не следит, эксплуатационные взносы за гараж в течение длительного времени никто не оплачивает. Кроме того, заявитель указал, что вступил во владение указанным гаражом, решение о чем было принято на заседании Совета ПО. В связи с вышеизложенным заявитель просит суд признать указанный гараж бесхозяйным и передать в собственность ВОА.

Представитель заявителя, действующая на основании доверенности ФИО3 в суд явилась, просила признать указанный гараж бесхозяйным и передать в собственность ВОА.

Заинтересованное лицо ФИО2 в суд не явился, извещался судом надлежащим образом.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие заинтересованного лица, на основании положений ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства, суд находит требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 293 ГПК РФ суд, признав, что собственник отказался от права собственности на движимую вещь, принимает решение о признании движимой вещи бесхозяйной и передаче ее в собственность лица, вступившего во владение ею.

В соответствии с ч. 1 ст. 225 ГК РФ бесхозяйной является вещь, которая не имеет собственника или собственник которой неизвестен либо, если иное не предусмотрено законами, от права собственности на которую собственник отказался.

Согласно ст. 226 ГК РФ движимые вещи, брошенные собственником или иным образом оставленные им с целью отказа от права собственности на них (брошенные вещи), могут быть обращены другими лицами в свою собственность в порядке, предусмотренном пунктом 2 настоящей статьи. Лицо, в собственности, владении или пользовании которого находится земельный участок, водный объект или иной объект, где находится брошенная вещь, стоимость которой явно ниже трех тысяч рублей, либо брошенные лом металлов, бракованная продукция, топляк от сплава, отвалы и сливы, образуемые при добыче полезных ископаемых, отходы производства и другие отходы, имеет право обратить эти вещи в свою собственность, приступив к их использованию или совершив иные действия, свидетельствующие об обращении вещи в собственность. Другие брошенные вещи поступают в собственность лица, вступившего во владение ими, если по заявлению этого лица они признаны судом бесхозяйными.

Из материалов дела усматривается, что 29.11.2005 между Петродворцовой районной общественной организации Санкт-Петербурга - местное отделения Всероссийского общества автомобилистов и КУГИ Санкт-Петербурга был заключен договор аренды земельного участка, общей площадью 35800 кв.м, находящегося по адресу: <адрес> На указанном земельном участке находится гараж № ряд №, расположенный на территории гаражной стоянки, эксплуатируемой ПО «Царская мельница».

13.10.2006 года между ВОА и ФИО2 заключен договор № об аренде земельного участка под гараж.

Как следует из заявления, по результатам обследования указанного гаража установлено, что собственник гараж не посещает, за состоянием гаража не следит, эксплуатационные взносы за гараж в течение длительного времени никто не оплачивает. Указанные сведения никем не опровергнуты. На заседании президиума совета ПО «Царская мельница» было принято решение о вступлении во владение гаражом № ряд № ПО «Царская мельница», от которого собственник фактически отказался, повесить дополнительный замок на указанный гараж. Иного со стороны заинтересованного лица не было доказано или опровергнуто.

Учитывая указанные обстоятельства, суд приходит к выводу об обоснованности требований заявителя и признает гараж № бесхозяйным имуществом.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 -199 ГПК РФ, суд

решил:

Заявление Петродворцовой районной общественной организации Санкт-Петербурга - местного отделения Всероссийского общества автомобилистов к ФИО2 о признании движимой вещи бесхозяйной – удовлетворить.

Признать гараж № ряд №, находящийся на территории ПО «Царская мельница», расположенный по адресу: <адрес> бесхозяйным имуществом и передать в собственность Петродворцовой районной общественной организации Санкт-Петербурга - местного отделения Всероссийского общества автомобилистов.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Петродворцовый районный суд Санкт-Петербурга.

Судья: Ю.В. Покровская

Мотивированное решение изготовлено 10.04.2023 года