дело № 2а –437/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 марта 2023г. г. ФИО1

Белокалитвинский городской суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Логвиновой С.Е.

с участием помощника Белокалитвинского городского прокурора Настоящего А.В.

при секретаре Гриценко А.А.,

рассмотрев в открытом заседании административное дело по административному иску ФИО2 к Отделу МВД России по Белокалитвинскому району Ростовской области о досрочном прекращении административного надзора,

установил:

ФИО2 обратился в суд с административным исковым заявлением к ОМВД России по Белокалитвинскому району Ростовской области о досрочном прекращении административного надзора, ссылаясь на то, что в настоящее время прошло более половины срока, установленного решением Октябрьского районного суда г. Ростова-на-Дону от 05.02.2018, административного надзора, он соблюдает добросовестно ограничения, выполняет обязанности, возложенные судом, положительно характеризуется по месту жительства.

В судебном заседании ФИО2 поддержал административное исковое заявление, представитель ОМВД по Белокалитвинскому району Ростовской области ФИО3, действующий на основании доверенности, не возражал против прекращения административного надзора.

Выслушав административного истца, представителя административного ответчика, помощника прокурора, возражавшего против удовлетворения административного иска, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 2 ст. 9 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор может быть досрочно прекращен судом на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя по истечении не менее половины установленного судом срока административного надзора при условии, что поднадзорное лицо добросовестно соблюдает административные ограничения, выполняет обязанности, предусмотренные настоящим Федеральным законом, и положительно характеризуется по месту работы и (или) месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

Согласно п. 9 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16.05.2017 № 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административное исковое заявление о досрочном прекращении административного надзора может быть подано по истечении не менее половины установленного судом срока административного надзора, а в случае отказа в его удовлетворении повторное административное исковое заявление может быть подано не ранее чем по истечении шести месяцев со дня вынесения решения суда об отказе в досрочном прекращении административного надзора.

Согласно п. 43 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16.05.2017 № 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор может быть досрочно прекращен судом на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя по истечении не менее половины установленного судом срока административного надзора при условии, что поднадзорное лицо добросовестно соблюдает административные ограничения, выполняет обязанности, предусмотренные Законом, и положительно характеризуется по месту работы и (или) месту жительства, месту пребывания или фактического нахождения (часть 2 статьи 9 Закона об административном надзоре).

Как следует из материалов дела, ФИО2 приговором Белокалитвинского городского суда от 21.06.2016 был осужден по п. «а,в.г» ч.2 ст.161 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Решением Октябрьского районного суда г. Ростова-на-Дону от 05.02.2018 в отношении ФИО2 установлен административный надзор сроком на восемь лет и определены ограничения в виде обязательной явки для регистрации один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания.

ФИО2 освобожден по отбытии срока наказания 26.04.2018, поставлен на профилактический учет в ОМВД России по Белокалитвинскому району 27.04.2018.

Более половины срока административного надзора, установленного в отношении ФИО2, истекло.

По месту жительства ФИО2 характеризуется положительно, спиртными напитками не злоупотребляет, жалоб и нареканий со стороны соседей и близких родственников не поступало, в нарушении общественного порядка замечен не был.

Согласно представленной ИП ФИО4 справке ФИО2 трудоустроен с 07.03.2023, т. е. после подачи административного иска.

В тоже время ФИО2 в период административного надзора привлекался к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.6.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях 04.10.2021 и 11.11.2021.

Решением Белокалитвинского городского суда от 25.05.2022 ФИО2 было отказано в досрочном прекращении административного надзора.

Поскольку в силу ст. 2 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов, суд полагает, что в данном случае не имеется оснований для досрочного прекращения административного надзора в отношении ФИО2 ввиду недостижения целей и задач административного надзора.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175-180, 272-273 КАС РФ, суд

решил:

в удовлетворении административного иска ФИО2 о досрочном прекращении административного надзора, установленного решением Октябрьского районного суда г. Ростова-на-Дону от 5 февраля 2018г., отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Ростовский областной суд в течение десяти дней со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья С.Е. Логвинова

Мотивированное решение составлено 16 марта 2023г.