Решение по делу № 2-830/2023 от 16.10.2023

Дело <номер>

<номер>

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Лангепас 16 октября 2023 года

Лангепасский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе:

председательствующего судьи Майоровой И.В.,

при секретаре Прохоровой О.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-830/2023 по исковому заявлению ФИО3 к ФИО2 пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре о включении в льготный стаж периодов работы, назначении пенсии,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратился в суд с вышеназванным иском, в обоснование которого указал, что обратился в установленном законом порядке в пенсионный фонд за назначением пенсии по старости. В его стаж (льготный по списку 2) для назначения пенсии по старости не были засчитаны периоды его работы (с тяжелыми условиями труда):

- с 25.01.1993 по 03.08.1993 в Лангепасской центральной базе производственного объединения по ремонту и наладке энергооборудования в должности электромонтажника-линейщика 3 разряда;

- с 28.07.1994 по 27.04.1998 в АООТ «Лукойл-Лангепаснефтегаз» Лангепасская центральная база производственного обслуживания по ремонту и наладке энергооборудования в должности электромонтажника по ремонту ВЛ третьего разряда (с 08.06.1995 четвертого разряда);

- 05.05.1998 по 04.01.1999 (период с 05.01.1999 по 27.09.1999 включен) в ООО «Луктур-А» в должности электромонтажника-линейщика 4 разряда.

Во всех графах в указанных выше периодах наименование должности истца записано неверно, так как фактически он выполнял работу электромонтера-линейщика по монтажу воздушных линий высокого напряжения.

Истец указывает, что он работал фактически на одном и том же месте, выполняя работу электромонтера-линейщика по монтажу воздушных линий высокого напряжения. Начальник его участка был ФИО1, и те же работники с которыми работал по первому месту работы и в дальнейшем тоже (в Лангепасской центральной базе производственного объединения но ремонту и наладке энергооборудования, в АООТ «Лукойл-Лангепаснефтегаз» Лангепасская центральная база производственного обслуживания по ремонту и наладке энергооборудования, в ООО «Луктур А»).

Данный факт подтверждается справкой №82 от 03.06.2022, выданной ООО ГСИ «Сургутнефтехиммонтаж» о периоде работы с 05.05.1998 по 27.09.1999 в ООО «Луктур-А», где указано, что он был принят на работу электромонтера-линейщика. А поскольку он был принят в ООО «Луктур А» в порядке перевода с АООТ «Лукойл-Лангепаснефтегаз» Лангепасская центральная база производственного обслуживания по ремонту и наладке энергооборудования, где он выполнял ту же работу электромонтера-линейщика по монтажу воздушных линий высокого напряжения, полагает, это также подтверждает период его работы сс 28.07.1994 по 27.04.1998.

Истец указывает, что в приказе №157 от 27.07.1994 о принятии на работу в АООТ «Лукойл-Лангепаснефтегаз» Лангепасская центральная база производственного обслуживания по ремонту и наладке энергооборудования участок работы определен ВЛ. Приказом о приеме на работу № 15-к от 25.01.1993, местом работы был определен цех №4 в Лангепасской центральной базе производственного объединения по ремонту и наладке энергооборудования, который занимался монтажом воздушных линий высокого напряжения.

Общероссийский классификатор профессий рабочих, должностей служащих и тарифных разрядов на дату принятия истца на работу в качестве электромонтажника линейщика, не содержит наименования электромонтажника -линейщика 3 разряда, электро-монтажника по ремонту ВЛ третьего разряда и электромонтажника-линейщика, данных профессии не существовало, имело место название профессии как электромонтера-линейщика по монтажу воздушных линий высокого напряжения, должностные обязанности которого он и исполнял.

Истец поясняет, что по характеристике выполняемых работ в периоды с 25.01.1993 по 03.08.1993 с 28.07.1994 по 27.04.1998, 05.05.1998 по 04.01.1999 он выполнял должностные обязанности электромонтера-линейщика по монтажу воздушных линий высокого напряжения и занимался установкой, снятием крюков, штырей и изоляторов со стоек неустановленных опор, раскаткой стальных (алюминиевых) канатов, тросов и одножильных проводов с установкой барабанов, подъемом проводов на опоры ВЛ напряжением 6000 КВ с применением штанг и шестов, резкой и рубкой проводов и тросов, прокладкой заземляющих спусков, монтажом контура заземления, заглублением заземлителей механизированным инструментом, гидроизоляцией железобетонных конструкций, окраской неустановленных стальных опор ВЛ и конструкций открытых подстанций, нумерацией опор и крепление таблиц и плакатов, наматыванием на барабаны проводов и тросов с зашивкой барабанов, развозкой конструкций и материалов, перемещением конструкций вручную.

Указав изложенные обстоятельства и правовые основания в своем исковом заявлении, истец просит:

- признать незаконным отказ ответчика о включении в льготный стаж (работа в тяжелых условиях труда) для назначения пенсии по старости периоды работы с 25.01.1993 по 03.08.1993, с 28.07.1994 по 27.04.1998, 05.05.1998 по 04.01.1999;

- обязать ответчика включить в стаж работу в тяжелых условиях труда для назначения пенсии по старости периоды работы с 25.01.1993 по 03.08.1993, 25.09.1993 по 19.07.1994, 28.07.1994 по 27.04.1998, 05.05.1998 по 04.01.1999;

- обязать ответчика включить в страховой стаж период службы в рядах Советской армии с 13.03.1992 по 30.11.1992;

- обязать ответчика назначить истцу досрочную страховую премию с момента возникновения прав на пенсию с 02.04.2023.

Истец ФИО11 в судебном заседании требования искового заявления поддержал.

Ответчик Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ханты-Мансийскому автономному округу-Югре (ОСФР по ХМАО-Югре), извещенный о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание представителя не направил, представил в адрес суда письменные возражения на исковое заявление, в которых просил в удовлетворении заявленных требований отказать.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, ООО «Лукойл-Западная Сибирь», извещенное о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание представителя не направило.

В соответствии с положениями ч.3 ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд счел возможным рассмотреть гражданское дело при данной явке.

Выслушав истца, показания свидетелей, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Конституция Российской Федерации в соответствии с целями социального государства, закрепленными в ее статье 7 (часть 1) гарантирует каждому социальное обеспечение по возрасту.

В целях обеспечения конституционного права каждого на получение пенсии законодатель вправе, как это вытекает из ст.39 (часть 2) Конституции Российской Федерации, определять механизм его реализации, включая закрепление в законе правовых оснований назначения пенсий, установление их размеров и порядка исчисления, особенностей приобретения права на пенсию отдельными категориями граждан.

Основания возникновения и порядок реализации права граждан Российской Федерации на страховые пенсии установлены Федеральным законом от 28.12.2013 №400-ФЗ «О страховых пенсиях», вступившим в силу с 01.01.2015.

В силу ч.1 ст.4 Федерального закона от 28.12.2013 №400-ФЗ «О страховых пенсиях», право на страховую пенсию имеют граждане Российской Федерации, застрахованные в соответствии с Федеральным законом от 15.12.2001 №167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации», при соблюдении ими условий, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

Судом установлено следующее. Истцом является ФИО3, <дата> года рождения (л.д.20).

18.08.2022 истец обратился в ГУ-ОПФР по ХМАО-Югре с заявлением о назначении страховой пенсии по старости.

По результатам рассмотрения заявления 22.08.2022 ГУ-ОПФР по ХМАО-Югре принято решение №231879 об отказе в установлении страховой пенсии по старости в соответствии с п.2 ст.33 Федерального закона от 28.12.2013 №400-ФЗ «О страховых пенсиях» в связи с отсутствием права (л.д.28).

По результатам рассмотрения представленных истцом документов ответчиком было установлено следующее. ФИО3 зарегистрирован в системе обязательного пенсионного страхования – 14.06.1999. По имеющимся документам и сведениям индивидуального лицевого счета его стаж по состоянию на 31.12.2021 составляет:

- страховой стаж - 26 лет 0 месяцев 25 дней (стаж с учетом Постановления Конституционного суда №2-П составляет 33 года 3 месяца 12 дней);

- стаж работы на соответствующих видах работ по списку 2 – 1 год 1 месяц 4 дня;

- стаж работы в районах Крайнего Севера - 18 лет 8 месяцев 11 дней.

Обращаясь в суд с настоящим исковым заявлением, истец указывает, что периоды его работы с 25.01.1993 по 03.08.1993, 25.09.1993 по 19.07.1994, 28.07.1994 по 27.04.1998, 05.05.1998 по 04.01.1999 не включены в его льготный стаж. Кроме того, в страховой стаж необоснованно не включен период его службы в рядах Советской армии с 13.03.1992 по 30.11.1992. Указанные обстоятельства привели к принятию необоснованного решения об отказе в досрочном назначении страховой премии по старости.

По общему правилу, установленному ч.1 ст.8 Федерального закона от 28.12.2013 №400-ФЗ «О страховых пенсиях», право на страховую пенсию по старости имеют лица, достигшие возраста 65 и 60 лет (соответственно мужчины и женщины) (с учетом положений, предусмотренных приложением 6 к настоящему Федеральному закону).

Основания для назначении страховой пенсии по старости ранее достижения возраста, установленного ст.8 Федерального закона от 28.12.2013 №400-ФЗ «О страховых пенсиях», предусмотрены положениями ст.32 Федерального закона от 28.12.2013 №400-ФЗ «О страховых пенсиях».

Согласно п.6 ч.1 ст.32 Федерального закона от 28.12.2013 №400-ФЗ «О страховых пенсиях» страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30, мужчинам по достижении возраста 60 лет и женщинам по достижении возраста 55 лет (с учетом положений, предусмотренных приложениями 5 и 6 к настоящему Федеральному закону), если они проработали не менее 15 календарных лет в районах Крайнего Севера либо не менее 20 календарных лет в приравненных к ним местностях и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 и 20 лет. Гражданам, работавшим как в районах Крайнего Севера, так и в приравненных к ним местностях, страховая пенсия устанавливается за 15 календарных лет работы на Крайнем Севере. При этом каждый календарный год работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, считается за девять месяцев работы в районах Крайнего Севера. Гражданам, проработавшим в районах Крайнего Севера не менее 7 лет 6 месяцев, страховая пенсия назначается с уменьшением возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона, на четыре месяца за каждый полный календарный год работы в этих районах. При работе в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, а также в этих местностях и районах Крайнего Севера каждый календарный год работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, считается за девять месяцев работы в районах Крайнего Севера.

Согласно ч.1 ст.11 Федерального закона от 28.12.2013 №400-ФЗ «О страховых пенсиях» в страховой стаж включаются периоды работы и (или) иной деятельности, которые выполнялись на территории Российской Федерации лицами, указанными в части 1 статьи 4 настоящего Федерального закона, при условии, что за эти периоды начислялись и уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации.

В силу ч.1 ст.14 Федерального закона от 28.12.2013 №400-ФЗ «О страховых пенсиях» при подсчете страхового стажа периоды, которые предусмотрены статьями 11 и 12 настоящего Федерального закона, до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от 01.04.1996 №27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета за указанный период и (или) документов, выдаваемых работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

Согласно ч.2 ст.30 Федерального закона от 28.12.2013 №400-ФЗ «О страховых пенсиях» списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых назначается страховая пенсия по старости в соответствии с ч.1 ст.30 Федерального закона от 28.12.2013 №400-ФЗ «О страховых пенсиях», правила исчисления периодов работы (деятельности) и назначения указанной пенсии при необходимости утверждаются Правительством Российской Федерации.

В целях реализации вышеуказанной нормы Правительством Российской Федерации, принято постановление №665 от 16.07.2014 «О списках работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых досрочно назначается страховая пенсия по старости, и правилах исчисления периодов работы (деятельности), дающей право на досрочное пенсионное обеспечение».

В пп. «б» п.1 Постановления Правительства Российской Федерации от 16.07.2014 №665 установлено, что при определении стажа на соответствующих видах работ в целях досрочного пенсионного обеспечения в соответствии со статьей 30 Федерального закона «О страховых пенсиях», при досрочном назначении страховой пенсии по старости лицам, работавшим на работах с тяжелыми условиями труда, применяются:

- список №2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях, утвержденный постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 №10 «Об утверждении списков производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих право на льготное пенсионное обеспечение»;

- список №2 производств, цехов, профессий и должностей с тяжелыми условиями труда, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах, утвержденный постановлением Совета Министров СССР от 22.08.1956 №1173 «Об утверждении списков производств, цехов, профессий и должностей, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах», - для учета периодов выполнения соответствующих работ, имевших место до 01.01.1992.

16.12.1988 на истца оформлена трудовая книжка серии ЕТ-I №6254832, из которой усматривается, что 01.09.1987 истец зачислен в штат совхоза и направлен на обучение (л.д.12-17).

В трудовой книжке истца содержится запись о прохождении им службы в Советской Армии в период с 23.11.1990 по 30.11.1992 (запись 6).

После окончания военной службы, истец осуществлял трудовую деятельность:

- с 25.09.1993 по 19.07.1994 в Мегионском филиале АООТ «ОБЬЭЛЕКТРОМОНТАЖ» в должности электромонтажника второго разряда (записи 8-11);

- 05.05.1998 по 04.01.1999 в ООО «Луктур-А» в должности электромонтажника-линейщика 4 разряда (записи 16-17).

Поскольку в рассматриваемом случае спорные периоды работы истца, протекали после 01.01.1992, соответственно, необходимо руководствоваться Списком №2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях, утвержденный постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 №10 «Об утверждении списков производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих право на льготное пенсионное обеспечение» (далее – Список №2).

Согласно п.4 Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьями 27 и 28 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 11.07.2002 №516, в стаж работы, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, засчитываются периоды работы, выполняемой постоянно в течение полного рабочего дня, если иное не предусмотрено настоящими Правилами или иными нормативными правовыми актами, при условии уплаты за эти периоды страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации.

Под полным рабочим днем согласно п.5 разъяснений Министерства труда Российской Федерации от 22.05.1996 №5 понимается выполнение работы в условиях труда, предусмотренных Списками, не менее 80% рабочего времени.

Как следует из письменных возражений на исковое заявление, ОСФР по ХМАО-Югре пересмотрело имеющиеся документы, касающиеся периода работы истца с 05.05.1998 по 04.01.1999 в ООО «Луктур-А», и приняло решение о корректировке в части отражения кода особых условий, т.е. признало факт осуществления истцом деятельности в особых условиях труда, дающих право досрочного пенсионного обеспечения. В подтверждение пенсионным органом представлено решение №557 от 10.05.2023.

Таким образом, поскольку период работы истца с 05.05.1998 по 04.01.1999 в ООО «Луктур-А» учтен в стаж работы на соответствующих видах работ по Списку №2, в данной части требования истца не подлежат удовлетворению.

Из трудовой книжки истца следует, что он осуществлял трудовую деятельность в Лангепасской центральной базе производственного обслуживания по ремонту и наладке энергооборудования Производственного объединения «Лангепаснефтегаз» (далее - ЛЦБПО по РНЭО ПО «Лангепаснефтегаз»), Мегионском филиале АООТ «ОБЬЭЛЕКТРОМОНТАЖ», Лангепасская центральная база производственного обслуживания по ремонту и наладке энергооборудования акционерного общества открытого типа «Лукойл-Лангепаснефтегаз» (далее - ЛЦБПО по РНЭО АООТ «Лукойл-Лангепаснефтегаз»), в спорные периоды в должностях:

- электромонтажника-линейщика 3 разряда (с 25.01.1993 по 03.08.1993);

- электромонтажника второго разряда (с 25.09.1993 по 19.07.1994);

- электромонтажника по ремонту ВЛ третьего разряда (с 28.07.1994 по 27.04.1998).

Как следует из архивных справок ООО «ЛУКОЙЛ – Западная Сибирь», на основании приказа №1 от 15.05.1993, ПО «Лангепаснефтегаз» преобразовано в АООТ «Лукойл-Лангепаснефтегаз».

Действительно, как указано исковом заявлении, письменных возражениях на исковое заявление, Список №2 не содержит должности «электромонтажник-линейщик» в которой истец осуществлял трудовую деятельность в период с 25.01.1993 по 03.08.1993. В свою очередь указание на должности «электромонтажника», «электромонтажника по ремонту ВЛ» (периоды работы с 25.09.1993 по 19.07.1994, с 28.07.1994 по 27.04.1998), имеется только в разделе XXVIII «ТРАНСПОРТ», Железнодорожный транспорт, позиции «2300200а-19801 Электромонтажники всех наименований».

Вместе с тем, в п.16 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 11.12.2012 №30 «О практике рассмотрения судами дел, связанных с реализацией прав граждан на трудовые пенсии», разъяснено, что в случае несогласия гражданина с отказом органа, осуществляющего пенсионное обеспечение, включить в стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости (п.1 ст.27 Федерального закона №173-ФЗ), период работы, подлежащий, по мнению гражданина, зачету в данный стаж, необходимо учитывать, что вопрос о тождественности выполняемых истцом работ, занимаемой должности, имеющейся профессии тем работам, должностям, профессиям, которые дают право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, решается судом исходя из конкретных обстоятельств каждого дела, установленных в судебном заседании (характера и специфики, условий осуществляемой истцом работы, выполняемых им функциональных обязанностей по занимаемым должностям и имеющимся профессиям, нагрузки, с учетом целей и задач, а также направлений деятельности учреждений, организаций, в которых он работал и т.п.). При этом установление тождественности различных наименований работ, профессий, должностей не допускается.

В Списке №2, в разделе XXVII «Строительство, реконструкция, техническое перевооружение, реставрация и ремонт зданий, сооружений и других объектов» указаны следующие профессии, которые дают право на льготное пенсионное обеспечение:

- электромонтеры - линейщики по монтажу воздушных линий высокого напряжения и контактной сети (позиция 2290000a-19829);

- электромонтеры по ремонту воздушных линий электропередачи (напряжением 35 кВ и выше), занятые работами на высоте свыше 5 м (позиция 2290000a-19855).

Характеристика работ, выполняемых электромонтерами по ремонту и обслуживанию электрооборудования, в спорные периоды истца, была установлена параграфами §343-§347б Постановления Госкомтруда СССР, Секретариата ВЦСПС от 31.01.1985 №31/3-30.

Так, электромонтер по ремонту и обслуживанию электрооборудования (3-й разряд), осуществляет выполнение несложных работ на ведомственных электростанциях, трансформаторных электроподстанциях с полным их отключением от напряжения оперативных переключений в электросетях, ревизией трансформаторов, выключателей, разъединителей и приводов к ним без разборки конструктивных элементов. Регулирование нагрузки электрооборудования, установленного на обслуживаемом участке. Ремонт, зарядка и установка взрывобезопасной арматуры. Разделка, сращивание, изоляция и пайка проводов напряжением свыше 1000 В. Обслуживание и ремонт солнечных и ветровых энергоустановок мощностью свыше 50 кВт. Участие в ремонте, осмотрах и техническом обслуживании электрооборудования с выполнением работ по разборке, сборке, наладке и обслуживанию электрических приборов, электромагнитных, магнитоэлектрических и электродинамических систем. Ремонт трансформаторов, переключателей, реостатов, постов управления, магнитных пускателей, контакторов и другой несложной аппаратуры. Выполнение отдельных сложных ремонтных работ под руководством электромонтеров более высокой квалификации. Выполнение такелажных операций с применением кранов и других грузоподъемных машин. Участие в прокладке кабельных трасс и проводки. Заряд аккумуляторных батарей. Окраска наружных частей приборов и оборудования. Реконструкция электрооборудования. Обработка по чертежу изоляционных материалов: текстолита, гетинакса, фибры и т.п. Проверка маркировки простых монтажных и принципиальных схем. Выявление и устранение отказов, неисправностей и повреждений электрооборудования с простыми схемами включения.

К исковому заявлению, истцом представлено положение о ЛЦБПО по РНЭО АООТ «Лукойл-Лангепаснефтегаз» (л.д.32-35), дополнение в положение ЛЦБПО по РНЭО АООТ «Лукойл-Лангепаснефтегаз» (л.д.36-37), штатное расписание ЛЦБПО по РНЭО АООТ «Лукойл-Лангепаснефтегаз» (л.д.38-39), а также должностная инструкция старшего производителя работ по капитальному ремонту линий электропередач ЛЦБПО по РНЭО АООТ «Лукойл-Лангепаснефтегаз» (л.д.40-44).

Из положения о ЛЦБПО по РНЗО АООТ «Лукойл-Лангепаснефтегаз», а также из дополнения в положение, следует, что центральная база осуществляла деятельность по: ремонту действующих и наладке вновь вводимых объектов электроснабжения; капитальному строительству (электромонтажные работы) объектов электроснабжения; эксплуатации электрических сетей в районе «Промзоны» и г.Лангепас; капитальному ремонту линий электропередач 6 – 0,4 кв.

В свою очередь из общедоступных сведений, содержащихся в ЕГРЮЛ в отношении ОАО «ОБЬЭЛЕКТРОМОНТАЖ» (ИНН <***>), следует, что основным видом деятельность юридического лица по ОКВЭД является – «43.21 Производство электромонтажных работ».

Из пояснений истца, следует, что в рамках осуществления трудовой деятельности в спорные периоды им осуществлялись работы по монтажу воздушных линий высокого напряжения и занимался установкой, снятием крюков, штырей и изоляторов со стоек неустановленных опор, раскаткой стальных (алюминиевых) канатов, тросов и одножильных проводов с установкой барабанов, подъемом проводов на опоры ВЛ напряжением 6000 КВ с применением штанг и шестов, резкой и рубкой проводов и тросов, прокладкой заземляющих спусков, монтажом контура заземления, заглублением заземлителей механизированным инструментом, гидроизоляцией железобетонных конструкций, окраской неустановленных стальных опор ВЛ и конструкций открытых подстанций, нумерацией опор и креплением таблиц и плакатов, наматыванием на барабаны проводов и тросов с зашивкой барабанов, развозка конструкций и материалов, перемещением конструкций вручную.

Из пояснений свидетелей, Свидетель №1 и ФИО12 относительно осуществляемой истцом работы, направления деятельности организаций в которых он работал в спорные периоды, следует, что организация (ЛЦБПО по РНЭО ПО «Лангепаснефтегаз», ЛЦБПО по РНЭО АООТ «Лукойл-Лангепаснефтегаз») занималась строительством и ремонтом высоковольтных линий, а истец выполнял работу по монтажу, ремонту и строительству высоковольтных линий, был занят полный рабочий день, то есть работал в должности электромонтера-линейщика по монтажу воздушных линий высокого напряжения и контактной сети.

При этом, как следует из материалов дела, решением Лангепасского городского суда от 15.01.2014 по иску Свидетель №1 к Государственному учреждению – Управление Пенсионного фонда РФ в г. Лангепасе Ханты-Мансийского автономного округа – Югры, на ответчика Государственное учреждение – Управление Пенсионного фонда РФ в г.Лангепасе возложена обязанность включить Свидетель №1 в стаж работы, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, периоды его работы электромонтажником-линейщиком 4 разряда в Лангепасской центральной базе производственного обслуживания по ремонту и наладке энергооборудования АО «Лукойл-Лангепаснефтегаз» с 01.09.1993 по 04.10.1994, старшим прорабом в Лангепасской центральной базе производственного обслуживания по ремонту и наладке энергооборудования ТПП «Лангепаснефтегаз» ООО «ЛУКОЙЛ-Западная Сибирь» с 04.10.1994 по 27.04.1998.

Обстоятельства полной занятости истца в период его работы в ЛЦБПО по РНЭО ПО «Лангепаснефтегаз» (с 25.01.1993 по 03.08.1993), в ЛЦБПО по РНЭО АООТ «Лукойл-Лангепаснефтегаз» (с 28.07.1994 по 27.04.1998) подтверждаются архивными справками, истребованными судом в ООО «ЛУКОЙЛ-Западная Сибирь».

Обстоятельства полной занятости истца в период его работы в Мегионском филиале АООТ «ОБЬЭЛЕКТРОМОНТАЖ» (с 28.07.1994 по 27.04.1998) подтверждается справкой юридического лица от 01.11.2022, содержащейся в материалах пенсионного дела истца. В данном случае, суд также обращает внимание на то, что в указанном справке отмечено, что работа по профессии истца дает право на досрочное пенсионное обеспечение.

Кроме того, согласно архивной справке ООО «ЛУКОЙЛ-Западная Сибирь» (л.д.23), а также приказу ЛЦБПО по РНЭО ПО «Лангепаснефтегаз» №15-к от 25.01.1993 (л.д.26), истец начал осуществлять работу с 04.02.1993, а не с 25.01.1993.

С учетом представленных доказательств, пояснений истца и свидетелей, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ФИО3 и возлагает на ответчика обязанность засчитать периоды работы истца в ЛЦБПО по РНЭО ПО «Лангепаснефтегаз» (с 04.02.1993 по 03.08.1993), в Мегионском филиале АООТ «ОБЬЭЛЕКТРОМОНТАЖ» (с 28.07.1994 по 27.04.1998), в ЛЦБПО по РНЭО АООТ «Лукойл-Лангепаснефтегаз» (с 28.07.1994 по 27.04.1998), в стаж работы, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии.

В соответствии с п.1 ч.1 ст.12 Федерального закона от 28.12.2013 №400-ФЗ «О страховых пенсиях» период прохождения военной службы, а также другой приравненной к ней службы, предусмотренной Законом Российской Федерации от 12.02.1993 №4468-1 «О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу, службу в органах внутренних дел, Государственной противопожарной службе, органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, войсках национальной гвардии Российской Федерации, органах принудительного исполнения Российской Федерации, и их семей».

Как следует из данных о стаже истца, период его службы с 23.11.1990 по 30.11.1990 учтен в страховой стаж.

Период службы истца с 01.01.1991 по 30.11.1992 не учтен ответчиком в страховой стаж по причине того, что согласно письма ПФР от 31.01.2017 № КА-25-26/1175 «О зачете в страховой (общий трудовой) стаж периодов военной службы в вооруженных силах государств-участников СНГ», периоды прохождения военной службы после даты распада СССР (после 01.01.1991) подлежат зачету в страховой стаж только при документальном подтверждении прохождения военной службы в вооруженных силах Российской Федерации или в Объединенных Вооруженных Силах СНГ. Документов, подтверждающих, что истец проходил военную службу в вышеуказанных силах нет.

В трудовой книжке истца содержатся сведения о прохождении им службы в Советской Армии в период с 23.11.1990 по 30.11.1992 (л.д.12)

Из сведений, предоставленных в адрес суда Военным комиссариатом городов Лангепас и Покачи ХМАО-Югры, следует, что истец проходил действительную военную службу с 28.11.1990 по 30.05.1992 в/ч 01012 и с переводом в Советский Союз с 30.05.1992 по 27.11.1992 в Санкт-Петербургском высшем зенитно-ракетном командном училище (СПВЗРКУ) Красное село.

Из архивных справок ФГКУ «Центральный архив Министерства обороны Российской Федерации» следует, что истец:

- проходил срочную военную службу в войсковой части полевая почта 01012 (СВГ) в период с 01.12.1990 по 13.05.1992 в должности «водитель», в воинском звании «рядовой», убыл в Ленинградское ВВЗРКУ;

- проходил действительную срочную военную службу в Ленинградском высшем зенитном ракетном командном училище с 15.05.1992 по 27.11.1992 в должности водителя-электрика, в воинском звании «рядовой».

С учетом представленных доказательств суд находит требования истца о включении периода (с 13.03.1992 по 30.11.1992) прохождения им военной службы в рядах Советской Армии в страховой стаж, дающий право на назначение страховой пенсии по старости суд находит обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Разрешая требования истца о назначении пенсии со дня первоначального обращения в пенсионный орган, суд приходит к следующему.

Возражая относительно требований истца в части досрочного назначения пенсии, ответчик указал, что на момент обращения в 2022 году у ФИО3 не хватало 2 вида стажа, это стаж работы по Списку №2 и стаж работы в МПКС. Необходимые 20 лет работы в местности, приравненной к районам Крайнего Севера, будут выработаны истцом в конце мая 2023 года (при определенных условиях).

При условии учета спорных периодов работы как работы с тяжелыми условиями, стаж на соответствующих видах работ составит 9 лет 05 месяцев 29 дней, что дает право на досрочное назначение страховой пенсии по старости мужчине в возрасте 52 лет.

С учетом изложенного, суд не находит оснований для удовлетворения требований истца в данной части.

Вместе с тем, поскольку назначение и выплата страховой пенсии по старости (в том числе определение необходимого для назначения пенсии стажа) осуществляется исключительно пенсионным органом, суд полагает возможным возложить на ответчика обязанность рассмотреть вопрос назначения досрочной страховой пенсии по старости истцу, с учетом включения в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии, спорных периодов работы.

Руководствуясь ст.12, 56, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО3 к отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре о включении в льготный стаж периодов работы, назначении пенсии, удовлетворить частично.

Засчитать следующие периоды работы ФИО3 (паспорт серии <номер> <номер> выдан <данные изъяты> <персональные данные> <дата>) в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости:

- с 04.02.1993 по 03.08.1993 в Лангепасской центральной базе производственного обслуживания по ремонту и наладке энергооборудования Производственного объединения «Лангепаснефтегаз» в должности электромонтажника-линейщика 3 разряда;

- с 25.09.1993 по 19.07.1994 в Мегионском филиале акционерного общества открытого типа «ОБЬЭЛЕКТРОМОНТАЖ» в должности электромонтажника второго разряда;

- с 28.07.1994 по 27.04.1998 в Лангепасской центральной базе производственного обслуживания по ремонту и наладке энергооборудования акционерного общества открытого типа «Лукойл-Лангепаснефтегаз» в должности электромонтажника по ремонту ВЛ третьего разряда.

Возложить на отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре обязанность рассмотреть вопрос назначения ФИО3 досрочной страховой пенсии по старости с учетом включения в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии периодов работы с 04.02.1993 по 03.08.1993, с 25.09.1993 по 19.07.1994, с 28.07.1994 по 27.04.1998.

В удовлетворении оставшейся части требований ФИО3 отказать.

Решение может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения в гражданскую коллегию Суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры путем подачи апелляционной жалобы через Лангепасский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры.

Судья И.В. Майорова