№ 2- 271/2023

УИД 36RS0007-01-2023-000338-60

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п.г.т. Анна 21 июня 2023 г.

Воронежская область

Аннинский районный суд Воронежской области в составе:

судьи Аннинского районного суда Воронежской области Круговой С.А.,

при секретаре судебного заседания Максименковой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Страхового акционерного общества «РЕСО –Гарантия» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации,

установил:

Страховое акционерное общество «РЕСО –Гарантия»обратилось с иском к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации,указывая, что15.07.2022 по адресу: 1048 км а/д М4-Дон, Ростовская область произошло дорожно-транспортное происшествие с участием ТС ВАЗ 21140 г/н №, под управлением ФИО1, принадлежащего на праве собственности ФИО2, и ТС ФИО3 г/н № под управлением ФИО4,принадлежащего ей на праве собственности.Согласно документам ГИБДД, виновным в данном ДТП признан водитель ФИО1 Александрович.В результате ДТП, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ, автомобилю ШкодаОктавия г/н № были причинены технические повреждения.Так как поврежденный автомобиль ШкодаОктавия г/н № на момент дорожно-транспортного происшествия был застрахован в САО «РЕСО-Гарантия» по добровольному виду страхования полис №) по риску «Ущерб». САО «РЕСО-Гарантия» выплатило по данному страховому случаю возмещение в счет стоимости восстановительного ремонта в размере 147 370руб. 96 коп.согласно счету ООО «Лада-Транс» № 3H-3965190 от 10.10.2022 г., что подтверждается платежным поручением № 540105 от 14.10.2022.Из документов ГИБДД следует, что гражданская ответственность водителя ФИО1 за причинение вреда имуществу третьих лиц, при управлении ТС ВАЗ 21140 г/н № на момент дорожно-транспортного происшествия не была застрахована. В связи с этим в адрес ответчика САО «РЕСО-Гарантия» была направлена претензия исх. № от ДД.ММ.ГГГГ с просьбой, в случае если гражданская ответственность застрахована, сообщить наименование и реквизиты страховой компании, застраховавшей ответственность, номер страхового полиса. До настоящего момента указанные сведения не представлены.В соответствии с требованиями ст. 965 ГК РФ к САО «РЕСО-Гарантия», как к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования к лицу ответственному за убытки.Просит взыскать с ответчика ФИО1 в пользу САО «РЕСО- Гарантия» убытки в порядке суброгации в размере 147 370 руб. 96 коп., взыскать с ответчика ФИО1 в пользу САО «РЕСО-Гарантия» расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 147руб. 50 коп. (л.д. 3).

Представитель истцаСАО «РЕСО-Гарантия» в судебном заседании не присутствовал, согласно заявлению представитель САО «РЕСО-Гарантия» просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя (л.д. 40-42).

На основании п. 5 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело без участия представителя истца.

Ответчик ФИО1 в суд не явился, о месте и времени судебного заседания извещеннадлежащим образом. Согласно заявлению просил рассмотреть гражданское дело в его отсутствие (л.д. 43).

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с абз. 2 ч. 3 ст. 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).

Согласно ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежат возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу ч. 4 ст. 931Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Согласно ст. 965Гражданского кодекса Российской Федерации к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона в обоснование своих требований и возражений должна предоставить доказательства.

Как усматривается из материалов дела, транспортное средство ШкодаОктавия г/н № застраховано по риску «Ущерб», «Хищение», «Дополнительные расходы - GAP», «Утрата товарной стоимости» в САО «РЕСО-Гарантия» в соответствии с полисом № № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 11).

15.07.2022 по адресу:1048 км а/д М4-Дон, Ростовская область, произошло ДТП с участием автомобиля ВАЗ 21140 г/н №, под управлением ФИО1, принадлежащего на праве собственности ФИО2, и транспортного средства ФИО3 г/н № под управлением ФИО4, принадлежащего ей на праве собственности.

Как установлено, данное дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя ФИО1, что подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении от 15 июля 2022 г.,гражданская ответственность ФИО1 на момент ДТП была не застрахована (л.д. 9).

В результате указанного ДТП транспортному средству ШкодаОктавия г/н № причинены повреждения (л.д. 15).

Собственник транспортного средства ФИО4 обратилась в Управление выплат по имуществуСАО «РЕСО-Гарантия» с извещением о повреждении транспортного средства (л.д. 8).

Согласно заказ-Наряду ЗН -3965190 от 10 октября 2022 г. ОСАО «РЕСО-Гарантия» по транспортному средству ФИО3 г/н № посчету № ЗН-3965190 от 10.0.2022 г., акту приема-передачи ООО «Лада-Транс» выполнила работы по восстановительному ремонту транспортного средства ФИО3 г/н №, стоимость ремонта транспортного средства ФИО3 г/н № составила 147 370 рублей 96 копеек (л.д. 13-15, 16-17, 18).

САО «РЕСО-Гарантия» возместило страхователю убытки в указанном размере, выдав направление на станцию ООО «ЛАДА-ТРАНС» и произвело выплату ООО «ДАДА-ТРАНС» в размере 147370 рублей 96 копеек, что подтверждается платежным поручением 540105 от 14.10.2022 г. (л.д. 20).

Судом установлено, что риск гражданской ответственности причинителя вреда по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевшего при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации на момент происшествия в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" не застрахован.

Пунктом 6 статьи 4 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" установлено, что владельцы транспортных средств, риск ответственности которых не застрахован в форме обязательного и (или) добровольного страхования, возмещают вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в соответствии с гражданским законодательством.

Как следует из изложенных в пунктах 11, 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 25 от 23 июня 2015 года "О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" разъяснений, по общему правилу лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков. Возмещение убытков в меньшем размере возможно в случаях, предусмотренных законом или договором в пределах, установленных гражданским законодательством. При разрешении споров, связанных с возмещением убытков, необходимо иметь в виду, что если для устранения повреждений имущества истца использовались или будут использованы новые материалы, то за исключением случаев, установленных законом или договором, расходы на такое устранение включаются в состав реального ущерба истца полностью, несмотря на то, что стоимость имущества увеличилась или может увеличиться по сравнению с его стоимостью до повреждения. Размер подлежащего выплате возмещения может быть уменьшен, если ответчиком будет доказано или из обстоятельств дела следует с очевидностью, что существует иной более разумный и распространенный в обороте способ исправления таких повреждений подобного имущества.

В связи с тем, что правоотношения, возникшие между истцом и ответчиком, из договора страхования транспортного средства не вытекают, положениями Федерального закона "Об обязательном страховании ответственности владельцев транспортных средств" не регулируются, в данном случае применению подлежат нормы об общих основаниях возмещения вреда, причиненного в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам.

В силу пункта 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

В соответствии с абзацем 2 пункта 3 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации, вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В пункте 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года № 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" разъяснено, что по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (пункт 2 статья 15 Гражданского кодекса Российской Федерации). Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство (пункт 2 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации). По общему правилу лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине (пункт 2 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации). Бремя доказывания своей невиновности лежит на лице, нарушившем обязательство или причинившем вред. Вина в нарушении обязательства или в причинении вреда предполагается, пока не доказано обратное.

Согласно пункту 1 статьи 936 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательное страхование осуществляется путем заключения договора страхования лицом, на которое возложена обязанность такого страхования (страхователем), со страховщиком.

В силу статьи 1 Закона об ОСАГО договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств - договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии с п. 1 ст. 4 ФЗ от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены этим Законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств. Обязанность по страхованию гражданской ответственности распространяется на владельцев всех используемых на территории Российской Федерации транспортных средств, за исключением случаев, предусмотренных пунктами 3 и 4 этой статьи.

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 15 Закона об ОСАГО обязательное страхование осуществляется владельцами транспортных средств путем заключения со страховщиками договоров обязательного страхования, в которых указываются транспортные средства, гражданская ответственность владельцев которых застрахована.

ОтветчикомФИО1 не предъявлен полис страхования его гражданской ответственности на момент ДТП 15июля 2022 года, в связи чем оснований для вывода о том, что гражданская ответственность ФИО1 на указанную дату была застрахована, у суда не имеется.

Поскольку гражданская ответственность виновника ДТП ФИО1 на момент ДТП была не застрахована,то в соответствии со ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации он обязан возместить вред.

Таким образом, размер убытков, подлежащих возмещению ФИО1 составляет147 370 рублей 96 копеек.

Вышеуказанные обстоятельства ответчиком ФИО1 не оспорены, доказательств обратного суду не представлено.

При таких обстоятельствах суд считает возможным удовлетворить требования истца о возмещении ущерба и взыскать с ФИО1 147 370 рублей 96 копеек, в порядке суброгации.

В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Учитывая, что требования истца подлежат полному удовлетворению, оплаченную им при обращении в суд госпошлину следует взыскать с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Иск страхового акционерного общества «РЕСО –Гарантия» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации удовлетворить.

Взыскать сФИО1 в пользустрахового акционерного общества «РЕСО –Гарантия» 147 370 (сто сорок семь тысяч триста семьдесят) рублей96 копеек в возмещение расходов по выплате страхового возмещения.

Взыскать сФИО1 в пользустрахового акционерного общества «РЕСО –Гарантия» расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4147 (четыре тысячи сто сорок семь) рублей 50 копеек.

Решение суда может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Судья С.А. Кругова

Решение в окончательной форме изготовлено 26июня 2023 года.