КОПИЯ
УИД 52MS0019-01-2024-003236-23
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
18.06.2025 года Канавинский районный суд г.Н.Новгорода в составе председательствующего судьи Кузьменко В.С., при помощнике судьи Борцовой Е.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Нижегородский водоканал» к ФИО2 о взыскании задолженности,
УСТАНОВИЛ:
АО «Нижегородский водоканал» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности, мотивировав требования следующим.
АО «Нижегородский водоканал» предоставляет коммунальные услуги холодного водоснабжения и водоотведения в жилом помещении по адресу: г.Н.Новгород, (адрес обезличен), лицевой счёт <***>.
Плата за услуги её не получателями не производилась. За период с июля 2019 по июнь 2022 сумма просроченной задолженности по оплате за коммунальные услуги (составляет: основной долг – 3 730 рублей 73 копейки.
В период рассмотрения гражданского дела мировым судьёй судебного участка (№) Канавинского судебного района г.Н.Новгорода были установлены лица, являющие получателями услуг в указанный истцом период: ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8 ФИО9 Определениями мирового судьи исковые требования к ФИО3, ФИО4, ФИО10, ФИО11, ФИО7, ФИО8 оставлены без рассмотрения.
Уточнив исковые требования истец просит суд взыскать с ответчика ФИО1 – наследника ФИО9 в пользу АО «Нижегородский водоканал» задолженность по оплате за коммунальные услуги (за период с июля 2019 по июнь 2022 основной долг – 3 740 рублей 74 копейки, расходы по государственной пошлине в размере 4 000 рублей.
Представитель истца в судебное заседание не явилась, надлежащим образом извещена о времени и месте судебного заседания, в заявлении просила рассмотреть дело в ее отсутствие.
Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. Представитель ответчика представил отзыв в котором указывал на необходимость долевого взыскания образовавшейся задолженности и истечение сроков исковой давности.
В соответствии с положениями статьи 233 Гражданского процессуального кодекса РФ в случае неявки в судебное заседание ответчиков, извещенных о времени и месте судебного заседания, не сообщивших об уважительных причинах неявки и не просивших о рассмотрении дела в их отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Суд в силу статьи 233 Гражданского процессуального кодекса РФ с учетом мнения представителя истца полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства.
Суд, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, установив юридически значимые обстоятельства, суд считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
В силу ч. 1,2 ст. 153 Жилищного кодекса РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.
В соответствии с положениями статьи 155 Жилищного кодекса РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.
Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится на основании платежных документов, представленных не позднее первого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива.
Неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги. При временном отсутствии граждан внесение платы за отдельные виды коммунальных услуг, рассчитываемой исходя из нормативов потребления, осуществляется с учетом перерасчета платежей за период временного отсутствия граждан в порядке, утверждаемом уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти.
Согласно ч. 3 ст. 31 ЖК РФ члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.
Таким образом, действующим законодательством на собственников жилых помещений и совместно проживающими с ними совершеннолетних членов их семей возложена обязанность по оплате находящегося в собственности жилого помещения и коммунальных услуг.
Согласно информации из ЕГРН ФИО9 являлся собственником 1/3 доли в праве собственности на жилое помещение по адресу: г.Н.Новгород, (адрес обезличен) (ДД.ММ.ГГГГ.).
Как следует из решения Канавинского районного суда г.Н.Новгорода от (ДД.ММ.ГГГГ.) ФИО9 умер (ДД.ММ.ГГГГ.). Указанным решением был установлен факт принятия ФИО1 наследства после смерти ФИО9 и за ней признано право собственности на 1/3 доли в общей долевой собственности на жилое помещение по адресу: г.Н.Новгород, (адрес обезличен). Согласно информации из ЕГРН право собственности ФИО1 зарегистрировано (ДД.ММ.ГГГГ.).
Как следует из представленных истцом документов, задолженность по оплате за коммунальные услуги (холодное водоснабжение и водоотведение в жилом доме) за период за период с июля 2019 по июнь 2022 составила 11 179 рублей 80 копеек. Судом проверен и признан обоснованным представленный истцом расчет подлежащих взысканию сумм. При этом суд учитывает, что ответчик, не представили доказательств законности отказа от оплаты, доказательств непредоставления услуг, заявленных к оплате, либо предоставления их в меньшем объеме.
Однако со стороны собственников помещения, включая ответчика меры по погашению задолженности не принимались.
ФИО9, будучи собственником квартиры, был обязан вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
Пунктом 1 статьи 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.
В силу пункта 1 статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.
В соответствии с правовой позицией, изложенной в пункте 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от (ДД.ММ.ГГГГ.) (№) «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.
Согласно правовой позиции, содержащейся в пунктах 60, 61 вышеприведенного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.
При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).
В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.
Согласно ст. 1153 п. 1 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Из совокупности приведенных норм материального права следует, что в случае, если у наследодателя имелись долги, а наследники приняли наследство, то они отвечают перед кредитором наследодателя солидарно в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.
Таким образом, ФИО1, как лицо принявшее наследство, обязана отвечать по долгам ФИО9. Доказательств того, что требуемая сумма задолженности превышает стоимость наследственного имущества – не представлено.
При таких обстоятельствах, суд считает, что требование истца о взыскании задолженности по коммунальным платежам (холодное водоснабжение и водоотведение в жилом доме) в размере 1/3 от общей суммы задолженности образованной за указный в иске период является обоснованным и подлежит удовлетворению.
Разрешая ходатайство ответчика о применении срока исковой давности к требованию о взыскании задолженности суд приходит к следующему.
Пунктом 1 статьи 196 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.
Если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (пункт 1 статьи 200 Гражданского кодекса РФ).
Согласно пунктам 1 и 2 статьи 199 Гражданского кодекса РФ, исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.
Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
В соответствии с пунктом 10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от (ДД.ММ.ГГГГ.), (№) и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от (ДД.ММ.ГГГГ.), (№) «О некоторых вопросах, связанных с применением норм ГК РФ об исковой давности» течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
В суд с настоящим иском истец обратился (ДД.ММ.ГГГГ.).
С учетом изложенного, имеет место факт пропуска истцом срока предъявления иска за период до сентября 2021 года.
Исходя из изложенного, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению только за период с сентября 2021г., то есть в пределах трехгодичного срока исковой давности.
За указанный период времени с (ДД.ММ.ГГГГ.) по (ДД.ММ.ГГГГ.), исходя из данных о начислении, представленных истцом, задолженность составляет 3 959 рублей 03 копейки, 1/3 которой, то есть 1 319 рублей 68 копеек подлежит взысканию с ответчика.
В соответствии со статьей 89 Гражданского процессуального кодекса РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны, понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенным требованиям.
Принимая во внимание положения статьи 98 ГПК РФ, суд считает необходимым взыскать с ответчиков уплаченную при подаче искового заявления государственную пошлину в размере 4 000 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования АО «Нижегородский водоканал» к ФИО2 о взыскании задолженности удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО2 (№) в пользу АО «Нижегородский водоканал» задолженность по коммунальным услугам (холодное водоснабжение и водоотведение в жилом доме) за период с за период с сентября 2021 года по июнь 2022 года основной долг – 1 319 рублей 68 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.
В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Нижегородского областного суда в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья В.С.Кузьменко
Решение в окончательной форме принято 24.06.2025.
Судья подпись В.С. Кузьменко
Копия верна.
Судья: В.С.Кузьменко
Секретарь: Е.Г.Борцова
Подлинник решения находится в гражданском деле 2-2660/2025 в Канавинском районном суде города Нижнего Новгорода