Заочное решение

Именем Российской Федерации

19 декабря 2022 г. г.Новомосковск Тульской области

Новомосковский районный суд Тульской области в составе: председательствующего Кончаковой С.А.

при секретаре Вшивковой Е.В.

с участием прокурора Черкасовой Н.В.,

представителя истца ФИО1 по доверенности ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2743/2023 по иску ФИО1 к ФИО3 о признании не приобретшим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО3, в котором просил признать его не приобретшим право пользования жилым помещением и снять с регистрационного учета по адресу: <адрес>. В обоснование иска указал, что он является собственником спорной квартиры, совместно с ним зарегистрированы его мать ФИО5 и брат ФИО3 Квартира была приватизирована истцом совместно с матерью. В дальнейшем ФИО5 подарила ему принадлежащую ей 1/2 долю в спорной квартире. В ноябре 2006 он временно зарегистрировал ответчика для получения последним водительского удостоверения. Регистрация имела формальный характер. Ответчик по указанному адресу никогда не проживал, в квартиру не вселялся, личных вещей нет, коммунальные платежи не оплачивал, проживает совместно со своей семьей в <адрес>. Наличие регистрации ФИО3 в спорном жилом помещении нарушает его права и охраняемые законом интересы собственника.

В судебное заседание истец ФИО1 не явился, извещен надлежащим образом. Просил рассмотреть дело с участием представителя.

Представитель истца по доверенности ФИО2 в судебном заседании исковые требования поддержала.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Представитель третьего лица ОМВД России по г. Новомосковску в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

В соответствии со статьей 233 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Изучив мнение лиц, участвующих в деле, допросив свидетелей, исследовав письменные материалы дела, выслушав заключение прокурора, полагавшего исковые требования подлежащими удовлетворению, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 30 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования.

В силу пункта 1 статьи 288 Гражданского кодекса РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

Статьей 304 Гражданского кодекса РФ установлено, собственник вправе требовать устранения всяких нарушений его прав, в том числе не связанных с нарушением владения.

В соответствии с частью 1 статьи 31 Жилищного кодекса РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи (часть 2 статьи 31 Жилищного кодекса РФ).

По делу установлено, что жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, представляет собой двухкомнатную квартиру, площадью <данные изъяты> кв.м. Данная квартира находится в собственности ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Из выписки из домовой книги следует, что в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, зарегистрированы собственник ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, дата регистрации с ДД.ММ.ГГГГ, ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, дата регистрации ДД.ММ.ГГГГ, ответчик ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, дата регистрации с ДД.ММ.ГГГГ.

Свидетель ФИО6 показала, что она являлась супругой истца с ДД.ММ.ГГГГ. В спорной квартире ответчик не проживает, не вселялся. ФИО3 проживает в <адрес> с семьей. Личных вещей в спорном жилье не имеет. Расходы по оплате коммунальных услуг он не несет.

Свидетель ФИО7 показал, что является соседом истца. В спорной квартире ФИО3 проживал до ДД.ММ.ГГГГ., в настоящее время проживает по другому адресу. Прописался в спорном жилье для получения водительского удостоверения.

Свидетель Свидетель №1 показала в судебном заседании, что знакома с семьей Р-вых. До ДД.ММ.ГГГГ проживала по адресу: <адрес>, являлась соседкой истца. ФИО3 не проживает по указанному адресу, личных вещей в квартире не имеет. В спорном жилом помещении проживает мать истца -ФИО5

У суда нет оснований не доверять показаниям свидетелей, поскольку они последовательны, согласуются с доводами иска и с материалами дела.

На основании представленных доказательств судом установлено, что в спорное жилое помещение ФИО3 не вселялся, там не проживал, совместного хозяйства с собственником и членами его семьи не имеет, личные вещи ответчика в жилом помещении отсутствуют.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что ФИО3 не приобрел право пользования спорным жилым помещением, поскольку для приобретения такого права необходимо не только быть зарегистрированным на этой жилой площади, но и быть вселенным в него, проживать совместно с собственником и членами его семьи, чего в данном случае не произошло.

Поскольку ответчик ФИО3 не приобрел право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, то он подлежит снятию с регистрационного учета по данному адресу.

Руководствуясь статьями 194-199, 233 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО1 к ФИО3 о признании не приобретшим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета удовлетворить.

Признать ФИО3 не приобретшим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Снять ФИО3 с регистрационного учета по месту жительства по адресу: <адрес>.

Ответчик вправе подать в Новомосковский районный суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано ответчиком в судебную коллегию Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы в Новомосковский районный суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Заочное решение суда в окончательной форме изготовлено 23 декабря 2022 г.

Судья С.А. Кончакова