ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29.10.2025 город Пыть-Ях

Пыть-Яхский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе председательствующего судьи Котельникова А.У., при секретаре Тимощенко И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ГУП СК «Ставрополькрайводоканал» к ФИО1 о взыскании задолженности за потребленный коммунальный ресурс,

установил :

ГУП СК «Ставрополькрайводоканал» обратилось в в Кочубеевский районный суд Ставропольского края с иском к наследникам ФИО2 о взыскании задолженности за потребленный коммунальный ресурс водоснабжения и водоотведения за период с 01.01.2021 по 30.06.2025 в размере 6 249,76 руб., а также о взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 000,00 руб.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ФИО2 являлась собственником помещения, расположенного по адресу: <...>, в связи с чем, несла бремя содержания данного имущества. В нарушение требований статей 155 и 158 Жилищного кодекса Российской Федерации обязанность по внесению платы за содержание жилого дома надлежащим образом собственником не исполнялась, что привело к образованию задолженности перед управляющей организацией.

ФИО2 умерла в связи с чем, обязательства по содержанию жилого помещения перешли к ее наследникам и не исполняются.

Протокольным определением Кочубеевского районного суда Ставропольского края от 18.08.2025 к участию в деле в качестве ответчика привлечен наследник по завещанию – ФИО1

Определением Кочубеевского районного суда Ставропольского края от 18.08.2025 данное гражданское дело передано для рассмотрения по подсудности в Пыть-Яхский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры.

На основании ст. 233 и ч. 4 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в порядке заочного производства в отсутствие сторон, извещавшихся о месте и времени судебного разбирательства в установленном порядке.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Частью 1 статьи 39 Жилищного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что собственники помещений в многоквартирном доме несут бремя расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме.

Согласно части 1 статьи 153 того же кодекса граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии с пунктом 3 части 2 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя плату за коммунальные услуги.

Размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации (статья 157 ЖК РФ).

Из материалов дела следует, что жилое помещение общей площадью 48,8 кв.м., расположенное по адресу: Ставропольский край, находилось в собственности ФИО2, которая приняла наследство после смерти ФИО3, однако не оформила свои наследственные права в установленном порядке.

ФИО2 умерла После ее смерти обязательства по содержанию принадлежавшего ей имущества и внесению платы за коммунальные услуги в соответствии с законодательством перешли к ее наследникам. Фактическое потребление коммунальных ресурсов по спорному адресу продолжалось, однако обязательства по их оплате надлежащим образом не исполнялись, что привело к формированию задолженности за период с 01.01.2021 по 30.06.2025 в размере 6 249,76 руб. Указанное жилое помещение с 03.08.2022 принадлежит на праве собственности ФИО1

Исходя из предмета и оснований заявленных требований, по смыслу статей 153 и 155 Жилищного кодекса Российской Федерации обязанность по внесению платы за коммунальные услуги возникает у лица, являющегося собственником соответствующего помещения. Таким образом, надлежащим ответчиком по требованию о взыскании задолженности за потребленные коммунальные ресурсы является собственник, владевший и пользовавшийся имуществом в спорный период.

Установлено, что предыдущий собственник жилого помещения ФИО2 умерла , в связи с чем, с этой даты обязанность по содержанию имущества и оплате коммунальных услуг перешла к ее наследникам. Поскольку наследником по завещанию и единственным лицом, принявшим наследство, является ФИО1, то именно на него в силу положений статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации перешла обязанность по несению бремени содержания унаследованного имущества. Согласно указанной норме, наследник, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Поскольку право собственности ФИО1 на указанное жилое помещение было официально зарегистрировано 03.08.2022, а стоимость наследственного имущества существенно превышает размер заявленной к взысканию задолженности, то за период с 01.01.2021 по 02.08.2022 ФИО1 несет обязанность по оплате коммунальных услуг в качестве наследника, принявшего имущество.

За последующий период с 03.08.2022 по 30.06.2025 он обязан оплачивать коммунальные ресурсы уже как титульный собственник данного жилого помещения.

Следовательно, ФИО1 является надлежащим ответчиком по заявленным требованиям о взыскании всей суммы задолженности в размере 6 249,76 руб. за весь указанный период.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил :

исковые требования ГУП СК «Ставрополькрайводоканал» - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ГУП СК «Ставрополькрайводоканал» задолженность за потребленный коммунальный ресурс за период с 01.01.2021 по 30.06.2025 в размере 6 249,76 руб. и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000,00 руб.

Ответчик вправе подать в Пыть-Яхский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры через Пыть-Яхский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий подпись А.У. Котельников

Мотивированное решение составлено 11.11.2025

Копия верна:

Председательствующий А.У. Котельников

Оригинал решения находится в Пыть-Яхском городском суде

в гражданском деле № 2-746/2025.

Решение не вступило в законную силу.