Дело № 2а-4303/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Тюмень 02 августа 2022 года

Центральный районный суд г. Тюмени в составе: председательствующего судьи Кабанцева Д.Г.,

при секретаре Деркач М.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ИФНС России по г. Тюмени № к ФИО1 о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец ИФНС России по г. Тюмени № обратился в суд к административному ответчику ФИО1 с иском о взыскании задолженности по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в фиксированном размере, зачисляемые в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации на выплату страховой пенсии (перерасчеты, недоимка и задолженность по соответствующему платежу, в том числе по отмененному, за расчетные периоды начиная с ДД.ММ.ГГГГ( (ОКТМО №): налог за 2018 год в размере 26 545 руб., пени за 2018 год в размере 1967,18 руб.; по страховым взносам на обязательное медицинское страхование работающего населения в фиксированном размере, зачисляемые в бюджет Федерального фонда обязательного медицинского страхования за расчетные периоды, начиная с ДД.ММ.ГГГГ(ОКТМО №): налог за 2018 год в размере 5840 руб., пени за 2018 год в размере 385,88 руб. Требование мотивировано тем, что административный ответчик, являясь плательщиком налога, допустил задолженность по его уплате.

Лица, участвующие в деле в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, административное исковое заявление содержит ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца (л.д. 5).

Исследовав материалы дела, суд находит требования административного истца не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

ФИО1 состоит на учете ИФНС России по г.Тюмени № в качестве плательщика страховых взносов с ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со статьей 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы. Законы, устанавливающие новые налоги или ухудшающие положение налогоплательщиков, обратной силы не имеют.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 419 Налогового кодекса Российской Федерации плательщиками страховых взносов признаются в том числе индивидуальные предприниматели.

Инспекцией начислены страховые взносы на обязательное пенсионное страхование в фиксированном размере в Пенсионный фонд Российской Федерации на выплату страховой пенсии за 2018 год в размере 26 545 руб., а также начислены страховые взносы на обязательное медицинское страхование в фиксированном размере в бюджет Федерального фонда ОМС за 2018 г. в размере 5840 руб.

В связи с тем, что в установленный срок налогоплательщиком налоги не были уплачены, налоговым органом было сформировано и направлено в адрес административного ответчика требование № со сроком уплаты до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 11).

Как следует из материалов дела с заявлением о вынесении судебного приказа административный истец обратился только ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 8).

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Центрального судебного района г. Тюмени вынесено определение об отказе в принятии заявления о вынесении судебного приказа на взыскании задолженности, поскольку срок для подачи заявления истек (л.д. 8).

Как следует из материалов настоящего дела, с административным иском административный истец обратился в Центральный районный суд г.Тюмени ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 4), т.е. с нарушением сроков, установленных ст. 48 НК РФ, главой 32 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.

Согласно ст. 289 КАС РФ, обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для взыскания обязательных платежей и санкций, возлагается на административного истца.

В силу ч. 5 ст. 180 КАС РФ, в случае отказа в удовлетворении административного иска в связи с пропуском срока обращения в суд без уважительной причины и невозможностью восстановить пропущенный срок в предусмотренных настоящим Кодексом случаях в мотивировочной части решения суда может быть указано только на установление судом данных обстоятельств.

Как следует из материалов дела, административным истцом заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока для взыскания с ФИО1 задолженности, в связи с тем, что произошел сбой работы программного обеспечения, значительным объемом администрируемых инспекцией налогоплательщиков (л.д. 7), однако заявленное ходатайство удовлетворению не подлежит, поскольку указанные причины не являются уважительной причиной пропуска срока и основанием для восстановления срока на обращение в суд с вышеназванным иском.

Учитывая, что административным истцом пропущен срок на обращение в суд по данному требованию, доказательств уважительности причин пропуска срока суду административным истцом, на которого возложено бремя доказывания данного обстоятельства, не представлено, суд полагает необходимым в удовлетворении требований отказать.

На основании изложенного, и руководствуясь главой 32 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ :

В удовлетворении требований ИФНС России по г. Тюмени № к ФИО1 о взыскании задолженности, отказать.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Центральный районный суд г. Тюмени.

Судья Д.Г. Кабанцев