к делу № 2-6715/2023
23RS0031-01-2023-007746-72
категория дела- 2.211 - Прочие исковые дела -> прочие (прочие исковые дела)
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
22 ноября 2023 года г. Краснодар
Ленинский районный суд г. Краснодара в составе:
председательствующего судьи Рысина А.Ю.,
при секретаре Харченко Г.В.,
с участием:
истца ФИО5,
представителя истца ФИО12,
ответчика ФИО3
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО5 к ФИО6 о взыскании задолженности по соглашению, взыскании неустойки и убытков, за несвоевременную уплату алиментов,
установил:
ФИО5 обратилась в суд с иском к ФИО6 о взыскании задолженности по соглашению, взыскании неустойки и убытков, за несвоевременную уплату алиментов, обосновывая их тем, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами было заключено соглашение об уплате дополнительных алиментов на содержание ребенка, согласно которому ФИО6 уплачивает дополнительное содержание (алименты) на содержание дочери ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения в размере 8000 рублей, ежемесячно, не позднее первого числа следующего месяца. Однако ответчик не исполняет свои обязательства по вышеуказанному соглашению. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у ответчика перед истцом образовалась задолженность по уплате дополнительных алиментов на содержание ребенка в размере 121 290,32 рублей. ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 обратилась к ответчику с требованием о выполнении условий соглашения об уплате алиментов, требование истца осталось без ответа. ДД.ММ.ГГГГ истец обратилась в службу судебных приставов <адрес> г. Краснодара о взыскании задолженности по соглашению, на основании заявления было возбуждено исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ в отношении должника по алиментным обязательствам ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ ОСП по <адрес> г. Краснодара было вынесено постановление о расчете задолженности по дополнительным алиментам, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 117 556,99 рублей. ДД.ММ.ГГГГ решением Ленинского районного суда г. Краснодара изменено соглашение об уплате дополнительных алиментных алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, заключенное между ФИО3 и ФИО5 в части ежемесячных дополнительных алиментов, с 8000 до 4000 рублей. Согласно п. 2 ст. 115 Семейного кодекса при образовании задолженности по вине лица, обязанного уплачивать алименты по решению суда, виновное лицо уплачивает получателю алиментов неустойку в размере 0,1 процента от суммы невыплаченных алиментов за каждый день просрочки. В соответствии с семейным законодательством допускается применение неустойки при условии обосновании её расчета. Кроме того, статьей 115 Семейного кодекса предусмотрена возможность взыскать с должника все причиненные просрочкой исполнения алиментных обязательств убытки в части, не покрытой неустойкой. В этот период истец находилась в трудном материальном положении, не имея средств к существованию из-за длительной задержки заработной платы в то время, когда ответчик намеренно не перечислял денежные средства по дополнительным алиментным обязательствам, из-за чего образовалась задолженность за прошедший период. Истец из-за безденежья была вынуждена сдавать в ломбард ювелирные изделия, чтобы обеспечить несовершеннолетнему ребенку ФИО1 достойное пропитание и обеспечение, что подтверждается залоговыми билетами. Сумма понесенных убытков за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 53 510 рублей. Данный размер задолженности с учетом социальной значимости нарушенного обязательства, длительности периода его нарушения, отсутствия уважительных причин в действиях ответчика и прочее является обоснованным разумным и соразмерным долговому обязательству.
С учетом уточненных требований просит суд определить задолженность за прошедший период дополнительных алиментов в твердой денежной сумме на несовершеннолетнего ребенка ФИО7 по неуплате с 01.07.2020г. по 31.12.2023г. в размере 121 290,32 рублей, невыплаченную задолженность по уплате дополнительных алиментов на содержание ребенка в размере 121 290,32 рублей, неустойку за несвоевременную уплату алиментов на содержание несовершеннолетней дочери ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р., за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 115 378,32 рублей, убытки, понесенные в связи с несвоевременной уплатой дополнительных алиментов на содержание несовершеннолетней дочери ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р., за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 53 510 рублей.
Истец и её представитель в судебном заседании поддержали уточненные требования и просили суд их удовлетворить.
Ответчик в судебном заседании исковые требования признал в части взыскания задолженности по алиментам в размере 113 000 рублей, в остальной части иска просил суд отказать.
Представитель третьего лица судебный пристав-исполнитель ОСП по <адрес> г. Краснодара ГУ ФССП по Краснодарскому краю ФИО8 в судебное заседание не явился, о дате и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
Выслушав объяснения участников процесса, исследовав материалы дела, возражения, представленные доказательства, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений.
На основании ст. 12 ГПК РФ гражданское судопроизводство ведется на основе состязательности и равноправия сторон.
В судебном заседании установлено, что решением Ленинского рационного суда г. Краснодара от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО3 в пользу ФИО5 на содержание дочери ФИО1 взысканы алименты в размере 1/4 части всех видов заработка ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ между ФИО5 и ФИО3 заключено соглашение об уплате дополнительных алиментов, удостоверенное нотариусом Краснодарского нотариального округа Краснодара ФИО9 на содержание ребенка - ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, согласно которому ФИО6 уплачивает дополнительное содержание - алименты на содержание дочери ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения в размере 8000 рублей, ежемесячно, не позднее первого числа следующего месяца.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 зарегистрировал брак с ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ у ФИО3 родился ребенок - ФИО2, на содержание которой на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № Прикубанского внутригородского округа г. Краснодара взысканы алименты в размере ? части всех видов заработка и иного дохода ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ в пользу ФИО4
ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 обратилась к ответчику с требованием о выполнении условий соглашения об уплате алиментов, требование истца осталось без ответа.
Решением Ленинского районного суда г. Краснодара от ДД.ММ.ГГГГ были удовлетворены в части исковые требования ФИО3 к ФИО5, ФИО4 об изменении размера алиментов, изменении соглашения об уплате алиментов, суд взыскал с ФИО3 в пользу ФИО5 алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, до 1 величины минимума в Краснодарском крае на ребенка-11114 рублей, последующей индексацией взысканной суммы в зависимости прожиточного минимума. Взыскал с ФИО3 в пользу ФИО4 алименты на несовершеннолетнего ребенка ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, до достижения ею восемнадцатилетнего возраста в размере 1 величины прожиточного минимума в Краснодарском крае на ребенка - 11114 рублей, ежемесячно, с последующей индексацией взысканной суммы в зависимости от изменения прожиточного минимума. Изменил соглашение об уплате дополнительных алиментов на содержание несовершеннолетнего ребёнка ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, заключенное между ФИО3 и ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ в части ежемесячных дополнительных алиментов с 8000 рублей до 4000 рублей.
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от ДД.ММ.ГГГГ решение Ленинского районного суда г. Краснодара от ДД.ММ.ГГГГ отменено в части, в удовлетворении исковых требований ФИО3 к ФИО5, ФИО10 об изменении размера взыскиваемых алиментов отказано. В остальной части решение оставлено без изменения.
Кассационным определением Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от ДД.ММ.ГГГГ апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от ДД.ММ.ГГГГ оставлено без изменения.
ДД.ММ.ГГГГ истец обратилась в службу судебных приставов <адрес> г. Краснодара о взыскании задолженности по соглашению, на основании заявления было возбуждено исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ в отношении должника по алиментным обязательствам ФИО3
ДД.ММ.ГГГГ ОСП по <адрес> г. Краснодара было вынесено постановление о расчете задолженности по дополнительным алиментам, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 117 556,99 рублей.����?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?????????????Q�����������??????J?J????????????J?J?J?J??�?????????J?J?J?J??�?????????J?J?J????????????J?J?J???????????????J?J?J????????????????�?�?�??Й?��?Й??????J?J?J???????????????J?J?J????????�?�?�?�?�?�?�?�?�?
Согласно п. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
ФИО5 обратилась в суд с иском к ФИО6 о возложении обязанностей по выполнению условий соглашения об уплате алиментов, взыскании задолженности по алиментам, неустойки за несвоевременную уплату алиментов на содержание ребенка - ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
Решением Прикубанского районного суда г. Краснодара от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования ФИО5 к ФИО6 о возложении обязанностей по выполнению условий соглашения об уплате алиментов, взыскании задолженности по алиментам, неустойки за несвоевременную уплату алиментов удовлетворены частично, с ФИО3 в пользу ФИО5 взыскана неустойка в размере 33 320 рублей. В решении суд указал, что разрешая требования истца о взыскании с ФИО3 в пользу ФИО5 задолженности по алиментам, суд исходит из того, что ни в исковом заявлении, ни в заявлении об уточнении исковых требований в порядке ст. 39 ГПК РФ, истцом не заявлялось требование об определении задолженности по алиментам в твердой денежной сумме, в связи с чем, оснований для удовлетворения данных требований не имеется, в данном случае истцом избран неверный способ защиты его права. Таким образом, истец имеет возможность обратиться в суд в порядке исполнения вышеуказанных судебных актов.
В силу ст. 61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.
Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, ответчик не исполняет свои обязательства по вышеуказанному соглашению, а именно с ДД.ММ.ГГГГ ежемесячные платежи по соглашению об уплате дополнительных алиментов на содержание ребенка, на расчетный счет истца не поступали, что подтверждается копиями платежных документов.
Согласно ст. 80 Семейного кодекса Российской Федерации (далее СК РФ), родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей. Порядок и форма предоставления содержания несовершеннолетним детям определяются родителями самостоятельно. В случае если родители не предоставляют содержание своим несовершеннолетним детям, средства на содержание несовершеннолетних детей (алименты) взыскиваются с родителей в судебном порядке.
Задолженность по алиментам образовалась по вине ответчика, который не выплачивал алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка по соглашению об уплате дополнительных алиментов, чем нарушил права и законные интересы несовершеннолетней ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
Как следует из пояснений истца, в период с момента заключения соглашения об уплате дополнительных алиментов – ДД.ММ.ГГГГ и по дату подачи искового заявления погашения задолженности – ДД.ММ.ГГГГ, не производилось. Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что размер задолженности по алиментам в размере 121 290,32 рублей не оспорен в установленном законом порядке и подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
Согласно требованиям ст. 56 ГПК РФ, ответчик обязан был представить доказательства уплаты алиментов в установленные сроки в полном объеме, отсутствия своей вины в возникновении задолженности, а также наличия уважительных причин невыплаты им алиментов в спорный период.
В соответствии с ч. 1 ст. 115 СК РФ при образовании задолженности по вине лица, обязанного уплачивать алименты по соглашению об уплате алиментов, виновное лицо несет ответственность в порядке, предусмотренном этим соглашением.
В соответствии с ч. 2 ст. 115 Семейного кодекса РФ при образовании задолженности по вине лица, обязанного уплачивать алименты по решению суда, виновное лицо уплачивает получателю алиментов неустойку в размере одной десятой процента от суммы невыплаченных алиментов за каждый день просрочки.
Истцом суду представлен расчет неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по правилам, установленным ч. 2 ст. 115 СК РФ, исходя из задолженности ответчика по алиментам, не отрицавшего в судебном заседании наличие задолженности по алиментам.
Согласно данному расчету, общая сумма неустойки, в связи с образованием задолженности по уплате алиментов на содержание несовершеннолетней ФИО1 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, составляет 115 378,32 рублей.
Представленный истцом расчет неустойки за просрочку оплаты алиментов на содержание ребенка, судом проверен, признан арифметически и методологически выполненным верно, в соответствии с требованиями ст. 115 СК РФ.
Конституционный Суд Российской Федерации своим Постановлением признал положения пункта 2 статьи 115 СК РФ и пункта 1 статьи 333 ГК РФ не противоречащими Конституции Российской Федерации, поскольку эти положения - по своему конституционно-правовому смыслу в системе действующего правового регулирования - не препятствуют суду при наличии заслуживающих внимания обстоятельств уменьшить неустойку при образовании задолженности по вине лица, обязанного уплачивать алименты по решению суда, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства по уплате алиментов.
Согласно п. 2 ст. 114 СК РФ суд вправе по иску лица, обязанного уплачивать алименты, освободить его полностью или частично от уплаты задолженности по уплате неустойки за несвоевременную уплату алиментов, если установит, что неуплата неустойки за несвоевременную уплату алиментов имела место в связи с болезнью этого лица или по другим уважительным причинам и его материальное и семейное положение не дает возможности погасить образовавшуюся задолженность по уплате неустойки за несвоевременную уплату алиментов.
В связи с вышеизложенным, учитывая, что на иждивении ответчика имеется дочь ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, а также суд учитывает факт взыскания неустойки решением от ДД.ММ.ГГГГ, суд считает обоснованным снизить размер взыскиваемой неустойки до 55 000 рублей.
Кроме того, статьей 115 СК РФ предусмотрена возможность взыскать с должника все причиненные просрочкой исполнения алиментных обязательств убытки в части, не покрытой неустойкой.
Как установлено судом в этот период истец находилась в трудном материальном положении, не имея средств к существованию из-за длительной задержки заработной платы в то время, когда ответчик не перечислял денежные средства по дополнительным алиментным обязательствам, из-за чего образовалась задолженность за прошедший период. Истец из-за безденежья была вынуждена сдавать в ломбард ювелирные изделия, чтобы обеспечить несовершеннолетнему ребенку ФИО1 достойное пропитание и обеспечение, что подтверждается залоговыми билетами. Сумма понесенных убытков за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 53 510 рублей. Данный размер задолженности с учетом социальной значимости нарушенного обязательства, длительности периода его нарушения, отсутствия уважительных причин в действиях ответчика и прочее является обоснованным разумным и соразмерным долговому обязательству, в связи с чем указанные убытки подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.
Согласно части 2 статьи 195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд
решил:
исковое заявление ФИО5 к ФИО6 о взыскании задолженности по соглашению, взыскании неустойки и убытков, за несвоевременную уплату алиментов удовлетворить.
Взыскать с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Краснодарского края(ИНН <***>) в пользу ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> Краснодарского края (ИНН <***>) невыплаченную задолженность по уплате дополнительных алиментов на содержание ребенка в размере 121 290 рублей 32 копейки, неустойку за несвоевременную уплату алиментов на содержание несовершеннолетней дочери ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 55 000 рублей, убытки, понесенные в связи с несвоевременной уплатой дополнительных алиментов на содержание несовершеннолетней дочери ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 53 510 рублей.
В остальной части иска отказать.
Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд путем подачи жалобы через Ленинский районный суд г. Краснодара, в течение месяца с момента изготовления решения суда в окончательной форме.
Решение суда изготовлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.
Председательствующий: А.Ю. Рысин